Morda se je eno največjih astronomskih odkritij 20. stoletja v zgodovinskih knjigah zapisalo kot pripisano napačni osebi. Kako je prišlo do tega nadzora? Morda je zelo močna roka samega človeka, ki je bil dovolj nezahteven, da bi lahko posredoval svoje ugotovitve.
Kot piše v številki časopisa z dne 10. novembra Narava, astrofizik Mario Livio z Znanstvenega inštituta za vesoljski teleskop poziva k zaključku teorije zarote o tem, kdo bi moral biti za odkritje teorije širjenja pravilno zaslužen. Skoraj sto let nas verjame ameriški astronom Edwin P. Hubble, ki je pojasnil univerzalno širitev leta 1929 - čeprav za svoje delo nikoli ni dobil nobelove nagrade. Njegove ugotovitve so temeljile na dosežkih Vesta Slipherja, ki je - s pomočjo rdečega premika - izračunal hitrosti recesije in jih seznanil z razdaljami do istih galaksij kot Hubblova dela. S tem je Hubble pokazal, da dlje kot je galaksija, hitreje bo odstopil ... Hubble Constant.
Toda dve leti, preden je Hubble objavil svoje delo, je tihi moški Georges Lemaitre objavil iste sklepe, ki temeljijo na enakih podatkih Slipherjevega rdečega premika in izračunanih razdaljah Hubbleja.
Kako se je to zgodilo in zakaj oče Lemaitre ni dobil zaslug? Po poročanju novice je morda šlo za to, da je bil originalni prispevek objavljen v francoščini, v precej nejasni belgijski znanstveni reviji z imenom Annales de la Societe Scientifique de Bruxelles (Annals iz bruseljskega znanstvenega društva). Verjetno nikoli ne bi vedeli, razen poznejšega prevoda, ki je bil objavljen v Monthly Notices of the Royal Astronomical Society leta 1931 ... prispevek, ki je le "izpustil" izračune Lemaitrejeve 1927! Seveda so bili ljudje, za katere so vedeli, da so bili odlomki izpuščeni od leta 1984, in posledična razprava je obtožila ne le urednike mesečnih obvestil, ampak tudi Hubble.
Preden se lahko obdolžimo, pa je treba opozoriti, da je astrofizik Mario Livio prelisičil izčrpen arhiv sto pisem Kraljevskemu astronomskemu društvu in zapisnikom sestankov RAS - pa tudi o arhivu očeta Lemaitreja. Ugotovil je, da je dobri oče preprosto izpustil odlomke, ko je papirje prevajal v angleščino. V enem od dveh "pisemskih pištol", ki jih je odkril Livio, je Lemaitre urednikom zapisal: "Nisem se mi zdelo priporočljivo, da ponatisnem začasno razpravo o radialnih hitrostih, ki je očitno ne zanima, in tudi geometrijsko noto, ki bi lahko nadomesti z majhno bibliografijo starodavnih in novih člankov na to temo. "
Preostalo nam je, da razmišljamo, "zakaj" Georges Lemaitre za to odkritje ni hotel prevzeti zaslug. Ali res lahko obstaja altruistični znanstvenik? Tisti, ki preprosto dejanje odkritja postavlja nad sebe?
Livio zaključuje, da "Lemaitrejevo pismo ponuja tudi zanimiv vpogled v znanstveno psihologijo nekaterih znanstvenikov 1920-ih. Lemaitre sploh ni bil obseden pri določanju prednosti za svoje prvotno odkritje. Glede na to, da so bili rezultati Hubbleja objavljeni že leta 1929, ni videl smisla večkrat ponoviti svojih predhodnih ugotovitev leta 1931. "
Oprostite, ljudje ... Ko sem prebral prvotno novico, mislim, da bi morali preimenovati Hubble teleskop in prebrati "Skromni teleskop".
Izvorni vir zgodbe: Hubblesite News Release.
