Če ste mislili, da bo Pluton mirno odšel in se brez boja odpovedal planetarnemu statusu, premislite še enkrat. Vodilni astronomi so se izrekli proti odločitvi Mednarodne astronomske zveze (IAU), da je pritlikavi planet klasificiral kot "Plutoid", ki ga nekateri kritiki opisujejo kot "nebesni podklasik." Odločitev IAU je bila sprejeta potem, ko se je štelo, da Plutona ni mogoče imenovati "planet". Čeprav sferično kamnito telo lahko označi večino lastnosti "planeta", je IAU poudaril, da je Pluton premajhen, da bi lahko gravitacijsko očistil svojo orbito (poleg tega občasno prečka pot Neptunove orbite); zato ga je treba imenovati "pritlikav planet." Še junija pa je IAU slavno napovedal, da bi moral biti Pluton zdaj prerazvrščen kot "Pluton" in vsi drugi Plutonu podobni planeti bi morali slediti temu. Toda v četrtek bodo na veliki konferenci v Marylandu vodilni astronomi ovrgli klasifikacijo Plutoidov, ki pravijo, da je preimenovanje IAU: zmedeno in neizvedljivo…
Mogoče je najmanjši planet v Osončju Pluton, vendar ta majhna sferična skala povzroča veliko hrupa tu na Zemlji. Leta 2006 je IAU prerazporedil definicijo planeta, da bi razlikoval razlike med večjimi znanimi planeti z manjšimi skalnimi telesi (kot je vse večje število opazovanih objektov Kuiperjevega pasu). Obstajajo tri opredeljujoče značilnosti planeta:
- V orbiti je okoli Sonca.
- Ima zadostno maso, tako da prevzame hidrostatično ravnotežno (skoraj okroglo) obliko.
- Očistil je sosesko okoli svoje orbite.
Pluton izpolnjuje # 1 in # 2, vendar ne uspe na # 3, preprosto je premajhen, da bi gravitacijsko očistil svojo orbito. Tako je bil Pluton ujet ravno sredi "razprave o planetarni razvrstitvi '06" in po naključju ni uspel. Če kateri koli predmet izpolnjuje prva dva planetarna merila, vendar na zadnjem ne uspe, bi IAU nebesno telo razvrstil kot "pritlikav planet." Zapleteno zadeva tudi Pluton občasno potuje znotraj orbite plinskega velikana Neptun, kar mu daje dodatno klasifikacijo, da je transneptunski objekt (TNO). Čeprav je Pluton po standardih Sončnega sistema "škrat", je eden največjih predmetov Kuiperjevega pasu (KBO) v zunanjem Osončju; pravi kralj med palčki.
Torej je bil Pluton dve leti obtičan v nikogaršnji zemlji. Preoblikovali so ga kot pritlikav planet, učitelji astronomije pa so morali ponovno napisati svoje učno gradivo. Spletna mesta, kot je NinePlanets.org, so morala očistiti 9 in ga nadomestiti z 8; vendar so imeli tudi predvidevanje, da bodo kupili "EightPlanets.org." Časi so bili za Plutona nekoliko zmedeni. Potem se je junija letos IAU zdelo, da želi, da bi se Pluton počutil malo bolje. Ne le, da je bil kralj Kuiperjevega pasu, po njem bi poimenoval celo vojsko pritlikavih planetov, ki so podobni Plutonu. IAU je ustvaril "Pluton", in če bi se izognil vsaki zmedi, je klasifikaciji dal definicijo brez neumnosti:
Plutoidi so nebesna telesa v orbiti okoli Sonca na pol večji osi, ki je večja od Neptuna, ki imajo dovolj mase za svojo lastno gravitacijo, da premagajo toge telesne sile, tako da prevzamejo hidrostatično ravnotežno (skoraj sferično) obliko in ki imajo niso očistili soseske okoli svoje orbite. Sateliti plutoidov sami niso plutoidi. - opredelitev IAU za Pluton (11. junij 2008).
Razumem? Dobro. A vsi niso bili veseli, najmanj od Plutona. Majice so bile natisnjene celo s citatom: "V redu je Pluton, tudi jaz nisem planet" (in da, imam ga), za vse, ki bi radi izkazali svojo podporo trmatemu skalnatemu telesu.
Torej bodo v četrtek nekateri zelo ugledni astronomi obravnavali svoj primerRazprava o velikem planetu: Znanost kot proces"Konferenca v laboratoriju uporabne fizike univerze Johns Hopkins (APL) v Laurelu v Marylandu. Če na kratko skratimo, želijo, da se Pluton ponovno postavi kot planet in s tem opusti izraz "Pluton."
Dr David Morrison, direktor NASA-jevega inštituta za lunarno tehnologijo v Kaliforniji, poudarja, da če največje planete v našem Osončju lahko imenujemo plini »orjaški«, potem bi bilo v redu, če bi Plutona imenovali planet pritlikavec. Toda v trenutni klasifikaciji IAU Plutona ni mogoče imenovati a planet.
“Nikoli prej ni bilo potrebno, da bi katera koli organizacija opredelila besedo, ki je običajna vsakodnevno uporabo, zato ne vidim razloga, zakaj bi bilo to ob tej priložnosti potrebno. Astronomi uporabljajo pridevnike, kot sta velikan in škrat, za opisovanje različnih podrazredov predmetov, kot so planeti, zvezde in galaksije, zakaj torej Pluton ne bi ostal kot pritlikav planet, tako kot je Jupiter velikanski planet. Tudi približno 90 odstotkov planetov, ki jih poznamo zdaj, je zunaj našega osončja, vendar jih po definiciji Mednarodne astronomske zveze ne moremo razvrstiti kot planete. " Dr David Morrison
Zato se zdi, da bo razvrstitev "planeta" po pravilih IAU ostala izključno ekskluzivni klub osmih; samo Merkur, Venera, Zemlja, Mars, Jupiter, Saturn, Uran in Neptun bodo imeli to čast, razen če znanstveniki na konferenci o razpravi o velikem planetu ne morejo prepričati IAU v drugače. Mark Sykes iz inštituta za planetarne znanosti trdi, da je treba uporabiti le # 2 opredelitve planeta IAU; torej je oblika, oz okroglost, predmeta, ki določa, ali ga lahko imenujemo planet ali ne. Če bi uporabili to definicijo, bi se Osončje razširilo na 12 planetov. To skrbi nekatere tradicionalne mislece na IAU. Ko se bodo naše opazovalne tehnike izboljšale, bomo odkrili več kandidatov za planet, zaradi česar Sončni sistem postane divje drugačen kot zdaj.
Če pa je tam več "planetov", zakaj ne bi smeli dodati več planetov na uradno osmerico, ki jo trenutno imamo? Sliši se, kot da razprava o Plutonu še zdaleč ni končana in zanimivo bo slišati, kaj imajo delegati povedati v četrtek ...
Vir: Telegraph
