[/ napis]
Govorice se vrtijo hitreje kot nevtronska zvezda o možnosti, da bi evropska satelitska misija imenovana PAMELA morda neposredno odkrila temno snov, za skrivnostne delce pa naj bi predstavljali kar 85% vse snovi v vesolju. Word je objavil avgusta na konferenci o temni snovi v Stockholmu na Švedskem, kjer je skupina PAMELA (Payload for Antimatter Matter Exploration in Light-nukle Astrophysics) predstavila svoje predhodne ugotovitve nekaj izbranim fizikom. Kakšne informacije so iztekle, pravi, da je satelit zaznal več positronov, kot jih je mogoče razložiti znana fizika, in da se ta presežek natančno ujema z delci temne snovi, če bi se medsebojno uničili v središču galaksije. Toda skupina PAMELA ne dovoljuje objavljanja več informacij, dokler ne ponovno analizirajo svojih podatkov in drugim znanstvenikom ne omogočijo ocenjevanja in preverjanja ugotovitev. To je dobro, če ne celo čudovito, v vseh pogledih - prepričajte se, da so njihove ugotovitve strokovno pregledane, preden objavijo svoje delo in objavijo javnost. (Ali se kdo spomni debakla hladne fuzije?) Toda v tem, kar se zdi, da prestopi mejo dobre znanosti - in tudi s potiskanjem meja tistega, kar je čisto vljudno, sta dva druga znanstvenika objavila povzetek, ki temelji na tem, kar jim je bilo razkrito na konferenca.
Znanstveniki so že odkar so kozmologi »sklepali« temno snov, da bi razložili zadevo, ki je očitno manjkala iz vesoljske enačbe, špekulirali, delali, ustvarjali modele in še nekaj delali, da bi natančno ugotovili, kaj je temna snov. Nedavne ugotovitve (glej tukaj in tukaj) se nam zdijo, da nas približujejo iskanju te skrivnostne snovi in dajejo namige o tem, kaj bi lahko bile te stvari. Zdi se, da podatki PAMELA kažejo na pozitrone ali anti-elektrone.
Marco Cirelli iz CEA v bližini Pariza v Franciji in Alessandro Strumia z univerze v Pisi v Italiji sta v tej izvlečki predstavila lastno analizo podatkov PAMELA. Pravijo, da se podatki ujemajo z njihovim lastnim modelom z imenom Minimal Dark Matter, v katerem se odgovorni delci imenujejo "Wino". Navajajo svoje delo, zanimivo pa je, da je veliko njihovih referenc iz razgovorov na konferenci 18. avgusta. -22. V nekem trenutku ugotavljajo: „Predhodne podatkovne točke za pozitronske in antiprotonske tokove, ki so bile narisane na naših slikah, so bile izvlečene iz fotografije diapozitivov, posnetih med pogovorom, in se tako lahko nekoliko razlikujejo od podatkov, ki jih bo uradno objavila kolaboracija PAMELA. â €
Je to zgolj želja, da bi najprej kaj objavili ali je to resnična znanost?
Viri: ArXiv, ArXiv blog, Narava
