Glede na pomen supernov tipa 1a kot standardnih sveč, ki dokazujejo, da se širjenje vesolja pravzaprav pospešuje - zahtevamo veliko mero zaupanja, da so te sveče res standardne.
Članek, objavljen na Arxiv, s seznamom avtorjev, ki se berejo kot Kdo je kdo na področju kozmologije in vključno z vsemi tremi dobitniki letošnje Nobelove nagrade za fiziko, podrobno opisuje ultravijolično (UV) analizo štirih supernov tipa 1a, od katerih tri predstavljajo pomembne izsiljevalce od standardne svetlobne krivulje, ki jo pričakujemo pri supernoveh tipa 1a.
Nekaj raznolikosti ultravijoličnih žarkov je že bilo ugotovljeno z opazovanjem oddaljenih visokih rdečih premikov tipa 1a supernove, saj se njihov UV-izhod preusmeri v optično svetlobo in ga je zato mogoče opazovati skozi atmosfero. Če pa želite podrobno opazovati UV, morate pogledati bližje, manj rdeče premikane supernove tipa 1a in zato potrebujete vesoljske teleskope. Ti raziskovalci so uporabili podatke, ki jih je zbral ACS (Advanced Camera for Surveys) na vesoljskem teleskopu Hubble.
Preučeni supernovi so bili SN 2004dt, SN 2004ef, SN 2005M in SN 2005cf. SN 2005cf velja za 'zlati standard' supernovee tipa 1a, medtem ko ostali trije kažejo veliko odstopanje od standardne krivulje UV svetlobe, čeprav njihov optični izhod svetlobe izgleda standardno.
Raziskovalci so si ogledali tudi nekoliko večji nabor opazovanj ultravijoličnih ultrazvokov, ki jih je izvedlo vesoljsko plovilo Swift - ki so pokazale tudi podobno raznolikost UV svetlobe, ki je ni bilo vidno pri optični svetlobi.
To je zaskrbljujoče, saj nabor podatkov o supernovah, iz katerega sklepamo, da se vesolje širi, v veliki meri temelji na opazovanjih v optični svetlobi, ki lahko v nasprotju z UV-jem preide skozi ozračje in ga zberejo zemeljski teleskopi.
Kljub temu, če mislite, da treh odpuščenih ni veliko - bi imeli prav. Cilj prispevka je ugotoviti, da obstajajo majhna odstopanja v trenutnem naboru podatkov, na katerem smo zgradili naš trenutni model vesolja. Akademska misica, ki je osredotočena na to na videz manjše vprašanje, je nekaj pokazatelja, kako pomembno je izolirati in opisati naravo kakršnih koli takšnih neskladij, da bomo lahko še naprej imeli zaupanje v standardni nabor podatkov sveč tipa Super 1 - ali ne.
Raziskovalci priznavajo, da je presežek UV-ja - sploh ne v SN 2005cf, vendar v različnih stopnjah v drugih treh supernovah Type 1a - z najbolj izrazito razliko v SN 2004dt - problem, čeprav ni velik problem.
Kot standardne sveče so nadnapisi tipa 1a (ali SNe1a) ključni za določitev oddaljenosti njihovih gostiteljskih galaksij. Ključno vprašanje pri določanju njihove absolutne svetilnosti je pordelost, ki jo povzroči prah v gostiteljski galaksiji. Višji od pričakovanega UV toka v nekaterih SNe1a lahko privede do podcenjevanja tega običajnega učinka rdečice, ki zatemni vidno svetlobo zvezde, ne glede na njeno razdaljo. Takšno netipično SNe1a bi nato v zemeljskih raziskavah neba SNe1a ubrali kot zavajajoče zatemnjene - in njihove gostiteljske galaksije bi bile določene kot bolj oddaljene od nas, kot v resnici so.
Raziskovalci temu rečejo drugo možne sistematične napake v trenutnih izračunih narave vesolja, ki temeljijo na SNe1a - tiste druge možne sistematične napake, vključno s kovinostjo samih supernov, kot tudi velikost, gostota in kemija njihove gostiteljske galaksije.
Ključno vprašanje, ki se ga bomo lotili zdaj, je, kakšen delež celotne populacije SNe1a v vesolju bi lahko imel tako visok UV tok. Da odgovorimo, da bomo morali dobiti več podatkov o vesoljskem teleskopu.
Nadaljnje branje:
Wang in sod. Dokaz za raznolikost supernove tipa Ia iz ultravijoličnih opazovanj s vesoljskim teleskopom Hubble.
