Stara poslovica s sodobnim zavrtilom pravi, da ne bi smeli verjeti vsemu, kar preberete na internetu. Zdaj nove raziskave dodajajo, da tudi ne bi smeli verjeti vsemu, kar gledate na spletu. To še posebej velja za video posnetke plastične kirurgije na YouTubu.
To je zato, ker so ti videoposnetki lahko zavajajoče oblike trženja in, še več, lahko ponudijo slabe nasvete ljudem, ki iščejo legitimne informacije o takšnih postopkih, je pokazala nova študija, objavljena danes (16. avgust) v reviji JAMA Facial Plastic Surgery.
V prvi tovrstni študiji so raziskovalci z univerze Rutgers v New Jerseyju preučili trend digitalne dobe ljudi, ki so se za informacije o medicinskih postopkih obrnili na YouTube videoposnetke. To je pomenilo združevanje 240 240 najpogosteje gledanih videoposnetkov o plastični operaciji, ki so skupaj dosegli 160 milijonov ogledov. Ti videoposnetki so se pojavili z 12 iskanj po ključnih besedah vse pogostejših kozmetičnih postopkov, vključno z "dvigovanjem obraza", "polnilom za ustnice", "delom za nos", "ušesno kirurgijo" in "operacijo vek".
Nato so raziskovalci videoposnetke ocenili glede dejanskih informacij in kakovosti vsebine v njih z uporabo meril DISCERN - vprašalnika, ki ocenjuje zanesljivost in kakovost informacij o zdravju potrošnikov.
Skupina je pregledala tudi videoposnetke YouTube glede prisotnosti ameriških zdravnikov in specialistov, katerih imena so bila preverjena v zbirki podatkov ameriškega odbora za medicinske specialitete, ter imena osebe ali skupine, ki objavlja video posnetke na YouTubu.
Njihove ugotovitve so bile presenetljive: Celo video posnetki, ki so bili videti kot izobraževalni materiali, ki so jih predstavili certificirani medicinski strokovnjaki ali specialisti, bi lahko bili zakrita trženjska shema, je v izjavi za vodilni avtor študije dr. Boris Paskhover, docent otolaringologa Rutgers New Jersey Medical School izjava.
"Bolniki in zdravniki, ki YouTube uporabljajo v izobraževalne namene, se morajo zavedati, da lahko ti videoposnetki predstavljajo pristranske informacije, ne smejo biti uravnoteženi pri ocenjevanju tveganj glede na koristi in ne bodo jasni glede usposobljenosti zdravnika," je dejal Paskhover. "YouTube je namenjen trženju. Večina ljudi, ki objavljajo te video posnetke, vam poskuša nekaj prodati."
Nove raziskovalne piggybacks iz prejšnje študije Medicinske šole Northwestern University Feinberg, objavljene lani. Ta raziskava je pokazala, da so približno 26 odstotkov vseh objav na Instagramu o plastični kirurgiji delili kozmetični kirurgi, ki sami niso bili certificirani za plastično kirurgijo (z drugimi besedami, splošni kirurgi, dermatologi, ginekologi in celo zdravniki družinske medicine). Ta študija je pokazala, da je bil velik del te vsebine (približno 67 odstotkov) v resnici samo trženje.
Dr. Clark Schierle, direktor estetske kirurgije pri severozahodnih strokovnjakih za plastično kirurgijo v Chicagu in višji avtor študije, je takrat povedal Live Science, da je pred kratkim "našel oralnega kirurga, ki je opravil dodatno usposabljanje iz kozmetične kirurgije in kirurg dela dojke. "
Obe zgornji študiji poudarjata, kako pomembna je previdnost pri videoposnetkih na to ali katero koli drugo temo, ne glede na to, ali je oseba, ki išče informacije, pogost uporabnik družbenih medijev ali priložnostni brskalnik. Vse skupaj se spušča na to: zagotovo opravite svoje raziskave.
