Ko nekdo zmotno verjame, da so cepiva obremenjena z nevarnimi toksini, je skušnjava, da bi želeli obrezati kopice podatkov in jih utemeljiti s tem mnenjem. Toda nov pregled raziskav cepljenja kaže, da poskusi izobraževanja ljudi o varnosti cepiv preprosto ne delujejo.
V bistvu je veliko bolj učinkovita strategija poskusiti spremeniti vedenje te osebe, ne da bi pri tem spremenili srce in razum, je dejal Noel Brewer, profesor zdravstvenega vedenja na univerzi Severna Karolina na Chapel Hillu. Na primer, namesto da bi tiskali pamflet o prednostih cepljenja, bi lahko službe za javno zdravje preprosto poslale opomnike s cepivi.
"Če ne morete spremeniti mnenja ljudi, lahko zagotovo delate z njihovimi dobrimi nameni," je Brewer povedal Live Science.
Ne potrebujemo izobrazbe
Brewer in njegovi sodelavci so pregledali literaturo o povečanju stopnje cepljenja. Ugotovili so, da je odkritje vseh cepiv v Združenih državah Amerike dokaj redko, kljub glasnim glasom aktivistov za cepivo, saj le približno 1 do 2 odstotka ljudi zavrača cepiva v celoti, je dejal Brewer. Toda praznine pri cepljenju so pogostejše, saj približno četrtina starostnikov od 19 do 35 mesecev manjka eno ali več cepiv. Problem manjka priporočenih cepiv se s starostjo pogosteje pojavlja, je dejal Brewer, saj več staršev in bolnikov zavrača mladostniška cepiva in še več preskoka cepiv, kot je letni odstranjevanje gripe kot odraslih.
V pregledu so raziskovalci pregledali tri vrste prizadevanj za izboljšanje stopnje cepljenja: raziskave družbenih procesov, poskuse neposredne spremembe vedenja ter misli in občutke ljudi glede cepiv. Brewer je na presenečenje raziskovalcev ugotovil, da izobraževalne pobude za spreminjanje misli ali občutkov ljudi preprosto niso bile učinkovite.
"Mislili smo, da bodo izobraževalne intervencije včasih uspele in ne druge in imeli bi vsaj nekaj resnično učinkovitih izobraževalnih intervencij," je dejal Brewer. "Res smo bili presenečeni, ko smo pregledali literaturo in nismo našli ničesar, kar bi bilo učinkovito."
Opomniki in priporočila
Raziskava je pokazala, da so programi, namenjeni spreminjanju vedenja, brez poskusov prepričevanja. Takšni programi lahko vključujejo zdravnika, ki izhaja iz domneve, da si njegovi pacienti želijo celoten nabor cepiv, namesto da bi takoj ponudili (in morda nenamerno uvedli) možnost, da preskočijo nekaj posnetkov, je dejal Brewer. Priporočila izvajalcev zdravil so najpomembnejši poseg v povečanje cepljenja, je dejal.
Brewer je dejal, da je drugi vedenjski poseg, ki deluje dobro, pošiljanje opominskih kartic po pošti, vendar veliko uradov za osnovno zdravstveno varstvo ne pošilja opominov o cepivih.
"Če te opomnike namesto tega pošlje centralno s strani državne imunizacijske veje, bo večina teh opomnikov dobila in ti opomniki bodo imeli večji vpliv," je dejal.
Pomemben razkorak v raziskavi je, da ni jasno, kako družbeni procesi vplivajo na odnos ljudi do cepiv, je dejal Brewer.
"Družbeni kontekst cepljenja je neverjetno pomemben in slabo razumljen," je dejal. Psihologi, ki preučujejo drugačna vedenja, so ugotovili, da so socialna omrežja, družbene norme in socialna kontaminacija (ko se vedenje širi po družbenem omrežju) pomembni, ni pa jasno, kako ti pojavi delujejo s sprejemanjem cepiva, je dejal Brewer.
"To je res obetavno področje za prihodnje raziskave," je dejal.
