Za vse, ki so sodelovali pri prvi preiskavi padalca in možnem meteoritu, zdaj čutijo, da imajo ločljivost svoje uganke, zahvaljujoč se lepoti prenašanja. Kamen, ki se je prikazal v posnetku, posnetim med padalcem na Norveškem leta 2012, je bil verjetno le skala - po naključju zapakirana v padalo - in ne meteoroid.
Steinar Midtskogen iz norveške mreže meteorjev, ki je sodeloval pri začetni preiskavi videoposnetka, je predlagal prilagoditev zakona o Linusu, da bi razložil, kaj se je zgodilo v preteklem tednu: "Glede na dovolj očesnih zrkel so vse skrivnosti plitke."
Z vsemi komentarji, mnenji in analizami po objavi posnetka prejšnji teden je ekipa znanstvenikov in video strokovnjakov iz Norveške priznala, da je verjetnost, da bo skala meteoroid, zelo majhna. Po skoraj dveh letih analiziranja videoposnetka norveška ekipa ni uspela v celoti rešiti uganke, zato so šli v javnost, v upanju, da bodo dobili informacije od drugih.
"Pustili so nam scenarije, da nismo mogli najti možnih rešitev proti nečemu, kar bi ustrezalo, vendar je zelo neverjetno, čeprav mogoče," je Midtskogen zapisal na spletni strani NMN. „Zdelo se nam je, da ne bomo več šli in smo se odločili, da bomo s tem, kar smo imeli, javno objavili in obenem povabili vsakogar, naj se uganke odloči. … Izrazili smo upanje, da bo šlo za virusno in natančno preučeno nekaj, kar smo morda zamudili, rezultat pa je bil zunaj naših pričakovanj. ”
Skupina je pozdravila vse prispevke (in kritike), še posebej pa jih je zasijala balistična analiza, ki jo je dal NASA planetni znanstvenik dr. Phil Metzger, ki je svojo preiskavo objavil na Facebooku:
Tu je moj zaključek: balistika je skladna z njo, da je majhen kos gramoza, ki je izstopil iz njegovega nabora padal in odletel mimo oddaljenosti. Balistika je skladna tudi s tem, da gre za velik meteorit, ki je letel mimo približno 12 do 18 metrov. Lahko je bodisi eden, toda IMO ni nič vmes. Glede na kvote padavin za pakiranje padala (pogostih) v primerjavi z osebnimi muhami meteorita (izjemno redko) in na podlagi časovnega razporeda (takoj po tem, ko je odprl svoje padalo) glasujem za padavinske padavine kot bolj verjetno.
Spodaj so njegove tri ploskve:
Metzger je zaključil, da je verjetno izid, da je majhen kos gramoza s premerom 3,3 cm kamer preletel s približno 30 metri na sekundo ali 10 metrov na sekundo glede na padalca.
Medtem ko Metzter meni, da je Occamova britvica naklonjena ostankom padalcev, je dejal, da njegov model kaže le izvedljivost.
"Ne verjamem, da gre za pištolo za kajenje," je dejal za Space Magazine. "Lahko bi obstajali drugi, boljši scenariji."
Tako je Midtskien povedal za Space Magazine, čeprav skala, ki je meteoroid, ni povsem izključena, meni, da je najboljši odgovor, da je šlo za majhno skalo, vgrajeno v jašek, in nadaljnje analize niso potrebne.
"Lahko potrdim, da skupina v zvezi s tem ne bo več usklajevala," je po e-pošti dejal Midtskien. "Mislim, da smo vsi prepričani v sklep in tudi pri tem ne bomo več delali več, čeprav tukaj lahko govorim samo zase. Pokazalo se je, kako se lahko kamenček, zapakiran v žleb, znova pojavi nad žlebom in ni močnih dokazov proti majhnosti, zato je bilo to enostavno sprejeti. "
Medtem ko ta skala verjetno ni bil meteoroid, je dodal Midtskien, vendar je bilo množično gledanje in zanimanje za video pretirano in spodbudno.
"Torej, ne meteorit, ampak dobra zgodba," je dobrosrčno dejal v svojem e-poštnem sporočilu Space Magazine. "Naše razpoloženje je še vedno dobro in govorimo o postavljanju plošče na tla nič:" 17. junija 2012 je tukaj padel kamenček, ki ga je na YouTubu videlo 6 milijonov ljudi. "
Poleg tega se je zdelo, da je padalcu Andersu Helstrupu olajšalo več kot karkoli.
"Navsezadnje se zdi, da smo video našli naravno razlago," je povedal za Space Magazine. "In to je dobra stvar. Vidim, da je to morala biti MOJA napaka - pakiranje kamenčka v svoje padalo (vedno se spakiram). Naš namen je bil izvedeti več in na ta način izpustiti zgodbo v javnosti, da si ljudje sami premislijo. To je postalo veliko večje, kot sem si predstavljal. "
Na koncu, čeprav ta zgodba ni bila tako fantastična, kot bi morda bila, kaže lepoto množičnega ustvarjanja in uporabo znanosti za analizo uganke. In v svojem prvotnem prispevku vem, da sem pretirano navdušen nad tem, da je to meteoroid, vendar se moram strinjati s Phil Plaitom, ki bi danes morda to najbolje povedal v svoji posodobitvi: rad bi imel, da bi bil to pravi meteoroid , vendar sem vesel, da je to delovalo tako, kot je bilo:
Izdelovalci video posnetkov so bili iskreni, naredili so vse, kar je bilo najbolje, da to ugotovijo, in ko so prišli, kolikor so lahko, so to postavili javnosti. In ko se je pokazalo, da ni tisto, kar so upali, so to odkrito in jasno priznali.
- Phil Plait
