Od dneva, ko so bili leta 2003 objavljeni prvi podatki Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP), so poročali o vseh nepravilnostih kozmičnega mikrovalovnega ozadja (CMB); tam je mrzlo mesto, ki je lahko okno v vzporedno vesolje, "os zla", odtisi palic lokalnega medzvezdnega nevtralnega vodika in še veliko, mnogo več.
Vendar naredite podatke WMAP res, resnično, absolutno vsebujejo dokaze o nepravilnostih, ki preprosto ne ustrezajo šestim parametrom in modelom, ki jih je pred kratkim poročala ekipa WMAP?
Z eno besedo, ne.
Znanstvena skupina WMAP vsako drugo leto od leta 2003 objavi sklop dokumentov o svojih analizah kumulativnih podatkov in njihovih ugotovitvah (z misijo, ki se bo končala pozneje letos, bo njihov naslednji na žalost zadnji). S časom in izkušnjami - da ne omenjam prispevkov tisoč drugih raziskovalcev, ki so prebrali podatke - je skupina ne samo zbrala veliko več podatkov, ampak je tudi razumela, kako WMAP deluje veliko bolje. Posledično niso samo objavljeni rezultati - kot so omejitve narave temne energije in število različnih vrst nevtrinov - strožji in močnejši, ampak je tudi ekipa postala zelo au fait z različnimi anomalijami, o katerih so poročali.
Skupina je prvič podrobno preučila te nepravilnosti in ugotovila, da je odgovor na vprašanje po njihovih besedah "ali obstajajo potencialna odstopanja od? CDM v okviru dovoljenih obsegov parametrov obstoječih opazovanj WMAP ? " je "ne".
Poročalo se je o anomalijah, ki jih je pregledala skupina, veliko - dve izraziti hladni piki, trdnost kvadrupola, pomanjkanje moči CMB v kotnem merilu, poravnava kvadrapolne in oktupolne komponente, hemisferična ali dipolna asimetrija moči, če naštejemo le peščico - vendar razlogi za očitne anomalije je malo.
»Človeške oči in možgani so odlični pri zaznavanju vidnih vzorcev, slabi pa pri oceni verjetnosti. Značilnosti na zemljevidih WMAP, kot je na primer velika hladna točka I v bližini centra Galaktike, lahko izstopajo kot nenavadne. Vendar pa verjetnosti takih lastnosti ni mogoče razbrati z vizualnim pregledom našega posebnega uresničevanja vesolja, "pišejo in" Monte Carlo simulacije so neprecenljiv način za določanje pričakovanih odstopanj v modelu? CDM. Trditve o nepravilnostih brez simulacij Monte Carla so nujno šibke trditve. "
Zabaven primer: začetnice Stephena Hawkinga ("SH") so vidne na zemljevidu neba WMAP. "S" in "H" sta približno enake velikosti in sloga pisave, obe črki sta poravnani po črti fiksne širine, "pravi ekipa; "Izračun bi pokazal, da je verjetnost tega posebnega pojava izredno majhna. Kljub temu pa izredno nizke verjetnosti ni primera za nestandardno kozmologijo, «suho ugotavljajo.
Številna poročila o anomalijah CMB CMB bi verjetno pomenila dobro učno gradivo, saj ponazarjajo številne pasti, v katere lahko tako enostavno pridete, ko delate po dejstvih (a posteriori) statistične analize. Ali, kot je povedala skupina v zvezi z začetnicami Stephena Hawkinga: "Jasno je, da so vsi kombinirani izbor iskanja začetnic, teh posebnih začetnic ter njihove poravnave in lokacije a posteriori izbire. Za bogat nabor podatkov, kot je to primer z WMAP, obstaja veliko podatkov in veliko načinov analize podatkov. "
In kaj se zgodi, ko imate veliko podatkov? Zagotovo se bodo zgodili dogodki z nizko verjetnostjo! "Na primer, ni nenavadno, da najdemo dvojico? funkcija, ko analizirate bogat nabor podatkov na več različnih načinov. Vendar za oceno, ali je določena 2? Značilnost je zanimiva, pogosto jo skušamo zožiti, da izoliramo svoje vedenje. Ta postopek vključuje a posteriori izbire, ki povečujejo navidezni pomen funkcije. "
Torej ekipa sklepa, da je ves ta lov na anomalijo škoda? Absolutno ne! Navedel bom iz lastnega zaključka ekipe: "Iskanje nenavabnih podatkov je bistveno za testiranje modela. Zaradi uspeha modela so ta iskanja še pomembnejša. Odkritje vsakega zelo pomembnega a posteriori funkcija lahko postane resen izziv za model. Manj pomembne značilnosti, obravnavane v tem prispevku, so bile motivacija za razmislek o alternativnih modelih in razvoju nove analize WMAP (in kmalu tudi Planckovih) podatkov. Nenavadnosti so sprožile predlagana nova opažanja, ki lahko dodatno preizkusijo modele. Pogosto je težko oceniti statistične trditve. Mogoče je mogoče najti nenavadno motivo za novo teorijo, ki bi jo potem lahko preizkusili kot hipotezo proti? CDM. Podatki podpirajo te primerjave. Seveda morajo tudi druge kozmološke meritve igrati vlogo pri preizkušanju novih hipotez. Do danes nobena anomalija CMB ni povzročila, da je znanstvena skupnost sprejela nov standardni model kozmologije, vendar so anomalije trdile, da so izzvale misel in iskale izboljšane teorije. "
Primarni vir: Sedemletna mikrovalovna anizotropna sonda Wilkinson (WMAP) Opažanja: Ali obstajajo kozmične anomalije v mikrovalovni pečici? (arXiv: 1001.4758). Pet drugih sedemletnih dokumentov WMAP so: Sedemletna Wilkinson mikrovalovna anizotropna sonda (WMAP) Opažanja: Kozmološka interpretacija (arXiv: 1001.4538), Sedemletna Wilkinson mikrovalovna anizotropna sonda (WMAP) Opažanja: Planeti in nebesni viri kalibracije (arXiv: 1001.4731), sedemletna Wilkinson mikrovalovna anizotropna sonda (WMAP) Opažanja: Zemljevidi neba, sistematične napake in osnovni rezultati (arXiv: 1001.4744), Sedemletna Wilkinson mikrovalovna anizotropna sonda (WMAP) Opažanja: Power Spectra in WMAP-Parametri arXiv: 1001.4635) in sedemletna Wilkinson mikrovalovna anizotropna sonda (WMAP) Opažanja: Galaktična sprednja emisija (arXiv: 1001.4555). Oglejte si tudi uradno spletno stran WMAP.
