Naslednji Zemljin Mars Rover - NI narejeno v ZDA
Le nekaj dni po tem, ko se je predsednik Obama na sejmu znanosti v Beli hiši leta 2012 srečal z briljantnimi srednješolci, da bi proslavili njihove zmagovalne dosežke in spodbudili ameriško mladino k študiju znanosti in karieri na tehničnih področjih znanosti, tehnologije, inženiringa in matematike (STEM), Obamova administracija se je odločila za velike proračunske reze, ki bodo odstranili same NASA-ine znanstvene programe, ki bi iste študente navdihnili za snemanje zvezd in zunaj ter odgovorili na vprašanje - Ali smo sami?
Lani je Obamova administracija ubila Project Constellation, Nasin program Human Spaceflight za vrnitev ameriških astronavtov na Luno. Letos je predsednik ubil Nasin program robotskega vesoljskega letala ExoMars, katerega namen je bil odposlati dve ambiciozni misiji na Mars v letih 2016 in 2018, da bi iskali znake življenja.
Obe sondi ExoMars sta vključili novo skupno sodelovanje z Evropsko vesoljsko agencijo (ESA), ki je skrbno izdelan, da bi si v težkih časih delil stroške in dobil največ denarja, kot je bilo opisano v moji prejšnji zgodbi o vesoljskem reviji.
Strokovni znanstveniki in oblikovalci politike so izrazili svoje mnenje.
Vse NASA-jeve vodilne misije na področju planetarnih znanosti so bile odpovedane v proračunu za proračunsko leto 2013, ki je bil predlagan 13. februarja, druge misije pa so bile zmanjšane tudi zaradi močnega gospodarstva.
"V sedanjem predlogu proračuna za predsednika ni nobenega prostora za nove vodilne misije," je dejal John Grunsfeld, NASA-jev pridruženi administrator za znanost na informacijskem poročilu o NASA-inem proračunu za 13. februar.
ESA zdaj išče partnerje z Rusijo, saj je vse ameriško sodelovanje v ExoMarsu izbrisano zaradi Nasinega prisilnega umika.
13. februarja je bil objavljen Nasin proračunski proračun za leto 2013, Obamova administracija pa je izklesala skoraj polovico proračuna misije na Mars. Skupno bi se financiranje NASA-ovih Mars in planetarnih misij v proračunskem proračunskem letu 2013 zmanjšalo za 300 milijonov dolarjev - od 1,5 milijarde dolarjev letos na 1,2 milijarde dolarjev leta 2013. NASA je bila prisiljena iztrebiti program Mars, da bi plačala za prekoračitev stroškov Jamesa Webba Vesoljski teleskop.
Znanstvenik Mars Rover prof. Jim Bell z Arizonske državne univerze in predsednik Planetarne družbe (TPS) je za Space Magazine dejal, da "nihče ne pričakuje povečanja", vendar so kosi tega obsega "vzrok za skrb".
Nasine robotske misije na Mars in druga telesa sončnega sistema so bile zelo uspešne, saj so privedle do temeljnih znanstvenih prebojev in so zelo priljubljene pri študentih in širši javnosti.
"S temi velikimi predlaganimi razrezi Nasinega programa za raziskovanje Marsa bo veliko vzrokov za zaskrbljenost," je dejal Bell.
"Program Mars je bil eden od Nasinih kronskih draguljev v zadnjih 15 letih, tako z vidika donosa naložb v znanosti, kot tudi zaradi javnega razburjenja in sodelovanja v NASA-in misiji. To bi predstavljalo tudi nesrečni umik od vrste mednarodnega sodelovanja pri raziskovanju vesolja, ki ga organizacije, kot je Planetarna družba, tako močno podpirajo. "
Bell in drugi znanstveniki menijo, da bi bilo treba vse NASA uravnotežiti med NASA-inimi programi, ne pa le na enem specifičnem področju.
"Zagotovo nihče ne pričakuje povečanja proračuna v teh strogih časih in ni koristno ali primerno, da bi se med različnimi oddelki in programi NASA lotili bitke" moja znanost je boljša od vaše znanosti "." Bell mi je povedal.
"Vendar bi bilo žal, če bi breme zmanjšanja financiranja nesorazmerno v primerjavi z drugimi programi padlo v enega izmed najuspešnejših in najbolj priljubljenih programov Nasine. Kot je rekel Ben Franklin, "Vsi bi se morali obesiti skupaj, ali zagotovo se bomo vsi skupaj obesili."
Bell je dodal, da bi morale organizacije, ki razmišljajo o znanosti, sodelovati s Kongresom, da bi vplivale na razpravo v naslednjih mesecih.
"Seveda bi bil to le začetni predlog za letni proračun in zunaj proračuna. Skozi zimo, pomlad in poletje bodo številne strokovne in javne organizacije, kot je TPS, sodelovale s Kongresom, da bi zagovarjale uravnotežen program raziskovanja osončja, ki se osredotoča na najpomembnejše znanstvene cilje, kot so bili opredeljeni v nedavni Planetarni desetletni raziskavi NRC, kot kot tudi najbolj vznemirljive in javno prepričljive misije, ki jih podpira javnost - ki na koncu plačujejo te misije. "
"Upajmo, da bomo vsi našli produktiven in pragmatičen način za nadaljevanje raziskovanja Marsa, zunanjega osončja in našega vesolja," je zaključil Bell.
"Vpliv zmanjšanja ... bo, da nemudoma odpovemo pogodbo o Marsu z Evropejci," je za Washington Post dejal Scott Hubbard z univerze Stanford in nekdanji NASA-jev planetar, ki je agencijo oživil program raziskovanja Marsa po neuspelih leta 1999. "To je znanstvena tragedija in nacionalna sramota."
„Spodbujam vsakogar, ki se je odločil za to, da povpraša; vsi na Zemlji želijo vedeti, ali obstaja življenje na drugih svetovih, "je v izjavi dejal Bill Nye, izvršni direktor planetarne družbe. "Ko tako zmanjšate NASA-in proračun, izgubljate vid, zakaj sploh raziskujemo vesolje."
"Ni druge države ali agencije, ki bi lahko počela tisto, kar počne NASA, letenje izrednih vodilnih misij v vesolju in kopnem vesoljskih plovil na Marsu." Je rekel Bill Nye. "Če bo ta proračun lahko stal, se bodo ZDA oddaljile od desetletij velike vesoljske znanosti in raziskovanja. A izgubila bo več kot to. ZDA bodo izgubili strokovno znanje, sposobnost in talent. Država bo izgubila sposobnost tekmovanja na enem redkih področij, na katerem je še vedno nesporno številka ena. "
Ed Weiler je nedavno NASA-in šef upokojene znanstvene misije (zdaj ga je zamenjal Grunsfeld) in se z ESA pogajal o programu ExoMars. Weiler je pravzaprav zapustil NASA, zlasti v nasprotju z znižanjem programa na Marsu, ki ga je odredil Urad za upravljanje in proračun (OMB), in te pripombe objavil za CBS News;
"Zame je to bizarni svet," je povedal Weiler v intervjuju za CBS News. "Zakaj bi to storil? Predsednik ZDA, predsednik Obama, je razglasil Mars kot končno destinacijo za raziskovanje ljudi. Očitno je, da preden pošljete ljudi v bližino Marsa ali celo pristanete na Marsu, želite vedeti čim več o planetu, kot morda. … Potrebujete vzorčno misijo vrnitve. Predsednik je pred nekaj leti vzpostavil tudi vesoljsko politiko, ki je koncept spodbudila vse agencije k večjemu sodelovanju v tujini, k delitvi stroškov in pridobivanju več za iste dolarje. "
"Pred dvema letoma sem moral zaradi znižanja proračuna v programu Mars nagovoriti Evropo, da združita naše programe. … Ta postopek je trajal dve dolgi leti zelo občutljivih pogajanj. Mislili smo, da natančno sledimo predsednikovi vesoljski politiki. Odziv Kongresa je bil zelo pozitiven glede naših dejavnosti. Te dejavnike postavite na svoje mesto in vprašati se morate, zakaj izločiti Mars? Nimam odgovora. "
Vesoljski analitiki in politični voditelji so tudi tehtali:
"Predsednikov proračun je samo predlog," je za Christian Science Monitor dejal Howard McCurdy, strokovnjak za vesoljsko politiko na ameriški univerzi v Washingtonu.
McCurdyjeva dodaja, da "zmanjšujejo novo realnost", v kateri so gospodarstvo, proračunski primanjkljaj in zvezni dolg prišli na vrh agende Washingtona.
"Ne zmanjšujete izdatkov za kritična prizadevanja za znanstveno raziskovanje, ki imajo neizmerno korist za narod in navdihujejo človeški duh raziskovanja, ki ga imamo vsi," je dejal predstavnik John Culberson (R-Tex.). V Teksasu je Nasin vesoljski center Johnson.
Veleposlanik Adam Schiff (D-CA), ki predstavlja okrožje, v katerem je laboratorij za reaktivni pogon (JPL), je to izjavo izdal po srečanju z upravnikom NASA Charlesom Boldenom, na katerem je razpravljal o predlogu proračuna agencije za leto 2013:
"Danes sem se srečal z Nasinim administratorjem Charlesom Boldenom in izrazil zaskrbljenost nad razširjenimi poročili, da najnovejši NASA-in proračun naj bi dramatično zmanjšal program o planetarnih znanostih in s tem prelomne misije na Mars in zunanja planetarna telesa, kot je Jupiterjeva ledena luna Evropa, in obvestite ga o moji nasprotovanju takšni potezi. "
"Ameriško edinstveno strokovno znanje o načrtovanju in letenju v misije v vesolju je neprecenljivo nacionalno bogastvo, program Mars pa je eden izmed znanstvenih draguljev naše države, ki je dosegel velik napredek, ki je potisnil meje človeškega razumevanja in tehnoloških inovacij, hkrati pa spodbudil. Ameriški prestiž po vsem svetu in vožnja naših otrok na pridobitev znanosti in inženirskih diplom na visoki šoli.
"Kot sem povedal administratorju med našim srečanjem, nasprotujem tem premišljenim zmanjšanjem in storil bom vse, kar je v moji moči, da obnovim proračun Marsa in zagotovim ameriško vodstvo v vesoljskem raziskovanju."
V intervjuju s tribuno San Gabriel Valley, Schiff je dejal: "To, kar predlagajo, bo absolutno uničujoče za planetarno znanost in program Mars. Borila se bom proti njim zob in nohti. Na žalost, če gre v to smer, ki jo vodi uprava, bo to zagotovo škodilo JPL - zato sem tako zavezan temu razveljaviti. "
NASA še vedno upa na nekatere vrste pomanjšanih misij na Mars v časovnem okviru 2016–2020, ki bodo opisane v prihodnjem članku.
Medtem pa celotna prihodnost iskanja Amerike na Rdečem planetu zdaj odvisna od Nasinega vesoljskega vesoljskega laboratorija Curiosity Mars, ki bo 6. avgusta 2012 pospešil medplanetarni prostor in natančno premestitev po večplastnem terenu Gale Crater.
Radovednost bo NASA-jeva tretja in zadnja generacija ameriških veslačev Mars - 4. generacije Axed!
Nasin priložnostni rover je zdaj edini preživeli robot na Marsu na Zemlji
