Ena od zapuščine programa Apollo so redki vzorci lune, ki jih je vrnil. Luna je v obdobju od približno 3,8 do 4,1 milijarde let doživela močno obdobje udarcev, ki je bilo izvor večine kraterjev, ki jih vidimo danes. V paru z “Lepim modelom” (poimenovanim po francoski univerzi, kjer so ga razvili, ne zato, ker je bil na kakršen koli način prijeten), ki opisuje selitev planetov na njihovo trenutno orbito, je splošno mnenje, da je migracija Jupitra ali ene med drugimi migracijami drugih plinskih velikanov v tem obdobju je povzročilo, da je na notranji osončje v času, poznanem kot "pozno težko bombardiranje" (LHB), dež asteroidov ali kometov dežal.
Nov prispevek astronomov s Harvarda in univerze v Britanski Kolumbiji se s to sliko ne strinja. Leta 2005 so Strom in sod. objavil prispevek v Znanost ki so analizirali pogostost kraterjev različnih velikosti na luninem visokogorju, Marsu in Merkuruju (saj so to edina kamnita telesa v notranjem osončju brez zadostne erozije, ki bi odpravila njihovo zgodovino kraterjev). Če primerjamo razmeroma mlade površine, ki so bile v zadnjem času na novo postavljene na starejše z območja poznega težkega bombardiranja, gre za dve ločeni, vendar značilni krivulji. Tisti za obdobje LHB je razkril frekvenco kraterja, ki je dosegla krater v premeru blizu 100 km (62 milj) in se hitro spustila na nižje premere. Medtem so mlajše površine pokazale skoraj enakomerno količino kraterjev vseh velikosti, ki jih je mogoče meriti. Poleg tega so bili udarci LHB veliko bolj pogosti kot novejši.
Strom et al. je to sprejel kot dokaz, da sta dve različni populaciji udarnih teles v službi. Doba LHB, imenovali so Populacija I. Novejšega, imenovali so Populacija II. Opazili so, da je bila trenutna porazdelitev velikosti asteroidov glavnih pasov (MBA) "skoraj enaka porazdelitvi velikosti izstrelkov 1 na populacijo". Poleg tega, ker je porazdelitev velikosti MBA danes enaka, je to kazalo, da postopek, ki je poslal te organe na naš način, ni razlikoval glede na velikost, kar bi odstranilo velikost in spremenilo distribucijo, ki smo jo danes opazili. To je izključilo procese, kot je Yarkovsky učinek, vendar se je z gravitacijskim potiskom strinjalo, saj se bo skozi območje premikalo veliko telo. Obratno od tega (da je postopek je bil Izbiranje kamnin, ki bi se odsekali po naši velikosti, bi kazalo na Stromove predmete II.
Vendar pa je bil ta članek pred kratkim naložen v arXiv, Cuk et al. trdijo, da so datumi številnih regij, ki jih preiskujejo Strom et al. ni mogoče zanesljivo datirati, zato ga ni mogoče uporabiti za raziskovanje narave LHB. To predlagajo samo Porečja Imbrija in Orientala, katerih datumi nastanka so natančno znani iz kamnin, pridobljenih z misijami Apollo, se lahko uporabijo za natančno opisovanje zgodovine kraterjev v tem obdobju.
S to predpostavko je skupina Cuk ponovno preučila pogostost kraterjev le za te bazene. Ko so to načrtovali za ti dve skupini, so ugotovili, da ima zakon o moči, ki so ga uporabljali za prilagajanje podatkom, "indeks -1,9 ali -2 namesto -1,2 ali -1,3 (kot sodobni asteroidni pas)". Kot tak trdijo, "so teoretični modeli, ki proizvajajo lunarno kataklizmo z gravitacijskim izmetom asteroidov glavnega pasu."
Čeprav postavljajo pod vprašaj model Stroma in drugih, ne morejo predlagati novega. Predlagajo nekatere malo verjetne vzroke, na primer komete (ki imajo premajhno verjetnost vpliva). Ena izmed rešitev, ki jo omenjajo, je, da se je populacija asteroidnega pasu razvijala od LHB, kar bi povzročilo razlike. Ne glede na to sklepajo, da je to vprašanje bolj odprto, kot je bilo prej pričakovano, in da bo treba še veliko dela, da bomo razumeli to kataklizmo.
