Hubblov mozaik masivnega galaksijskega grozda MACS J0717.5 + 3745, ki naj bi ga povezal filament temne snovi. Zasluge: NASA, ESA, Harald Ebeling (univerza Havaji v Manoi) in Jean-Paul Kneib (LAM)
Čeprav so ekipe znanstvenikov po vsem svetu trenutno zelo vroče na sledi temne snovi - "drugih stvari", iz katerih je Vesolje sestavljeno, in domnevno predstavljajo skoraj 80% mase, ki je neposredno ne moremo opazovati ( še vedno) - in poskušali natančno določiti, kako tako imenovana „temna energija“ poganja svojo vedno hitrejšo širitev, je morda eden od odgovorov na te skrivnosti, ki se dogajajo, morda sploh ne obstajajo
Prav to predlaga en astronom v nedavnem prispevku, predloženem 3. decembra do Pisma astrofizičnega časopisa.
V prispevku z naslovom "Širjenje vesolja brez temne snovi in temne energije" (arXiv: 1212.1110) Pierre Magain, profesor na belgijskem Institut d'Astrophysique et de Géophysique, predlaga, da bi bilo mogoče širitev vesolja razložiti brez potrebe po enigmatičnosti material in energijo, ki jih do danes še ni bilo treba neposredno izmeriti.
Poleg tega Magainov predlog vesolju daje večjo starost kot trenutno sprejeti. Z modelom, ki prikazuje počasnejšo stopnjo širjenja v zgodnjem vesolju kot danes, Magainovi izračuni ocenjujejo, da je njegova starost bližja 15,4 - 16,5 milijarde let, ki je kozmični rojstnodnevni torti dodala še nekaj milijard več sveč.
Prednost nekoliko starejšega vesolja, trdi Magain, je ta, da ni tako zelo nenavadno blizu navidezni dobi najbolj oddaljenih galaksij, ki so jih pred kratkim našli - na primer MACS0647-JD, ki je oddaljena 13,3 milijarde svetlobnih let in tako (na podlagi trenutnih ocene, glej grafiko desno), so se morale oblikovati, ko je bilo vesolje staro le 420 milijonov let.
Preberite še: Zdaj še dlje: Antična galaksija je najnovejši kandidat za najbolj oddaljene
Uporaba sprejete fizike o tem, kako se čas obnaša na podlagi Einsteinove teorije splošne relativnosti - in sicer, kako je čas časa odvisen od položaja in hitrosti gledalca (kot tudi intenzivnosti gravitacijskega polja, v katerem je gledalec) - Magainov model omogoča, da opazovalec, ki se nahaja v vesolju, lahko doživlja čas, ki je drugačen od hipotetičnega gledalca. zunaj vesolje. Da ne bi bil tako metafizičen, da bi domneval, da obstaja so zunanji opazovalci našega vesolja, vendar zgolj pravijo, da bi bila zunanja točka fiksna, proti kateri bi lahko primerjali spreminjajoč se čas v vesolju, Magain to poziva univerzalna relativnost.
Gledalci, ki doživljajo univerzalno relativnost, bi, trdi Magain, vedno izmerili ukrivljenost Vesolja enako nič. To je tisto, kar trenutno opazimo, "težava s ploskostjo", ki jo Magain insinuira, nenavadno naključno.
Z dodajanjem razširjenega Vesolja temni energiji in velikim hitrostim zvezd ob robovih galaksij (pa tudi samim gibanjem galaksijskih grozdov) temni snovi lahko uvajamo ad hoc elemente v vesolje, pravi Magain. Namesto tega predlaga svoj "bolj ekonomičen" model - ki uporablja univerzalno relativnost - pojasnjuje ta navidezno hitrejša, vse bolj razširjena vedenja ... in daje večji časovni razmik med velikim praskom in oblikovanjem prvih galaktičnih struktur.
Preberite več: Prve slike v novem lovu na temno energijo
Vključuje se kar nekaj matematike, in ker nikoli nisem trdil, da razumem fizikalne enačbe, lahko tukaj pogledate izvirni prispevek.
Kljub temu, da je intrigantno, je spodnja točka, da sta temni energiji in temni snovi še vedno uspeli izmakniti znanost, ki obstajata tik zunaj meja tega, kar lahko opazujemo (čeprav je Hubble opazil gravitacijske lečne učinke tega, kar mislijo, da so nitke temne snovi) in Magainov prispevek zgolj postavlja drugo mizo na mizo - tisto, ki sicer priznava, da je potrebno dodatno testiranje in se opira na zelo specifične edinstvene parametre, ni odvisno od nevidnih, nevpadljivih in skrivnostno temnih "stvari". Ali spada na mizo ali ne, se bodo odločili drugi astrofiziki.
Raziskave prof. Magaina sta podprla ESA in belgijski urad za znanstveno politiko.
Na desni: umetnikov vtis temne snovi (h / t do Stevea Nerlicha)
Opomba: to je "samo" prispevek in še ni bil izbran za objavo. Vse predlagane hipoteze so avtorjeve in jih ta spletna stran ne podpira. (Osebno mi je všeč temna snov. To so fascinantne stvari… četudi mi ne more videti to. Želite astrofizično stališče do obstoja temne snovi? Oglejte si odgovor spletnega dnevnika Ethana Siegela.)
