Ali obstajajo izumi, s katerimi bi lahko bili ljudje moralno boljši? Nova študija kaže, da tehnologije "moralnega izboljšanja", kot so droge ali naprave za stimulacijo možganov, katerih cilj je izboljšanje moralnega življenja, niso niti izvedljive niti pametne.
Vse pogosteje raziskovalci raziskujejo, ali lahko droge ali pripomočki vodijo do povečanja kognitiv - torej lahko povečajo možgansko moč. Študija iz leta 2015 je na primer pokazala, da modafinil s "pametnim zdravilom" lahko izboljša učinkovitost nekaterih pri dolgih in zapletenih nalogah, raziskava iz leta 2010 pa je pokazala, da lahko skrbno podarjeni možganski električni možgani izboljšajo matematične sposobnosti ljudi.
Zaradi takšnega dela so se nekateri spraševali, ali bi droge ali pripomočki lahko tudi naredili ljudi bolj moralne, je dejal Veljko Dubljević, nevroetičar z državne univerze v Severni Karolini. Na primer, ko gre za psihopate - ki ponavadi kažejo pomanjkanje empatije, krivde, vesti in obžalovanja - "veliko ljudi išče nevroznanost za hitro popravljanje," je Dubljević povedal Live Science.
Vendar pa je kognitivno raziskovanje naletelo na težave, ki nakazujejo, da lahko tudi potencialne tehnologije za izboljšanje moralnih težav naletijo na težave, so zapisali Dubljević in njegovi sodelavci v svoji študiji. Čeprav bi na primer pametna zdravila lahko povzročila kratkotrajne izboljšave možganske moči ljudi, je v raziskavi iz leta 2014 ugotovila, da lahko ta zdravila povzročijo tudi dolgoročne okvare delovanja možganov.
V novi raziskavi so Dubljević in njegovi sodelavci raziskovali učinke potencialnih zdravil in pripomočkov za izboljšanje moralnosti s preučevanjem obstoječih raziskav o sedmih tehnologijah za izboljšanje moralnosti, vključno s štirimi farmacevtskimi strategijami in tremi pristopi k stimulaciji možganov.
Štiri farmacevtske strategije, ki so jih raziskovalci preiskovali, vključujejo:
- Oksitocin - to kemikalijo včasih imenujemo "ljubezenski hormon", ker očitno lahko pomaga povezovati matere z novorojenčki, ljubice pa med seboj.
- Selektivni zaviralci ponovnega privzema serotonina (SSRI), ki jih pogosto predpisujejo osebam z depresijo. Študija iz leta 2010 je tudi pokazala, da bi lahko ta zdravila povzročila večjo nenaklonjenost osebnemu škodovanju drugim.
- Amfetamini, ki lahko povečajo pozornost ljudi, moč volje in vzdržljivost. Raziskovalci so ugotovili, da nekateri trdijo, da amfetamini lahko okrepijo vrline, kot je marljivost.
- Za zdravljenje visokega krvnega tlaka se pogosto predpisujejo zaviralci beta. Študija iz leta 2013 je tudi pokazala, da bi lahko bolj verjetno ljudje ocenili škodljiva dejanja kot moralno nesprejemljiva.
Znanstveniki so raziskovali tri pristope k stimulaciji možganov:
- Transkranialna magnetna stimulacija, ki pošilja magnetne impulze skozi možgane. Študija iz leta 2006 je pokazala, da lahko to zdravljenje vpliva na način odzivanja ljudi na moralne dileme.
- Transkranialna stimulacija enosmernega toka, ki vključuje navajanje električnega toka na možgane. Prejšnje raziskave so pokazale, da lahko to zdravljenje vpliva na to, kako se ljudje odzivajo na nepoštene ponudbe in naloge, ki vključujejo moralne presoje.
- Globoka možganska stimulacija, ki vključuje kirurško vsaditev naprave, ki v možgane pošilja električne impulze. Študija iz leta 2015 je raziskovala, ali lahko to zdravljenje nenamerno spremeni moralno vedenje pri bolnikih s Parkinsonovo boleznijo.
Na podlagi njihovega pregleda so raziskovalci ugotovili, da vse te tehnologije bodisi nimajo moralno izboljšanih učinkov, za katere so prejšnje raziskave nakazovale, ali so povzročile negativne učinke. Po mnenju raziskovalcev "moralna krepitev ni izvedljiva, pa tudi če bi nam jo zgodovina pokazala, da uporaba znanosti v poskusu manipulacije z njo ni pametna," je v izjavi dejal Dubljević.
Vsaka od farmacevtskih strategij, ki so jih preučevali raziskovalci, je imela težave, so povedali raziskovalci. Na primer, prejšnje raziskave so pokazale, da bi oksitocin lahko spodbujal socialno vedenje z drugimi člani človekove skupine. Vendar pa so nekatere študije pokazale, da bi lahko oksitocin "v primeru interakcij z ljudmi iz drugih skupin - recimo drugih ras" "privedel do predsodkovnega vedenja," je dejala Dubljevićeva.
Raziskovalci so ugotovili, da SSRI lahko povečajo tveganje za samomor in imajo druge zaskrbljujoče stranske učinke. Amfetamin lahko povzroči zastrašujoče halucinacije, paranoidne blodnje in velika tveganja za zasvojenost, medtem ko lahko zaviralci beta ovirajo vse čustvene odzive, so povedali raziskovalci.
Kar zadeva tehnike stimulacije možganov, medtem ko predhodne raziskave kažejo, da lahko tako transkranialna magnetna stimulacija kot transkranialna stimulacija enosmernega toka motijo moralno presojo, pa te raziskave niso pokazale, da lahko ta zdravljenja izboljšajo moralno vedenje, pravijo raziskovalci. Poleg tega je nekaj prejšnjega dela o globoki stimulaciji možganov nakazovalo, da to zdravljenje ne vpliva na moralne odločitve ljudi, saj ima le mešane rezultate nadzora nad impulzi.
Problemi tehnologij za izboljšanje moralne narave ne vključujejo le tega, ali lahko storijo tisto, kar si prizadevajo, ampak tudi "zelo različna stališča, kaj pomeni biti moralna," je dejal Dubljević.
Na primer, filozofija, znana kot utilitarizem, drži, da mora biti največja sreča največjega števila ljudi vodilno načelo ravnanja. Nekatere tehnologije za izboljšanje moralne učinkovitosti se zdijo bolj uporabne za težave, kot je dilema z vozički. Ta psihološki test običajno sprašuje, ali bi morali škodovati nekaj ljudem, da bi rešili več ljudi. Vendar je predhodno delo tudi nakazovalo, da so "psihopati bolj utilitarni, saj so osredotočeni na posledice in nihče ni prepričan, da so psihopati bolj moralni," je dejal Dubljević.
Skupno gledano: "Te tehnike so vse bolj tupi inštrumenti, ne pa fino nastavljene tehnologije, ki bi lahko bile koristne, zato je moralna izboljšava res slaba ideja," je dejal Dubljević v izjavi. "Zavzemam se za raziskave, ki se opravljajo odgovorno, ampak proti nevarnim socialnim poskusom. "
Dubljević in njegov kolega Eric Racine so na kliničnem raziskovalnem inštitutu v Montrealu svoje ugotovitve podrobno opisali 15. maja v reviji Bioethics.
Izvirni članek o živi znanosti.
