Neberljivi Voynichov rokopis se je izognil jezikoslovcem in kriptografom, odkar jih je leta 1912 odkril trgovec s starinami.
Knjiga, ki temelji na ogljiku v začetku 15. stoletja, je napisana v neznanem jeziku, ki ga nikjer drugje ni bilo, in je polna enako zagonetnih risb; poleg upodobitev znakov zodiaka nobena od ilustracij ni takoj prepoznavna kot simboli ali predmeti iz resničnega sveta (kar je navdušilo starodavne vesoljske teoretike zarote).
Nesmiselnost besedila je nekatere privedla do tega, da so Voynichov rokopis zavrnili kot prevara renesančnega obdobja. Toda raziskovalci, ki so knjigo obnovili, trdijo, da so besede v njenih folijah organizirane tako, da govorijo značilnosti resničnega jezika.
Marcelo Montemurro, fizik na univerzi v Manchestru, in njegov sodelavec Damián Zanette v svoji nedavni študiji, objavljeni v reviji PLOS One, nista natanko počila Voynichove kode. Vendar so ugotovili, da se "Voynichese" statistično drži jezikovnih pravil.
Montemurro in Zanette v glavnem trdita, da rokopis sledi Zipfovemu zakonu, ki pravi, da se bo najpogostejša beseda v naravnih jezikih pojavila približno dvakrat toliko kot druga najpogostejša beseda in trikrat toliko kot tretja najpogostejša beseda in tako naprej. Naključna simbolična zaporedja ne kažejo enakega vzorca tako močno, pravijo raziskovalci.
"Medtem ko skrivnost porekla in pomena besedila še vedno ni mogoče rešiti, nakopičeni dokazi o organiziranosti na različnih ravneh močno omejujejo domnevo hipoteze in nakazujejo prisotnost pristne jezikovne strukture," sta zaključila Montemurro in Zanette.
Nekateri akademiki so odkrili ugotovitve, rekoč, da so še vedno prepričani, da je rokopis preprosto prevara, ne pa izgubljen jezik ali nerazločljiva koda.
"Že desetletja je bilo sprejeto, da so statistične lastnosti Voynichese podobne, vendar niso enake lastnostim resničnih jezikov," je za BBC povedal raziskovalec z univerze Keele Gordon Rugg. "Mislim, da ni veliko možnosti, da je Voynichov rokopis preprosto neidentificiran jezik, saj je v njegovem besedilu preveč funkcij, ki so zelo drugačne od česar koli, kar najdemo v katerem koli resničnem jeziku."
Rugg je dodal, da obstajajo lastnosti, ki so v besedilu neskladne z večino tajnih kod, na primer ločitev besed, ki bi teoretično olajšale razbijanje.
