Ko razmišljamo o stanju našega vesolja, je verjetno najbolj razširjeno vprašanje v glavah ljudi: "Je še kdo drug kot mi?" Tudi slavna enačba Drake, čeprav je bila izdelana z dokaj zmernimi številkami, navidezno kaže, da bi bila verjetno količina inteligentnih komunikacijskih civilizacij precej številna. Toda nov prispevek, ki ga je objavil znanstvenik z univerze v Vzhodni Angliji, kaže, da so možnosti, da bi našli novo življenje na drugih planetih, podobnih Zemlji, majhne, glede na čas, ki ga potrebujejo bitja, kot so ljudje, da se razvijejo v kombinaciji s preostalim življenjskim obdobjem Zemljo.
Profesor Andrew Watson pravi, da se je strukturno zapleteno in inteligentno življenje na Zemlji razvilo razmeroma pozno in če pogledamo na verjetnost težkih in kritičnih evolucijskih korakov, ki so se zgodili v povezavi z življenjsko dobo Zemlje, zagotavlja izboljšan matematični model evolucije inteligentnih življenje.
Kot je povedal Watson, je meja evolucije življenjska doba Zemlje in vseh drugih planetov, podobnih Zemlji, ki se bodo končala, ko sonce posvetli. Sončni modeli napovedujejo, da se sončna svetloba povečuje, medtem ko temperaturni modeli kažejo, da bo zaradi tega prihodnja življenjska doba Zemlje "le" približno milijardo let, kar je kratek čas v primerjavi s štirimi milijardami let, odkar se je življenje prvič pojavilo na planet.
"Zemljina biosfera je že v starosti in to vpliva na naše razumevanje verjetnosti, da bo na katerem koli planetu nastalo zapleteno življenje in inteligenca," je dejal Watson.
Nekateri znanstveniki menijo, da skrajna doba vesolja in njegovo ogromno število zvezd kaže, da bi moralo biti nezemeljsko življenje, če je tipična Zemlja, tipična. Watson pa verjame, da se doba vesolja dela v nasprotju.
"Trenutno je Zemlja edini primer planeta z življenjem," je dejal. "Če bi izvedeli, da bo planet bival v določenem obdobju in da smo se v tem obdobju razvijali že prej, potem bi celo z vzorcem enega sumil, da se bo verjetno zgodila evolucija od preprostega do zapletenega in inteligentnega življenja. Nasprotno pa zdaj verjamemo, da smo se razvijali pozno v obdobju bivanja in to kaže na to, da je naša evolucija precej malo verjetna. V resnici je časovni potek dogodkov skladen s tem, da so v resnici zelo redki. "
Zdi se, da Watson v svojih razmišljanjih vzame k srcu Fermi paradoks. Paradoks Fermi je očitno nasprotje med visokimi ocenami verjetnosti obstoja nezemeljskih civilizacij in pomanjkanjem dokazov za takšne civilizacije ali stik z njimi.
Watson predlaga, da je število evolucijskih korakov, potrebnih za ustvarjanje inteligentnega življenja, v primeru ljudi, štiri. Sem spadajo nastanek enoceličnih bakterij, zapletenih celic, specializiranih celic, ki omogočajo zapletene življenjske oblike, in inteligentno življenje z uveljavljenim jezikom.
»Zapleteno življenje je ločeno od najpreprostejših življenjskih oblik z več zelo malo verjetnimi koraki in bo zato veliko manj pogosto. Inteligenca je še korak naprej, zato je še vedno veliko manj pogosta, "je dejal prof Watson.
Watson-ov model predlaga, da je zgornja meja verjetnosti vsakega koraka 10 ali manj, zato so možnosti za nastanek inteligentnega življenja majhne - manj kot 0,01 odstotka v štirih milijardah let.
Vsak korak je neodvisen od drugega in se lahko izvede šele po predhodnih korakih v zaporedju. Te so ponavadi enakomerno razporejene po Zemljini zgodovini, kar je skladno z nekaterimi glavnimi prehodi, ugotovljenimi v evoluciji življenja na Zemlji.
Tukaj je več o enačbi Draka.
Tu je več informacij o Fermi Paradoxu.
Izvorni vir Novice: Sporočilo za javnost Univerze Vzhodne Anglije
