Boj proti novi nalezljivi bolezni ni lahek podvig za nobeno vlado. Toda določena dejanja ali pomanjkanje teh lahko zadeve še poslabšajo.
Zdaj, ko novi koronavirus, znan kot SARS-CoV-2, okužuje ljudi po vsem svetu, se vlade in zdravstveni sistemi preizkušajo.
Po mnenju zdravnikov nalezljivih bolezni in strokovnjakov za javno zdravje je šest načinov, kako bi lahko v ameriški vladi in zdravstvenem sistemu okrepili bolezen, imenovano COVID-19.
Koronavirusne novice in znanost
-Posodobitve v živo o koronavirusu
-Kakšni so simptomi?
-Kako smrtonosen je novi koronavirus?
-Kako se primerja s sezonsko gripo?
-Kako se širi koronavirus?
-Ali lahko ljudje širijo koronavirus po okrevanju?
1. Ne delajte COVID-19 politično.
Virusi niso delni politiki; okužili bodo ljudi, ne glede na to, kako partizanski postanejo. Spreminjanje zdravila COVID-19 v politično vprašanje bi lahko hitro povzročilo povratne kritike, je dejal dr. Stanley Deresinski, klinični profesor za nalezljive bolezni na Stanford Medicine.
"Ljudje so tako polarizirani, da bodo eni skupini verjeli v drugo," je Deresinski povedal Live Science. "Če to postane politično vprašanje, bodo ljudje morda izključili koristne informacije, ker bodo rekli, da prihajajo s partizanskega vidika."
2. Zavod plačan bolniški dopust.
Ameriško ministrstvo za delo nima zveznih zakonskih zahtev za plačano bolniško odsotnost. Poleg tega mnogi ljudje živijo plačo do plače, kar pomeni, da si ne morejo privoščiti, da bi zamudili delo, tudi če so bolni.
Z drugimi besedami, ljudje, ki so bolni s COVID-19, lahko še vedno hodijo v službo, kjer lahko okužijo druge ljudi, preprosto zato, ker si doma ne morejo privoščiti karantene.
Primerjajte to z Združenim kraljestvom, kjer je premier Boris Johnson v sredo (4. marca) napovedal, da bo britanska vlada sprejela zakonodajo, ki bo bolnim ljudem, ki so v karanteni, prejemali plače od prvega zamujenega dne, poroča The Guardian. V skladu z veljavnimi zakoni morajo delodajalci zagotoviti bolniško plačo, ki se začne že četrti dan zamujenega dela.
Tisti, ki se samoizolirajo, "pomagajo zaščititi vse nas tako, da upočasnijo širjenje virusa," je Johnson povedal Parlamentu, kot poroča The Guardian. "Nihče ne bi smel biti kaznovan za pravilno stvar."
3. Naj bo COVID-19 test na voljo široko.
Testiranje COVID-19 se je v ZDA začelo zelo težko, najprej pa so bili centri za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC) edino mesto v državi, ki so lahko testirali virus. To je ustvarilo ogromno zaostankov. Poleg tega je imel CDC stroga merila, kdo jih je mogoče preizkusiti, kar pomeni, da so bili lahki primeri COVID-19 in tudi tisti, ki nekako niso povezani s potovanjem v prizadeto regijo, spregledani, čeprav bi ti ljudje še vedno lahko okužili druge.
Vendar se pravila spreminjajo. Poleg testa na CDC je New York razvil ločen test, ki ga je ravno odobrila Uprava za hrano in zdravila. V torek (3. marca) je podpredsednik Mike Pence, predsednik delovne skupine za koronavirus Bele hiše, sporočil, da "je mogoče preizkusiti vsakega Američana, ki bi se na zdravnikove indikacije želel testirati na koronavirus", so sporočili iz NPR.
Trenutno pa lahko javni zdravstveni laboratoriji vsak dan testirajo le okoli 15.000 ljudi, je za New York Times povedal tiskovni predstavnik ministrstva za zdravje in človeške storitve.
"Pomanjkanje razpoložljivosti testiranja je bila velika katastrofa," je dejal Deresinski. "Dejansko bomo zdaj, ko bodo testi postali veliko bolj dostopni, pričakovali, da se bo število ugotovljenih primerov močno povečalo."
Na stranski opombi sta tako test CDC kot New York trenutno brezplačna, poroča FactCheck.org.
4. Preizkusite nedokumentirane ljudi.
Politike priseljevanja lahko vplivajo na širjenje bolezni po skupnosti, je za Live Science povedal dr. Robert Glatter, urgentni zdravnik bolnišnice Lenox Hill v New Yorku.
"Bolj agresivno priseljevanje bo ljudi pripeljalo pod zemljo, manj verjetno je, da bodo odšli v bolnišnico na testiranje in oceno na COVID-19," je dejal v intervjuju 28. februarja.
5. Posodobiti načrte pripravljenosti iz prejšnjih epidemij.
To se v zadnjem zgodovinskem obdobju ZDA ni soočilo z novo nalezljivo boleznijo. Na primer, v času pandemije prašičje gripe (H1N1) leta 2009 so številne zdravstvene ustanove načrtovale, kako se spoprijeti z nepričakovanim skokom pacientov na oddelke za urgentno pomoč in na oddelkih za intenzivno nego.
"Institucije bi morale te načrte uporabiti kot temelj za potrebna načrtovalna prizadevanja," so v reviji JAMA 3. marca v reviji JAMA priporočili trije zdravniki Johnsa Hopkinsa. "Na splošno so se ti načrti nanašali na zaščito zdravstvenih delavcev, kako se spoprijeti s pomanjkanjem osebja, zvišanjem števila bolnikov, vprašanjem triaže in upravljanjem s pomanjkljivimi sredstvi."
Če institucija nima takega načrta, lahko poiščejo primere pri drugih organizacijah, so zapisali avtorji.
6. Inštitutski ukrepi za upočasnitev širjenja koronavirusa.
Poleg zagotavljanja hitrih diagnostičnih testov in ukrepov, kot je plačani dopust za pomoč bolnikom v karanteni, lahko vlada spodbuja tudi "socialno distanciranje", kar lahko upočasni širjenje virusa.
Na primer, ukrepi socialne distanciranja bi lahko v skladu s stališčem JAMA odpovedali velika srečanja, kot so športne prireditve in koncerti. Poleg tega bi lahko ljudje daljno komunicirali, šole pa lahko zaprli.
"Čeprav v preteklosti za te ukrepe obstaja malo dokazov, je za njimi nekaj zdravega razuma, saj bi zmanjšali socialno interakcijo in možnost, da se virus razširi v skupnosti," so raziskovalci zapisali v JAMA.
Kljub temu bodo morali voditelji političnega in javnega zdravja pretehtati prednosti in slabosti ukrepov za socialno distanciranje. "Na primer zaprtje šole pomeni, da jih veliko otrok, ki so odvisni od šolskih obrokov, ne bo prejel, številni starši samohranilke pa bodo brez delovne sile," so zapisali raziskovalci.
