Zemljina luna in cislunarni prostor sta novi destinaciji za več držav. V kolikšni meri bodo dejavnosti na tem območju zahtevale ali spodbujale vojaško prisotnost?
(Slika: © znotraj vesolja)
Vodilni strokovnjaki za vojaško vesoljsko strategijo razmišljajo o vlogi cislunarnega prostora v okviru načrta predsednika Donalda Trumpa o ustanovitvi ameriških vesoljskih sil.
Kako dragocen je razsežnost prostora med Zemljo in lunino orbito? Ali lahko ta nebesna nepremičnina postane vroča lastnina kot podaljšek vojaških arenih v nizki zemeljski orbiti, srednji zemeljski orbiti in geosinhroni orbiti?
Ali bi lahko glede na napovedi dejavnosti 21. stoletja na Luni in okoli nje s strani zasebnih in vladnih subjektov gospodarsko območje razvoja, ki potrebuje zaščito v prihodnjih letih in desetletjih? [Na fotografijah: predsednik Donald Trump in NASA]
Komercialno pomembna skupnost
"Zgodovinsko gledano, ko commons postane komercialno pomemben, ni vojaška tisto, ki si prizadeva za prisotnost tam, ampak so vpleteni interesi, ki želijo zaščito," je dejala Everett Dolman, profesorica primerjalnih vojaških študij v ameriški šoli zračnih sil naprednih zračnih in vesoljskih študij na letalski univerzi s sedežem v letalski bazi Maxwell v Alabami.
To vključuje zaščito pred sovražnimi silami, vključno s pirati in drugimi napadalci, pa tudi pred naravnimi grožnjami, kot so ekstremno vreme, ki lahko vplivajo na prizadevanja za iskanje, reševanje in obnovo, je dejal.
Kot so britanske in ameriške mornarice naredile trgovino na odprtem morju varnejšo in zato bolj donosno, ameriške letalske sile zagotavljajo podobno vrednost za mednarodni zračni in vesoljski prostor, je Dolman povedal za Space.com.
Sovražno vesoljsko plovilo
Za vesoljske občine, je dejal Dolman, trenutna vojaška vrednost izhaja iz spremljanja vesolja; orbitalna dekonfliktnost; vesoljska napoved vremena; in ozaveščanje o grožnjah, njihovo ocenjevanje in ublažitev preko globalno zagotovljene vesoljske situacijske mreže.
Ko se komercialni razvoj pospešuje, preprosto spremljanje ne bo dovolj, je dodal.
"Kjer smo danes v vesolju, samo spremljamo - od tod tudi potreba po vesoljski sili," je dejal Dolman. "Ameriške vesoljske sile ne bodo izvajale samo vseh monitoringov, ki jih trenutno opravljajo dokaj dobro, vključevati bodo morali reševanje in obnovo, ublažitev gusarjev - zdaj večinoma od hekerjev, v prihodnosti pa tudi od sovražnih vesoljskih plovil."
Lopi državni / nedržavni akterji
V prihodnosti vesoljski dnevni načrt bo vključeval planetarno obrambo pred prihajajočimi asteroidi in kometi "in, kar je najpomembneje, po mojem mnenju obramba občine pred roparicami in nedržavnimi akterji, ki bi našli asimetrično prednost pred njihovimi zemeljskimi nasprotniki z zanikanjem vesoljskih zmogljivosti, "je dejal Dolman.
Nasina načrtovana luna-orbita Lunar Orbital Platform-Gateway, za katero agencija upa, da bo zgrajena v 2020-ih, in predlagana Kitajska lunarna baza bo vključevala vsaj nekaj človeškega poklica.
"To ne pomeni, da bo v cislunarnem prostoru potrebna človeška vojaška navzočnost," je dejal Dolman. "Preprosto je predolgo, da bi človek ostal živ v vesolju, da bi lahko mirovno ali mirovno vojaško vesoljsko silo naredil še kaj drugega kot daljinsko pilotirano vozilo ali zmogljivost brezpilotnega letala, podobno silam daljinskega pilota, ki so že na voljo v zraku." [21 najbolj čudovitih misij na Luni vseh časov]
Kazenski pregon
Dejansko so vojaške vesoljske dejavnosti vedno potekale na daljavo, ZDA pa bodo v bližnji prihodnosti potrebovale le majhno floto potencialno posadnih vesoljskih plovil, ki rutinsko ne bi bile na orbiti ali nameščene v vesolju, je dejal Dolman.
"NASA bi lahko ohranila svoje cislunarne človeške dejavnosti z enim samim organom kazenskega pregona, če bo to potrebno, ko se bo komercialna rast širila," je dejal.
"Vojaško prisotnost v vesolju bomo zahtevali preprosto od rasti vrednosti, ki se ustvarja tam," je dejal Dolman. "To vrednost je treba zaščititi. Na območjih, kjer države nimajo suverenosti, je vojska edina legitimna sila, ki lahko tam deluje. In to je dobra stvar za prihodnjo rast. Vesolje je naša prihodnost."
Heartland
Pogovor o cislunarnih vojaških operacijah je odvisen od časovnega okvira in odpornosti do tveganja, je dejal John Pike, direktor organizacije GlobalSecurity.org s sedežem v Virginiji.
"V kratkem roku, v roku petih let, in odsotnosti odpornosti do ekstremnih tveganj, cislunarni prehod nima vojaškega pomena," je dejal Pike. "Ne prispeva k uporabi prizemnih sil niti ne vpliva na tista vesoljska sredstva, ki dejansko prispevajo k uporabi kopenskih sil. In še nekaj časa se zdi, da to ne bo več samo odvračanje pozornosti ali tema za ljudi s preveč časa na njihove roke, ki so frustrirani pisci znanstvene fantastike. "
Vendar pa je daljni pojem veliko težje oceniti, je dejal. Če pogledam na leto 2050, "bi si lahko predstavljal, da je obsežno črpanje helija-3 morda ključ za prizemno električno proizvodnjo, nekateri akterji pa bi morda želeli monopolizirati lunarni dostop za monopolizacijo električne energije. Verjetno bi bil" lunarni prehod "ključen za nadzor nad površino lune in s tem tudi prizemno proizvodnjo električne energije in s tem svetovno gospodarstvo. "
Pike je poudaril delo Halforda Johna Mackinderja, angleškega geografa in utemeljitelja geopolitike in geostrategije. Mackinder je trdil, da bo kdorkoli nadziral osrčje, prevladoval nad svetom, zgodovina 20. stoletja pa je bila v veliki meri komentar te teorije.
"Mogoče je cislunarni prostor osrčje 21. stoletja ... ali morda tudi ne. Trideset let je po Moorejevih zakonskih standardih že dolgo in ta časovni okvir je nekoliko preveč špekulativni," je dejal. (Mooreov zakon pravi, da se število tranzistorjev, pakiranih v integrirano vezje, podvoji na vsaki dve leti.) [Življenje na Luni: kaj bi bilo videti (Infographic)]
Neumne analogije
Teoretiki vesoljske moči že leta pišejo o določenih orbitah, Lagrangeovih točkah in nebesnih telesih kot o "strateškem" pomenu, je dejal Mark Gubrud, fizik in tehnološki analitik. Je izredni profesor za učni načrt v miru, vojni in obrambi na univerzi Severna Karolina v Chapel Hillu.
"Toda teritorialne trditve v vesolju po mednarodnem pravu nimajo veljave in jih tudi vojaško ni mogoče zaščititi. Vsaka vojna v vesolju bi bila katastrofalna za vesoljske operacije, in ker bi bila vojna med jedrsko oboroženimi državami, bi bila katastrofalna za Tudi zemlja, "je dejal Gubrud.
"Moramo razmišljati v preteklosti, ki temelji na neumnih analogijah vojaške in pomorske strategije preteklosti," je dodal. "Izbira v vesolju je med nadzorom orožja in ustvarjanjem eksplozivnega spopada, ki ogroža vse nas."
Vesoljski kadeti
"To, kar sprašujete, so dolgoročne sanje o vesoljskih kadetih zračnih sil, ki so se jim izognili," je dejal Roger Handberg, profesor politologije, ki je specializiran za vesoljsko politiko na univerzi Central Florida v Orlandu. "Ironija je, da bodo vesoljske sile, ne glede na to, v kakšni obliki bodo, sredstvo za vstop v orbito, čeprav sprva ne nujno s človekom."
Kot je dejal Handberg, je vojska verjetno osredotočena na vesoljski prostor - od geosinhrone orbite navznoter -, ker tam trenutno prebivajo vsa kritična vesoljska sredstva.
"Trdili bodo, da bi morali na luno in navzven oživiti stari ekspedicijski model vodilnih vojaških raziskovalnih skupin à la Lewis in Clark leta 1803," je dejal Handberg, "vendar bi to bilo dolgoročno cilj. "
Trump je zdaj odprl vrata za močno vojaško prisotnost v vesolju, a cilj te prisotnosti ostaja odprto vprašanje, je dejal Handberg. Morda bo vesoljska sila postala bolj vesoljska straža, kar je približno enakovredno prizemni obalni straži, ko bo v orbito vstopilo več civilistov, turistov in delavcev, je dejal.
"V vojski imajo zgodovinsko velike komolce, ki so se pripravljeni potisniti naprej," je dejal Handberg.
Trgovske poti
Za zdaj je zelo malo vojaške koristi biti v cislunarnem prostoru, je dejal Todd Harrison, direktor projekta vesoljske varnosti v Centru za strateške in mednarodne študije v Washingtonu, D.C.
Cislunarjev prostor ni posebej uporaben za trenutne vojaške misije, kot so obveščevalna služba, nadzor in izvidništvo; komunikacije; Določanje položaja, navigacije in merjenja časa; opozorilo o projektilih; in tako naprej, je dejal Harrison.
Kot je dejal, vojska vesolje uporablja za zaščito naroda in ameriških nacionalnih interesov tukaj na Zemlji.
"Dokler ZDA nimajo pomembnih varnostnih interesov v cislunarnem prostoru, ne vidim dobrega razloga, da bi bila tam vojaška vojska," je dejal Harrison. "Če bi Združene države nekega dne v daljni prihodnosti preletele cislunarni prostor, bi si vojaki morali ogledati zaščito teh trgovskih poti."
Ta scenarij je primerjal z vojaško zaščito ključnih trgovskih poti tukaj na Zemlji, kot je Hormuški ožini, ki povezuje Perzijski zaliv z Omanskim zalivom in Arabskim morjem.
"Toda ta dan je še daleč," je zaključil Harrison.
Leonard David je avtor knjige "Mars: Naša prihodnost na rdečem planetu", ki jo je objavila agencija National Geographic. Knjiga je spremljevalec serije "Mars" na National Geographic Channel. David je dolgoletni pisatelj za Space.com poročal o vesoljski industriji že več kot pet desetletij. Spremljajte nas @Spacedotcom, Facebook ali Google+. Ta različica zgodbe, objavljena na spletnem mestu Space.com.
