Ali izbruhi P Cygnija kažejo na spremljevalca?

Pin
Send
Share
Send

Nekega dne sem napisal članek o svetlobnih modrih spremenljivkah, v katerem je P Cygni navedel dobro uveljavljen LBV, s katerim je skupina primerjala. Pred 8. avgustom 1600 zvezda ni bila znana, da bi obstajala, ko se je nenadoma pojavila in se razletela do 3. stopnje. V naslednjih sto letih je še naprej doživljal izbruhe, blede in svetlejše.

Nove raziskave Amita Kashija z izraelskega tehnološkega inštituta kažejo, da je ta niz pramenov morda posledica prisotnosti druge zvezde v orbiti okoli P Cygni. Številne druge svetlobne modre spremenljivke, na primer Eta Carinae, so sumljive na dvojiški sistem. Vendar pa prevelika svetlost zvezd LBV otežuje neposredno zaznavanje zvezd, ki bi sicer veljale za svetle. Kashi to nadaljuje in predlaga, da "vse večje izbruhe LBV sprožijo zvezdni spremljevalci". V tem scenariju se je kot manjši spremljevalec sistema približal z najbližjim pristopom (periastron) zunanje plasti LBV, ki so zaradi velikosti zvezde že nestabilne in ohlapno vezane, se odvlečejo. Gravitacijska energija, ki se združi s spremljevalcem, se pretvori v toplotno energijo, kar poveča skupno svetlost, dokler se ne absorbira v celoti. Vzrok za takšen masni prenos bi zmanjšal orbitalno velikost spremljevalca in posledično bi bil naslednji izbruh prej, kot če bi bila orbita konstantna. Kashi predlaga »[t] da se njegov postopek ponavlja, dokler se nestabilnost LBV ne ustavi. Od tega trenutka orbitalno obdobje ostane približno stabilno, saj se zaradi izgube mase zaradi LBV in medsebojnih vplivov le malo spremeni. "

Za preizkus svoje hipoteze je Kashi modeliral sistem z zvezdo LBV, ki je podobna masi, kot je bila ocenjena za P Cygnija, in okoli nje postavil 3 zvezdo sončne mase v zelo ekscentrično orbito. S temi preprostimi začetnimi parametri je Kashi pokazal, da je mogoče ustvariti situacijo, v kateri je bil pojav izbruhov podoben pristopu periastrona. Vendar pa je bilo nekaj negotovosti zaradi pomanjkanja evidenc v časovnem obdobju, kar postavlja resničen začetek izbruhov. Poleg tega je Kashi preizkusil svoj model za spremljevalca sončne mase 6 in pokazal, da je podobnost med periastroni in izbruhi še vedno dobro primerna, zaradi česar je bil model močan.

Vendar to še vedno pušča številne spremenljivke za modele, ki niso omejene in jih je mogoče poizkusiti, da se model prilega (Vstavite šalo o tem, da lahko tu postavite krivuljo na kravo z dovolj svobode). Na žalost Kashi ugotavlja, da je lahko nadaljnje testiranje oteženo. Kot je bilo že omenjeno, bi svetlost LBV ovirala neposredno zaznavanje spremljevalca. Celo odkrivanje spremljevalca spektroskopsko bi bilo težko, če ne nemogoče. Razlog je v tem, da veter P Cygnija povzroči razširitev absorpcijskih vodov v svojih spektrih. Pri modelu sistema Kashi premik dopplerja od spremljevalca ni dovolj velik, da bi premice premikal bolj, kot so že razširjene, zato bi bilo zaznavanje spremembe radialne hitrosti izziv. Opozarja, "verjetnost zaznavanja radialne hitrosti zaradi orbitalnega gibanja v spektralnih linijah je za večino orbite majhna, vendar je mogoče, če je nagibni kot dovolj velik, vsakih 7 let. Zato predvidevam, da lahko neprekinjeno 7-letno opazovanje izrazitih linij odkrije majhno odstopanje dopplerja, blizu prehoda periastrona. "

Pin
Send
Share
Send