Predsednik Donald Trump je avgusta objavil mednarodne naslove, ko je izrazil zanimanje za nakup Grenlandije, največjega svetovnega otoka, ki čaka na robu ledenega Arktičnega oceana. Kot kaže, Grenlandija ni naprodaj, Trump pa je bil zaradi svoje diplomatske zlorabe na široko zasmehovan. Pa vendar, mnogi so se spraševali, kaj lahko stoji za to potezo brez primere - in ali bi to lahko imelo kaj skupnega z naraščajočim zanimanjem Združenih držav za posest koščke Arktike.
ZDA je ena od osmih držav, ki obkrožajo Arktiko - skupaj s Kanado, Dansko, Finsko, Islandijo, Norveško, Rusijo in Švedsko -, ki se trenutno borijo za lastništvo zamrznjenih morij regije. Več držav je že poslalo uradne listine organu Združenih narodov, v katerih trdijo, da so dele velikega arktičnega morskega dna. Podnebne spremembe odpirajo tudi Arktike, ki so bile prej zaklenjene vode, zaradi česar je regija dostopnejša kot kdaj koli prej. "Glede na trenutne trende je napoved, da bo Arktika popolnoma brez ledu, okoli leta 2040 ali 2050," je dejal Richard Powell, polarni geograf na raziskovalnem inštitutu Scott Polar na Univerzi v Cambridgeu v Združenem kraljestvu.
Ta porast zanimanja za regijo je bil imenovan "spopad za Arktiko", ali bolj senzacionalno, "nova hladna vojna", ker sta Rusija in ZDA veliki akterji. Toda ali je Arktični ocean kljub priložnostim, ki jih regija ponuja, res kdo v lasti? In zakaj si toliko držav želi, da bi se v tej pokrajini visečih ledenih ledenic in polarnih medvedov udeležilo?
Na drugo vprašanje je neposreden odgovor: Arktika ima ogromne rezerve nafte in plina. Morsko dno pod Arktičnim oceanom ima približno 90 milijard sodov nafte - približno 13% svetovnih nerazkritih rezerv nafte - in približno 30% neizkoriščenega zemeljskega plina na planetu, poroča ameriška uprava za energetske informacije.
Pred stoletjem bi bilo to neizmerno bogastvo mineralov nedosegljivo, saj nam je primanjkovalo tehnologije za njegovo izkoriščanje. Takrat so bile države omejene na raziskovanje le tankega morja ob njihovih obalah, medtem ko so območja oddaljenega oceana, kot globoka Arktika, označena kot odprto morje, ki ni pripadalo nobeni državi. Toda z ogromnim tehnološkim napredkom v zadnjih desetletjih so oddaljeni predeli oceana postajali vse bolj dostopni. To je prisililo mednarodne zakonodajalce, da nadomeščajo in razširijo opredelitve, kje lahko države zakonito raziskujejo.
Trenutno lahko v skladu s pogodbo, imenovano Konvencija Združenih narodov o pomorskem pravu (UNCLOS), države podpisnice izkoriščajo vire z morskega dna do 370 kilometrov od obale. Če pa država lahko predloži dokaze, da so določene geološke značilnosti na morskem dnu, ki se nahaja dlje od te meje 200 milj, povezane s celinsko kopno države, potem se pristojnost države lahko razširi globlje v morje.
"zberemo podatke, vložimo trditev, nato pa Komisija o mejah kontinentalne police, ali sprejemajo sklep ali ne," je Powell povedal Live Science.
Na Arktiki ta pristop postavlja okoliške države, ki jih okoliški narodi poznajo kot "Arktični 8.", velik del nekdaj nedotakljivega oceana. Številne trditve se zdaj osredotočajo na greben Lomonosov, ogromno globokomorsko geološko značilnost, ki se razteza čez Arktični ocean. Številne države menijo, da je ta greben razširitev njihovega celinskega pasu, kar bi jim lahko omogočilo dostop do večjih območij arktičnega morskega dna in s tem do ogromnega mineralnega bogastva.
Dolga igra
Vse to kaže na prihodnost, v kateri si bodo različni narodi resnično lastili koščke Arktičnega oceana, vsak z različnimi stopnjami moči. Rusija in Kanada na primer postavljata dve največji trditvi, kar bi tem državam neizogibno dalo večji vpliv.
Vendar razkošje Arktike verjetno ne bo kmalu. Na primer, zbiranje dokazov o morskem dnu, izdelava podrobnih poročil in pregledovanje z zapleteno vedo o trditvah narodov je intenziven postopek, ki se šele začne.
"Sam postopek odločanja o teh trditvah bo morda trajal desetletja. Nekateri ljudje napovedujejo nekaj desetletij, zagotovo pa leta," je dejal Powell. Tudi če države dobijo napredek, bodo morale prevzeti velike stroške, da bodo svoje ladje pripeljale na Arktiko, zgradile globokomorsko infrastrukturo in črpale nafto in plin iz kilometrov pod površjem.
"Ne gre samo za taljenje ledu. Še vedno je to izolirano okolje. Še vedno so težka morja in ledene gore, zato je zelo težko dobiti zavarovanje za delovanje," je dejal Powell. "Obstaja cel niz drugih vprašanj, ki se ukvarjajo s tem, ali je to praktično."
Zato na tej stopnji trditve držav do Arktike večinoma predvidevajo, je dejala Amy Lauren Lovecraft, profesorica politologije na univerzi Alaska Fairbanks in direktorica Centra za arktične politične študije. "Veliko tega, kar se razdeli, nima nobene zveze s takojšnjo potrebo. Gre za to," dajmo pod UNCLOS, kar bomo lahko, da bomo v prihodnosti imeli dostop do vsega tega prostora "," je dejala.
Pa naj nas zdaj skrbi, kaj bo lastništvo Arktike na koncu storilo, četudi je ta resničnost še vedno dolga desetletja? Bi lahko šaljivce držav zaradi dostopa do nafte sprožilo vojno? In kako bo priliv držav, ki jih potrebujejo viri, vplival na krhko ekologijo regije?
Nenadzorovano izkoriščanje?
Powell je dejal, da bo vpliv na Arktiko določil splošni svetovni položaj, ko se bodo države končno preselile. "Lahko bi si predstavljali svet, v katerem je več konfliktov in tesnobe zaradi različnih stvari, v tem scenariju pa bi bila slaba novica za Arktiko "Potem pa si lahko predstavljate tudi večjo svetovno organizacijo za boj proti podnebnim spremembam," kar bi države lahko spodbudilo k sodelovanju pri oblikovanju boljše okoljske ureditve, je dejal Powell. "Vsekakor mislim, da je odvisno od drugih, širših vprašanj."
Lovecraft je dejala, da je previdno optimistična. "Če bom oblekel klobuk svojega absolutnega okoljevarstvenika, je res, da se bo Arktika bolj uporabljala." Vendar je dodala: "Mislim, da ne gre za dirko do dna." Z drugimi besedami, Arktika bo v lasti in raziskovanju - vendar to ne pomeni nujno, da bo uničena.
Razlog je v tem, da preveč tehta v tehtnici. Na primer, hladne vode Arktike, ki jim že grozijo podnebne spremembe, podpirajo prehranske verige, ki koristijo celotnemu planetu. Lovecraft je dejal, da vlade dojemajo ključni pomen varovanja tega vira.
Dokazi so v Arktičnem svetu, ki ga je v devetdesetih letih ustanovilo osem arktičnih držav. Spodbuja sodelovanje med različnimi državami in avtohtonimi skupnostmi v regiji, "zlasti pri vprašanjih trajnostnega razvoja in varstva okolja na Arktiki", piše na spletni strani sveta.
Lovecraft je dejal, da želijo države ohraniti politično in okoljsko stabilnost v regiji; se ne slepijo proti katastrofi. "Ljudje razmišljajo o Arktiki le v okoljskih pogojih ali v teh starih pogojih hladne vojne. Toda to je veliko bolj zatemnjeno in veliko dobre volje," je dejala.
To sodelovanje bi lahko postalo tudi vse bolj pomembno, saj se v regiji vse bolj zanimajo nearktične države, kot je Kitajska. "Nikoli ne bodo arktična država, vendar imajo denar. To mehko moč bodo uporabili za ustvarjanje skupnih podvigov in vse druge načine, kako biti na Arktiki," je dejal Lovecraft. Ključno vprašanje je, ali bo Arktična 8 združila, da bi zaščitila regijo pred izkoriščanjem, je dejal Lovecraft.
Dodala je, da bi določitev z nacionalno "spopadom za Arktiko" lahko ljudi odvrnila od večje in bolj neposredne grožnje regiji: podnebne spremembe. Lastništvo bo spremenilo obraz Arktike, vendar podnebne spremembe trenutno in nepreklicno oblikujejo pokrajino.
"Na Arktiki ne bomo kmalu imeli vojne. To bo temeljita motnja v ekosistemu," je dejal Lovecraft. "Kaj lahko storimo za boljše upravljanje tega vira? Zakaj ne bi vložili več energije v zaščito te prihodnosti za splošno dobro človeštva?"
- Če je globalno segrevanje resnično, zakaj še vedno sneži?
- Kako v 5 snežnih korakih doseči severni pol
- Kako bi samo 2 stopinji segrevanja spremenilo planet?
