Milijoni gledalcev po zahodnih Združenih državah Amerike in po Tihem oceanu, ki vključujejo Avstralijo in Novo Zelandijo, so bili v soboto obravnavani z lepim velikonočnim vikendom. In čeprav je bil to tretji od tekočih tetrad štirih lunarnih mrkov, je bilo vsekakor vredno vstati zgodaj in biti priča iz prve roke.
Toda ali je bil sploh resnično popoln?
Na kratko: mrk 4. aprila je prikazal najkrajše oglaševalno trajanje, skupaj za 21st stoletja, ki deluje le v štirih minutah in 43 sekundah. Pravzaprav bi morali iti vse do leta 1529, da bi v eni minuti in 42 sekundah našli krajši razpon popolnosti. Počakati boste morali do 11. septembrath, 2155, da bi našli tisto, ki bi jo dosegla v smislu kratkosti.
Pred kratkim smo pisali o ciklu saros in o tem, kako je bil mrk preteklega vikenda prvi v seriji 132 lunarnih sarosov, ki je vsebovala celoto.
Fascinantna razprava o tem, ali je bil to a de facto pred kratkim se je na ploščah za sporočila pojavil popolni lunin mrk Nebo in teleskop članek na spletu.
Vse je povezano s tem, kako merite obliko in velikost Zemljine sence.
To je presenetljivo zapletena zadeva, saj Zemljina atmosfera daje umbi raztrgan in nedorečen rob. Če ste se kdaj odločili za določitev svoje dolžine z luninim mrkom - tako kot mornarji, kot je Christopher Columbus, medtem ko so bili na morju - potem veste, kako težko je natančno določiti čas stika. V preteklih letih si nenehno prizadevamo za modeliranje sprememb velikosti Zemljine sence s pomočjo kraterskih stikov med luninim mrkom.
Številni opazovalci so na forumih in družbenih medijih komentirali, da je severni ud Lune ostal kratek del celotnega sobotnega mrka.
"Obstajajo trije načini za izračun obsega lunarnega mrka," je strokovnjak za mrk David Herald omenil v nedavnem objavljanju seznama sporočil o sončnem mrku (SEML):
'Tradicionalni' način, kot ga uporablja astronomski almanah, je pripisan Chauvenetu - kjer je polmer krovne mase povečan za preprostih 2% - polmer pa temelji na polmeru Zemlje na 45 stopinjah zemljepisne širine (in sicer je opaznost Zemlje prezrto). Za ta mrk je bila magnituda Chauveneta 1.005.
Drugi način (uporabljen v francoskem Almanahu, v zadnjem času pa Espenak & Meeus v svojem 'Pet tisočletju kanonskih lunarskih mrkov') je metoda Danjon. Podobno uporablja polmer Zemlje pri 45 stopinjah (in sicer se opaznost zanemarja), in poveča polmer Zemlje za 75km.Za ta mrk je Danjonova magnituda 1.001
Najnovejši pristop (Herald & Sinnott JBAA 124-5 str. 247-253, 2014) temelji na pristopu Danjon; vendar obravnava Zemljo kot oblasto, omogoča spreminjanje naklona Zemlje glede na Sonce med letom in povečuje polmer Zemlje za 87km - kar najbolje ustreza 22.539 opazovanjem, opravljenim med letoma 1842 in 2011. Za ta mrk se poveča velikost se izračuna kot 1.002.
"Kar zadeva mrke, je po mojem mnenju popolno, ko drsnik svetlobe prihaja skozi rob Zemljinega profila," je povedal Patrik Poitevin Vesoljski časopis. "Ko skozi katero koli lunarno barvo mine minimalno svetloba (tako kot med popolnim sončnim mrkom), je ne priznavam kot skupno. Enako za lunin mrk. "
Michael Zeiler iz Velikega ameriškega mrka je imel to tudi za povedati Vesoljski časopis o temi:
To je zapleteno vprašanje, saj je oblika Zemljine umbre na Luni zaradi učinkov Zemljine atmosfere razpršena. Uporabljeni različni modeli (s korigiranimi polmeri za Zemljo) empirično temeljijo na kraterjih preteklih lunarnih mrkov, pri čemer obstaja nekaj negotovosti. Prepričan sem, da je to posledica razlike med časom mrka USNO in NASA.
Komentar Curta Renza (v nedavni objavi Sky & Telescope na spletu) je veljaven; popravljanje za Zemljino sploščenost (kar pomeni, da je polmer Zemlje od pola do pola približno tretjino odstotka krajši od polmera čez ekvator), lahko vpliva na to, ali je ta zelo majhen mrk popoln ali ne. Nisem še izračunal, ali nam Zemljinimi spravljajoči namigi ta mrk od popolnega do delnega, vendar je to verjetno.
Obstaja še ena guba: zaradi paralaktičnih premikov Lune ob opazovanju z enega ali drugega pola Zemlje je morda za lunin mrk desno na noževem robu popolno / delno, da je res lahko skupno od enega polarnega območja in delno od drugega. To je neke vrste vlečenje, vendar bi bila zelo subtilna razlika in verjetno neopazna.
Sobotni mrk je mogoče dokončno določiti kot popoln ali delni, če določite prag svetlosti fotosfere Sonca, ki osvetljuje rob Lune. Težava je v tem, da je ta črta nejasna in mehka. Pomno sem opazoval lunin mrk s tem vprašanjem in se nisem mogel sam odločiti, ali je ta lunin mrk popoln ali delni. Mislim, da bi za to razlikovanje potreboval fotometer.
Zagotovo je malo podatkov o tem, kako se je pojavil 102 sekundni lunin mrk leta 1529. Ironično je, da je bil tudi popoln mrk blizu sončnega vzhoda, kot ga vidimo iz Evrope. Na drugi strani kovanca globok delni mrk 26. avgustath, 1961 je samo zgrešil popolnost pri 98,6% zatemnitvi ... in oba lunarna mrka leta 2021 imata podobne okoliščine, 26. maja pa komaj polni lunin mrk, dolg komaj 15 minut.th in 97,4% delni lunin mrk 19. novembrath.
Mogoče nam ne bo treba čakati do leta 2155, da bi videli še en kratek lunin mrk, ki zamegljuje črte in noče igrati pravila.
Kaj menite, bralci? Kaj ste videli prejšnjo soboto zjutraj, svetel popoln lunin mrk ali globok del?
