Glavni mediji (MSM) so smešni. Šele prejšnji mesec je ekipa Keplerja sporočila, da je našla več kot 750 kandidatov za ekstrasolarne planete, kar 706 teh kandidatov je potencialno planetov od Zemlje do približno velikosti Jupitra, večina pa ima polmeri manj kot polovica Jupitra. To je tako neverjetna novica, še posebej, če upoštevate, da so bili podatki iz samo 43 dni opazovanja! Zdelo se je, da MSM vse to pogreša in se je namesto tega osredotočil na dejstvo, da je Keplerjeva ekipa od NASA dobila dovoljenje, da hrani več kot polovico svojih podatkov še dodatnih šest mesecev, da preveri in potrdi svoje ugotovitve, namesto da bi jih vse objavila, kot to določa NASA standardna politika, ki zahteva, da astronomi v enem letu izpuščajo svoje podatke iz javno financiranih instrumentov. Nato je minuli konec tedna iz TED-ovega pogovora s preiskovalcem Keplerja Dimitarjem Sasselovom MSM končno spoznal, da je Kepler našel tovor s potencialnimi eksoplaneti velikosti Zemlje. No ja. Tako so povedali junija.
Ampak potem je MSM stvari izvlekel iz konteksta in pretiraval le malo.
Čeprav je Sasselov v svojem govoru uporabil besedi "potencial" in "kandidati" in je rekel, da so planeti "podobni Zemlji, torej imajo polmer manjši od dvakratnega polmera Zemlje", je MSM sporočil novico, da je NASA našla skalna planeta z zemljo in vodo.
In zdaj nekateri trdijo, da je Sasselov "puščal" lastniške Keplerjeve podatke, nekateri pa pravijo, da je zaradi tega v težavah. Danes je ekipa Keplerja prek Twitterja dejala, da se "močno trudijo, da bi premišljeno odreagirali na medijski vihar, ki obkroža pogovor TEDGlobal."
Dovolite mi, da uporabim enega najljubših maminih pripomb: Za Pete!
Oglejte si pogovor TED-a. Po mojem mnenju je Sasselov dobro delo, saj navdušuje ljudi nad eksoplaneti in ne pravi, da smo dejansko našli drugo Zemljo. Dobro predstavi tudi to, kar je našla ekipa Keplerja, ne da bi razkril resnično ogromne lastniške podatke, čeprav je uporabil ta graf:
Res pa je, da je to približno tisto, kar je junija povedala Keplerjeva ekipa, da pričakujejo, da se polovica od 750 kandidatov za planet ne bo planet, in kar precej jih je verjetno velikosti Zemlje. Graf upošteva količino možnih planetov, ki jih je našel Kepler, in planete, ki so jih prej našli drugi teleskopi in misije.
Čeprav je razburljivo razmišljati o potencialu iskanja planetov velikosti Zemlje in morda celo Zemlji podobnih planetov, smo verjetno daleč stran od tega, da bi dejansko našli in nato dejansko potrdili drugo Zemljo. Poleg tega trenutno lahko le najdemo planete, ki krožijo relativno blizu njihove matične zvezde, kar jih najverjetneje ne bi postavilo v "območje zlatokosa".
Naš izvirni članek iz junija lahko preberete tukaj, kjer je Keplerjeva ekipa objavila svoje ugotovitve. Obstaja tudi pojasnilo, zakaj je ekipa zahtevala hrambo dela svojih podatkov dodatnih šest mesecev.
NADGRADNJA: Torek ob 22. uri: Sasselov je napisal objavo na spletnem mestu Kepler, v bistvu je povedal, da obstaja velika razlika med velikostjo Zemlje in Zemljo. Lahko ga preberete tukaj.
