Pričakuje se, da bo Bela hiša v četrtek sporočila, da bo naročila celoten pregled Nasinega ozvezdnega programa. Po poročanju Orlanda Sentinel bo ta napoved sovpadala z objavo načrta porabe za Naso v višini 18,7 milijarde ameriških dolarjev. Obama je o Nasi povedal malo, odkar je nastopil januarja, a sprememba načrtov za novo generacijo posadke vesoljskih vozil bi bila velika sprememba seveda za vesoljsko agencijo.
Ta pregled sledi odločitvam NASA o spremembi vesoljskega plovila Orion - zmanjšanju velikosti posadke s šest na štiri, da bi prihranili težo - pa tudi mesecem kritičnih poročil, ki sprašujejo, ali bosta nova raketa Ares I in kapsula Orion pripravljena poleteti na orbito do leta 2015.
Pojavile so se druge težave z Aresom, na primer potencialno silovito tresenje, ki ga povzročajo vibracije v prvi stopnji trdne rakete, in nagnjenost rakete k poletavanju v njen lansirni stolp. Tudi njeni ocenjeni stroški do leta 2015 so se povečali z 28 milijard dolarjev leta 2006 na 44 milijard dolarjev danes.
Poročevalci agencije in industrije pravijo, da bi moral ta predlog proračuna ponuditi prve večje namige glede načrtov novega predsednika za agencijo, poroča Sentinel. Brez skrbnika NASA ni imela jasne usmeritve od sedanje uprave.
Novice o morebitnem pregledu Constellation so zagovornikom alternativnega raketnega sistema, imenovanega Direct 2.0, vlile upanje. Sistem Direct predlaga raketo Jupiter 120, ki je v bistvu rezervoar goriva in dva trdna raketna ojačevalnika s kapsulo nameščeno na bočni orbiter.
Ta načrt so delno zasnovali NASA-in inženirji, ki so v svojem času delali z raketo Ares.
Ena študija, imenovana Exploration Systems Architecture Study, ali ESAS, je izključila uporabo vojaških raket in drugih sistemov, medtem ko je druga neodvisna študija, ki jo je naročila NASA, ugotovila, da bi bile rakete, ki jih vojska trenutno uporablja za izstrelitev najbolj tajnih vohunskih satelitov, cenovno dostopne in varne prilagojena za prevoz ljudi na mednarodno vesoljsko postajo in na koncu luno in naprej.
Toda pod skrbnikom Mikeom Griffinom se je NASA odločila proti temu postopku. Številne študije ESAS so izpodbijale, ker imajo majhni vložek in sodelovanje izvajalcev in raketnih podjetij.
Vir: Orlando Sentinel
