Hipotetični temni tok, ki ga vidimo pri gibanju grozdov galaksije, zahteva, da lahko zanesljivo ugotovimo jasno statistično povezanost v gibanju oddaljenih predmetov, ki vsekakor tečejo navzven s širjenjem vesolja in imajo lahko tudi svojega posameznika ( ali nenavadno) gibanje, ki izhaja iz gravitacijskih interakcij.
Čeprav se na primer galaksije ponavadi oddaljujejo drug od drugega, ko se prostor-čas med njima širi, sta Mlečna pot in Andromedina galaksija trenutno na gravitacijsko vezanem trku.
Če vas zanima gibanje vesolja v velikem obsegu, je najbolje, da preučite prostorski tok - kjer se odmaknete od obravnave posameznih predmetov in namesto tega iščete splošne težnje pri premikanju velikega števila predmetov.
Leta 2008 so Kašlinski in drugi predlagali zelo obsežna opazovanja gibanja grozdnih grozdov, da bi nakazali območje odklonskega toka, ki ni skladno s splošno težnjo gibanja in hitrosti, ki jo pričakuje širitev vesolja - in ki je ni mogoče upoštevati z lokaliziranimi gravitacijskimi interakcijami.
Na podlagi takih ugotovitev je Kašlinski predlagal, da bi lahko nehomogenosti v zgodnjem vesolju obstajale pred kozmično inflacijo - kar bi predstavljalo kršitev trenutno favoriziranega standardnega modela za razvoj vesolja, znanega kot Lambda hladna temna zadeva ( Lambda CDM) model.
Aberantni obsežni tok je lahko posledica obstoja velike koncentracije mase čez rob opazovanega vesolja - ali vraga, morda gre za drugo sosednje vesolje. Ker je vzrok neznan - in morda neznan, če je vzrok zunaj našega opaznega obzorja - se prikliče astronomski interrobang 'temno', ki nam daje izraz 'temni tok'.
Če sem iskren, veliko več predlogov, da bi se ti podatki upoštevali, podajo komentatorji Kašlinski, ne pa Kašlinski in drugi raziskovalci - kar vključuje uporabo izraza temni tok. Če pa podatki Kašlinskih niso trdni, postanejo vse te divje špekulacije nekoliko odveč - in Occamova britvica namiguje, da bi morali še naprej domnevati, da je vesolje najbolje razloženo s sedanjim standardnim modelom Lambda CDM.
Kašlinski razlaga ima svoje kritike. Dai in drugi so na primer podali nedavno oceno obsega pretoka na podlagi posameznih (značilnih) hitrosti supernov tipa 1A.
Kašlinski analiza temelji na opažanjih učinka Sunyaev-Zel'dovich - ki vključuje šibka popačenja v kozmičnem mikrovalovnem ozadju (CMB), ki izhajajo iz fotonov CMB, ki medsebojno delujejo z energijskimi elektroni - in ta opažanja veljajo le za prepoznavanje in opazovanje vedenja zelo velikih struktur, kot so galaksije. Dai in drugi namesto tega uporabljajo posebne podatkovne točke - ki so standardna opazovanja supernov v obliki sveč tipa 1a - in si ogledajo statistično ustreznost teh podatkov pričakovanemu obsežnemu toku vesolja.
Medtem ko Kašlinski in drugi trdijo, da moramo zanemariti gibanje posameznih enot in samo pogledati prostorninski tok - Dai et al šteje, da moramo pogledati gibanje posameznih enot in ugotoviti, kako dobro se ti podatki ujemajo s predpostavljenim obsegom.
Izkazalo se je, da Dai in drugi ugotavljajo, da lahko podatki o supernovah ustrezajo splošnemu trendu razsutega toka, ki ga je predlagal Kašlinski - vendar le v bližjih (nizkih rdečih premikih). Še pomembneje je, da ne morejo ponoviti nobene odklonske hitrosti. Kašlinski je meril odklonski obsežni tok več kot 600 kilometrov na sekundo, medtem ko sta Dai in drugi ugotovili hitrosti, ki izhajajo iz opazovanja supernov tipa 1a, da bi najbolje ustrezali obsegu pretoka le 188 kilometrov na sekundo. To je tesno v skladu z obsegom pretoka, ki ga pričakujemo od modela Lambda CDM razširjajočega se vesolja, ki znaša približno 170 kilometrov na sekundo.
Kakor koli že, vse je vse do statistične analize splošnih tendenc. Več podatkov bi tu pomagalo.
Nadaljnje branje: Dai in sod. Merjenje kozmološkega pretoka z značilnimi hitrostmi supernov.
