Meteorologi so se ta mesec znašli v središču politične nevihte, nekateri pa so zaskrbljeni, da bi to lahko imelo dolgoročne posledice za njihovo področje.
Ko so zvezni vremenski napovedovalci nasprotovali tvitu predsednika Trumpa o sledi orkana Doriana, so se soočili s povratnimi napadi političnih uradov, od podpisane izjave Nacionalne uprave za oceano in atmosfero (NOAA) do (trdi, da) komercialnega sekretarja.
Razmere so zaskrbljene zaradi nekaterih meteorologov. Predlagajo, da jih lahko nekateri ljudje, če meteorološke napovedi postanejo politizirane, uglasbijo - z življenjsko nevarnimi posledicami.
Politiziranje jasnega modrega neba
Vse se je začelo s Trumpovo trditvijo, da bo orkan Doriana vplival na Alabamo.
Potem ko so prebivalci Alabame poklicali, da bi povprašali o predsednikovem opozorilu, je urad urada National Weather Service (NWS) v Birminghamu v Alabami javno nasprotoval.
"Alabama NE bo opazila nobenih vplivov #Doriana. Ponavljamo, nobenega vpliva orkana #Dorian ne bo čutiti po Alabami. Sistem bo ostal preveč vzhodno," je pisal urad v tvitu.
Trump je večkrat podvojil svoj napačni tvit, ko je novinarjem v enem trenutku predstavil zastarelo vremensko karto, spremenjeno z ostro pisavo, tako da se zdi, da njen verjetnostni stožec vključuje Alabama. Nato je Nacionalna uprava za oceano in atmosfero (NOAA), katere del je NWS, izdala nepodpisano izjavo, s katero je krstila pisarno v Birminghamu.
"Nedeljski jutranji tvit Birmingham National Weather Service je govoril v absolutnih pogojih, ki niso v skladu z verjetnostmi najboljših napovedanih izdelkov, ki so bili na voljo takrat," so zapisali v izjavi NOAA.
Izjava NOAA je opozorila na zgodnejše karte verjetnosti hitrosti vetra, ki so včasih pokazale 5% do 10% možnosti tropskih sunkov vetra v skrajnem jugovzhodnem kotu države, v nekaj primerih pa so pokazale 10% do 20% možnosti tropskih nevihtnih vetrov, ki segajo v nekatere dele Alabame.
Večja vprašanja
Stvari so se stopnjevale in The New York Times je celo poročal, da je minister za trgovino Wilbur Ross, ki nadzira NOAA, zaradi nasprotovanja grozil s streljanjem na agencijo. (Vodja NOAA Neil Jacobs, politični imenovalec, je pozneje pohvalil meteorologe NWS, celo ko je zagovarjal Trumpove ukrepe.) CNN je sporočil, da je osebje opozorilo, da "ne smejo posredovati nobenega mnenja o delovnih mestih na nacionalni ravni".
Meteorologi so povedali, da so nevarnosti tukaj večje od kariere vpletenih posameznikov. Ryan Maue, zasebni meteorolog, je zapisal, da so razmere "slabosti", ker "ogrožajo velika dela, ki jih opravljajo orkanski napovedovalci.
Steve Bowen, tudi zasebni meteorolog, je v odgovor na izjavo NOAA zapisal: "Politiziranje @NOAA je sramota. Čutim, da moški in ženske v teh agencijah samo radi opravljajo svoje delo brez birokratskega vmešavanja."
Marshall Shepherd, direktor programa atmosferskih znanosti na Univerzi v Georgiji in nekdanji predsednik Ameriškega meteorološkega društva, je dejal, da ga skrbi napoved nevihte, ki bo zavita v politični spor.
"Obstaja že ta nasprotujoč ali nekoliko zasmešujoč, deloma resen občutek, da meteorologi ves čas grešijo, ko smo dejansko večino časa pravi," je povedal Shepherd za Live Science, "ko pa imate situacijo, ko napoved postane nekako politizirani, popolnoma spodkopavate potencialne informacije, ki rešujejo življenje, ki bi jih lahko posredovali nacionalna vremenska služba ali nacionalni center za organe. "
Pomembno je, da ljudje JZZ jemljejo resno, ko pravi, da prihaja nevarna nevihta - in ko ljudi prepričuje, da nevihta ne prihaja, je dejal Shepherd. V resnici je pisarna NWS poslala tvit kot odgovor na klice zaskrbljenih Alabamanov, pravi direktor NWS Louis Uccellini, ki je svoje napovedovalce zagovarjal v pogovoru na letnem zasedanju Nacionalnega združenja za vreme. (Povedal je tudi, da napovedovalci niso vedeli, da je Trump vir govoric, ki jih popravljajo.)
"Zgradili ste paniko v zvezni državi Alabama. Zato je bilo nujno, da meteorologi v Birminghamu storijo, kar so storili ... Zelo pomembno je bilo preprečiti množične tekme po trgovinah z živili, kupovati gorivo, početi stvari, ki bi jih morali storiti. če bi prišel. "
Torej je pisarna pravilno odpravila te strahove, je dejal Shepherd.
Medtem je podpisana izjava NOAA predstavljala težavo, je dodal.
"To je res spodkopalo pisarno NWS v poslanstvu Birminghama, da zaščiti življenje in premoženje v trenutku, saj so naredili, kar bi morali, in to bi morali storiti naslednjič, če se to zgodi," je dejal.
Trumpov začetni, napačen tvit, je dejal, je bil del večje težave za meteorologijo: napovedi je težko razložiti širši javnosti. Prejšnji zemljevidi, ki jih je Trump tvitnil, pa tudi "špageti zaplet" nevihtnih poti, ki so jih ustvarili različni vremenski modeli, ki jih je pozneje delil, na prvi pogled kažejo pot, usmerjeno proti Alabami. V resnici niti ne napoveduje nevihte, ki se je razlegala po Alabami - toda do laičnega delavca to ni očitno.
"Jaz kot meteorolog vem, da obstajajo določene črte, ki niso verodostojne. Toda nekdo, ki vidi črto, ki gre skozi Alabama, morda ne bo vedel, da je to najmanj verodostojen model v tej zasedbi linij," je dejal. "Brez ustreznega konteksta lahko vidim, kako nekdo, ki ni usposobljen za meteorologa, te podatke napačno razlaga."
Dobra novica je, da kljub vsemu hubatuju večina ljudi ne bo več poslušala napovedi orkanov samo zato, ker je eden od njih noril predsednika, je dejal Shepherd.
"Mislim, da za nekatere ljudi z določenimi ideologijami, ki že obstajajo," bo dejal. "Obstajajo te ideološke tendence, ki se aktivirajo tam, kjer ljudje zaupajo znanosti in dokazom ter vladnim agencijam. Mislim pa, da večina javnosti še vedno razume vrednost znanosti."
