Pridružite se Space Magazinu ob praznovanju 45. obletnice Apolona 13 z vpogledi NASA-jevega inženirja Jerryja Woodfilla, ko razpravljamo o različnih prelomnicah misije.
Končni prizori filma Apolon 13 prikazujejo dramatično ponovno spremljanje vesoljskega plovila v Zemljino atmosfero. Ker štejejo sekunde, ki bi presegle čas, ko bi se radijski odklop moral odpraviti, Capcom poziva ekipo Apolla 13, naj odgovori, vendar odziva ni.
Misli za vse segajo v možnosti: Ali je bil toplotni ščit ogrožen šrapnel iz eksplodiranega rezervoarja s kisikom? Se prej kritična loputa v tem kritičnem času ni uspela? So se padalci usmerili v bloke ledu? Se žiroskopiji enote za merjenje (IU) niso uspeli, ker je bilo premalo časa za ogrevanje, zaradi česar je kapsula preskočila ozračje ali sežgala s posadko v ognjeni smrti na Zemljo?
Seveda je posadka končno odgovorila, a potrditev, da so Lovell, Haise in Swigert preživeli reentry, je prišla skoraj minuto in pol pozneje, kot so pričakovali.
Nekateri se lahko počutijo, da je režiser Ron Howard morda preveč senzacionaliziral prizore ponovnega vstopa za dramatični učinek. Toda ob poslušanju dejanskih radijskih komunikacij med Mission Control in letalom ARIA 4, ki je iskalo signal posadke Apollo 13, je prava drama prav tako občutljiva - če ne več - kot v filmu.
Za skoraj vsako pot od Merkurja do Apolla 12 je bil čas radijske odpovedi predvidljiv, skoraj do drugega. Zakaj se je torej čas odpovedi radia Apollo 13 podaljšal za 87 sekund dlje, kot je bilo pričakovano, dlje kot pri katerem koli drugem letu?
V času Apollo je bil radijski izklop navaden del povratka. Izzval jo je ioniziran zrak, ki obdaja komandni modul med njegovo pregreto vhodom skozi ozračje, ki je motil radijske valove. Obdobje zatemnitve radia za vesoljski program se je končalo leta 1988, ko je NASA lansirala satelitski sistem sledenja in prenosa podatkov (TDRS), ki je omogočil skoraj stalno komunikacijo med vesoljskim plovilom in nadzorom misije.
Težko je najti uradno NASA-ino dokumentacijo o podaljšanem času odpovedi radia za Apollo 13. V poročilu odbora za pregled nesreč ne omenjamo te anomalije. Edina razprava o kakršnih koli težavah s komunikacijo je v oddelku o pripravah na ponovno spremljanje, potem ko je bil servisni modul izpuščen. Bilo je pol ure zelo slabe komunikacije z ukaznim modulom, ker je bilo vesoljsko plovilo v slabem položaju z Lunarnim modulom, ki je še vedno pritrjen. Nekatere priprave na ponovno spremljanje so bile po nepotrebnem podaljšane zaradi slabe komunikacije, vendar je bila večja škoda kot dodatna nevarnost za posadko, navaja poročilo.
V številnih intervjujih, ki sem jih naredil in poslušal v pripravi na to serijo člankov, ko se udeleženci misije Apollo 13 sprašujejo, zakaj je bilo obdobje zamrznitve daljše od običajnega, je odgovor ponavadi kot varovani odgovor. posadka ali direktor leta, kar pomeni, da ne vedo točno, zakaj se je to zgodilo. Zdi se, da je analiza tega nasprotovala razumni in neizpodbitni znanstveni razlagi.
Na dogodku v muzeju zračnega in vesoljskega prostora Smithsonian leta 2010 je direktor leta Apollo 13 Gene Kranz dejal, da nikoli ni slišal odgovora ali pojasnila, da verjame, Fred Haise pa se je zasmejal in rekel: "Pravkar smo Ronu Howardu naredili uslugo!"
Jim Lovell je dal najbolj podroben odgovor - ki ga najpogosteje dajemo kot verjetno razlago - namigoval, da bi to morda imelo težavo s plitvo težavo kota ponovnega vstopa, s čudnim vesoljskim vetričem, za katerega se zdi, da je vesoljsko plovilo pihalo brez tečaja. glede vstopa.
"Mislim, da je bil razlog, da je bilo daljše, dejstvo, da smo prihajali plitneje, kot smo načrtovali," je na dogodku leta 2010 povedal Lovell. "Običajno prihajamo z pristanišča na Luni in moramo v ozračju udariti v zelo ozki klinasti klin in mislim, da smo ga nenehno potiskali s tega klina. Razlog je bil v tem, da smo približno 2-3 mesece po analizi ugotovili, da je odzračevalnik hladila hlape. Način hlajenja elektronskih sistemov v LM je bil, da se voda skozi toplotni izmenjevalec pretaka in voda izhlapi v vesolje. To izhlapevanje - ki bi bilo ob običajni misiji lunarnega pristanka - nepomembno - je trajalo 4 dni, ko smo LM uporabljali kot rešilni čoln, ki deluje kot majhna sila, kar nas je odgnalo iz začetne poti. "
Vstop na plitvi poti bi povzročil daljše obdobje v zgornji atmosferi, kjer je bilo manj pojemka vesoljskega plovila. Zmanjšana hitrost pojemanja je podaljšala čas, ko je toplota odhoda povzročila ionizirane pline, ki bi blokirali komunikacijo.
Toda NASA-in inženir Jerry Woodfill ponuja dodaten vpogled v zamude pri komunikaciji. Pred kratkim je govoril z Jerryjem Bostickom, uradnikom za dinamiko letenja (FIDO) za Apollo 13, ki mu je rekel: "Mnogi verjamejo, da je bil dodan čas posledica komunikacijskega signala, ki skače, kot kamen, po plasteh zgornje atmosfere zaradi plitvega vstopa. kota. "
"Bostick je radijske signale primerjal s kamnom, ki je preskočil ribnik, in nazadnje je signal našel mesto, da potopi Zemljo," je dejal Woodfill.
Vendar tudi ta razlaga pušča vprašanja. Woodfill je dejal, da je preučil pojav "preskočitev signala" in našel informacije, ki podpirajo in ovržejo koncept na podlagi tega, kdaj je mogoče takšen dogodek pričakovati.
"Soglasje je bilo, da gre za nočni pojav," je dejal Woodfill. "Apollo 13 je v Tihi ocean in v Houstonu prišel podnevi. Kljub temu vprašanje do danes kaže, kako blizu Apolla 13 je prišlo do katastrofe. Če bi radijski signal skoraj preskočil Zemljino atmosfero, se sprašujemo, kako blizu je bila kapsula in posadka Apolla 13 blizu usodnega preskoka v pozabo vesolja. "
Naslednji »zorni kot« na odhodu Apolla 13 je bil, kako se je skorajda izognila še eni potencialni katastrofi: pristajanju v tajfunu.
"Tropska nevihta je najslabša nočna mora za nazaj," je dejal Woodfill. „Težko je izbrati pristanek, kako nepredvidljivo je gibanje in intenzivnost takšnih neviht. Še noben NASA-jev ponovno odpuščen človek ni pristal v tropskem neurju in Apollo 13 bi bil lahko prvi. Med Nasi znanstveniki so meteorologi in po njihovi najboljši znanosti so napovedovali, da se bo tropska nevihta Helen preselila v določeno pristajalno mesto Apollo 13 na dan odhoda in razpada. "
Če bi se Apollo 13 med nevihto polegel, bi kapsula morda zapustila in se izgubila na morju. Da bi ohranili vhodno energijo akumulatorja, je bil sistem za povratno luč svetilke izključen. Posadka bi bila nevidna tistim, ki iščejo kapsulo, ki bo v Tihem oceanu brenčala gor in dol. Sčasoma bi morali izstreliti loputo in kapsula Apollo 13 bi verjetno potonila, podobno kot Gus Grissom's Liberty Bell med programom Mercury. Toda posadka Apolla 13 morda ni bila tako srečna kot Grissom, ki je imel helikopterske reševalce nad glavo, ki so ga hitro potegnili na varno.
Vendar pa je bila sprejeta odločitev, da prezremo vremenske napovedi, ki so se na koncu posrečile, ker je Helen na koncu spremenila smer. Potem pa je prišlo do negotovosti lokacije za vstop zaradi "plitvine", ki jo je vesoljsko plovilo doživljalo.
"Retro se je še enkrat odločil, da bo plitvo ob upokojitvi zanemaril tako, kot je prezrl grozljivo napoved vremenoslovcev," je dejal Woodfill. "V obeh primerih je bil retro pravilen. Pravilno je napovedoval, da premik ne bo predstavljal težav v končnih fazah ponovne naselitve po iztrebljanju landera. Ponovno je bilo to na srečo, saj nihče ni vedel, da je hladilni sistem zemeljske posode vir vnosa. Že prej pa je retro nadomestil plitvo vožnjo s tem, da je Apollo 13 v pravilnem kotu vhodnega hodnika spravil s tem, da je posadka najprej sprožila motor za spuščanje landerja in kasneje potisnike tovornjaka. "
Kot se je izkazalo, so bile tudi naključne tiste skrivnostne dodatne sekunde, ki jih je povzročil prilet pod plitkim kotom.
Medtem ko je bil dodani čas odpovedi komunikacije grizenje nohtov, je bolj plitv in daljši kot "dodal spuščeni poti Apolla 13, kapsulo je spustil v mirno vodo tako blizu čakajočega letalonosilca Iwo Jima da je bila natančnost med najboljšimi v programu, "je dejal Woodfill.
Po pregledu dolžine odpovedi komunikacije obstajajo razhajanja v različnih virih glede dolžine dodatnega časa, ki je trajal iztekel čas Apolla 13. Nekatera spletna mesta navajajo 25-30 sekund, druga minuto. Ponovno nisem mogel najti "uradne" izjave Nasine o tej temi in prepis tehnične govorne komunikacije zrak-zemlja ne vsebuje časovnih žigov za začetek in konec izklopa. Dve dokončni knjigi o Apolonu 13 - Izgubljena luna Jim Lovell in Jeffrey Kluger, in Človek na Luni avtor Andrew Chaikin - ne navedite natančnih številk v času zamrznitve.
Toda revija Air & Space je citirala Genea Kranza, da je minilo 87 sekund.
"Po mojem dnevniku misij se je začel pri 142: 39 in končal pri 142: 45 - skupno šest minut," je Kranz leta 2007 povedal novinarju Joeju Pappalardu. "Blackout je bil 1:27 daljši od predvidenega ... Najtežja minuta in pol, kar smo jih kdajkoli imeli imel. "
87 sekund je potrjen tudi prenos, posnet na enem od ARIA, letalu Apollo / Advanced Range Instrumentation, ki je zagotavljalo informacije o sledenju in telemetriji za misije Apollo, zlasti ob izstrelitvi in ponovni vstopu, ko sledenje mreže Manned Spaceflight ni moglo.
ARIA 4 se je odlikovala kot prva, ki je ponovno kupila Apollo 13 po daljši komunikaciji, kot je bilo pričakovano, saj je bila blizu predvidene točke odhoda. Kapitan David Dunn, ki je služil kot koordinator misije na letalu ARIA 4, je zgodovinarjem na sledilni postaji Honeysuckle Creek zagotovil posnetek, ki so sestavili čudovito zgodovino svoje vloge v misijah Apollo.
Vesoljski zgodovinar Colin Mackellar s spletnega mesta Honeysuckle Creek je za Space Magazine povedal, da posnetka ni slišal nihče drug kot Dunnova družina, dokler ni bil pred kratkim objavljen na spletnem mestu Honeysuckle Creek. Mackellar je pojasnil, da vsebuje hkratni zvok komentarja NASA za odnose z javnostmi, zvok zanke direktorja leta, prenose ARIA in del radijske oddaje Avstralske komisije za radiodifuzijo.
Spet lahko v posnetku slišite občutljivo napetost, ki jo lahko poslušate na tej povezavi. Ob 7:21 v zvoku, ko se izklop komunikacije bliža predvidenemu koncu, eden od komunikatorjev ARIA vpraša ARIA 4, če lahko vidi vesoljsko plovilo. Negativni je odgovor.
Ob 7:55 lahko slišite, da vas Kranz sprašuje, ali še obstaja sprejem signala. Kranz spet ob 8:43 vpraša: "Še kontaktirate?" Odgovor je negativen. Končno ob 8:53 v zvoku ARIA 4 poroča o AOS (prevzem signala), ki ga prenaša na Kranz. Njegov olajšani izdih lahko slišite, ko odgovori: "Rog (roger)."
Potem pride Kranz in reče: "Capcom, zakaj jih ne poskusiš poklicati."
Capcom: "Odiseja, Houston, ki stoji ob strani."
Swigert: "V redu, Joe."
Ko je posadka plovila, je bil uradni čas misije 142 ur, 54 minut in 41 sekund.
Dunn je pisal o svojih izkušnjah za spletno stran Zgodovina Honeysuckle Creek:
Ni bilo potrebno veliko domišljije, da bi vedeli, da so ljudje v ZDA, pravzaprav po vsem svetu, ljudje v pričakovanju prilepili na svoje televizorje in da se je Walter Cronkite držal z Wallyjem Schirro v CBS in v vesoljskem centru Houston dihanje je prenehalo.
Ampak mi smo bili tam, na tleh, s sedeži v prvi vrsti in bi bili prvi, ki smo vedeli in prvi povedali preostalem svetu, če je posadka Apolla 13 preživela ...
Na vseh letalih in vseh zračnih valovih je vladala popolna tišina, prav tako pa smo vsi pozorno poslušali kakršen koli signal Apolla 13.
ARIA 2 ni imela poročila o stikih; ARIA 3 prav tako ni imela poročila.
Nato sem opazil signal in Jacka Homana, govorni radijski vodja mi je svetoval, da bi šli v stik.
Iz Apolla 13 je prišel odgovor "V redu, Joe ......", ki smo ga z naših radia ponovno prenesli v Houston in preostali svet. Ni veliko, a tudi tako zajeten odgovor je bil dovolj, da je svet spoznal vesoljsko plovilo in njegova posadka preživela. V dobi pred satelitsko televizijo, telekonference in internetom smo v oblakih na 30.000 metrih nad cono ploskve zlahka prikazali dihanje v Houstonu in po vsem svetu.
Dunn je zaključil: "Zdaj točno, zakaj bi Ron Howard tako dramatičen trenutek zapustil iz svojega filma? Tu je prava skrivnost! "
Jutri: Izolacija prenapetostnih rezervoarjev
Prejšnji članki v tej seriji:
4. del: Zgodnji vstop v deželo
