Se sprašujete, zakaj nova raziskovalna skupina pravi, da sta Zemlja in Luna 60 milijonov let starejši, kot so prej verjeli? No, to je plin. To se nanaša na delež različnih vrst plina, ki so obtičali od nastanka Zemlje pred približno 4,5 milijarde let.
Ker Zemlja takrat ni imela trdne površine, tradicionalna geologija v resnici ne deluje - na primer ni plasti kamnin, ki bi jih preučevali. Medtem ko geologi opozarjajo, da verjetno nikoli ne bomo zagotovo vedeli, kdaj se je Zemlja združila, nova metoda datiranja plinov kaže, da je bila prej, kot so verjeli.
Da bi podkrepili korak, je vodilna teorija o tem, kako se je Luna oblikovala, ta, da je objekt velikosti Marsa vdrl na naš planet, ustvaril verigo naplavin in se skozi dolgo časa postopoma združeval in oblikoval Luno. V zadnjih dneh se je na tej prireditvi sproti naletel novica. Različne znanstvene skupine so našle dokaze o sesutju materialov o Zemlji in Luni in povedale, da lahko razloži, zakaj je Lunova oddaljena stran tako močna v primerjavi s bližnjo stranjo.
Za to študijo sta Guillaume Avice in Bernard Marty (oba geokemičara z univerze Lorraine v Nancyju v Franciji) pregledala ksenonski plin v kremenu, ki so ga našli v Avstraliji (za katero je veljalo, da je bil star 2,7 milijarde let) in Južni Afriki (3,4 milijarde let ).
"Ponovna kalibracija tehnik datiranja z uporabo starodavnega plina jim je omogočila, da natančno ocenijo, kdaj se je Zemlja začela oblikovati," je dejal konferenco o geokemiji Goldschmidt v Sacramentu v Kaliforniji, kjer je bila to predstavljena danes (10. junija). "To jim omogoča, da izračunajo, da je vpliv, ki tvori Luno, približno 60 milijonov let (+/- 20 m. Letnik) starejši, kot so mislili."
To vpliva tudi na izračune, kdaj se je oblikovalo Zemljino ozračje. Ker se atmosfera po velikem zrušenju ne bi mogla zadrževati, to pomeni, da prejšnja ocena 100 milijonov let po nastanku sončnega sistema ne bi delovala. Če sta Zemlja in Luna starejši 60 milijonov let, bo Zemljina atmosfera nastala približno 40 milijonov let po nastanku Sončnega sistema.
Zanimivo bo videti, ali se z analizo strinjajo tudi drugi znanstveniki.
Vir: Konferenca o geokemiji Goldschmidt
