Dva fotografa sta ujela fotografije tako podobno drug drugemu, da je neznanec mislil, da je eno od njih ukradeno.
Ron Risman, ki piše za novice o fotografiji PetaPixel, je dejal, da je odšel v Great Island Commons v New Castle v New Hampshireu, da bi ujel valove, ki trkajo proti svetilniku Whaleback (na sliki zgoraj). Risman, ki snema s stativom in dolgim 150-600 mm objektivom ob drevesu, v bližini ni nikoli opazil drugega fotografa. In Eric Gendron, fotograf nekaj sto metrov stran, ki je prav tako fotografiral svetilnik, očitno nikoli ni opazil Rismana.
Toda tudi če bi opazili drug drugega, verjetno ne bi pričakovali, da bodo naredili enake posnetke.
Opravil sem nekaj fotografiranja. In ko sem na športnih ali novicskih dogodkih, sem se včasih znašel streljati tik ob vrstah drugih fotografov, ki streljajo v točno istih trenutkih: sprejemnik je poskočil, da bi izstrelil žogico iz zraka, politik, ki je med govorom pokazal, par dajanje poročnih prstanov drug na drugega. Nikoli pa nisem videl dveh posnetkov, ki sta bila videti podobno.
Snemanje premikajočega se prizora v načinu snemanja in videli boste, da fotografije, posnete le v delčku sekunde narazen, izgledajo med seboj divje drugače.
V fotografijo je preveč preveč možnosti, da bi se fotografije ponovile. Ob svetilniku bi lahko katerikoli fotograf premikal objektive, tako da je stolp levo od slike ali na desni. Eden je morda vključil več morja, drugi več neba. Ali pa morda niso povečali v povsem enaki količini.
Tudi če so se odločili za vse enake odločitve, razlike v opremi lahko korenito spremenijo izgled končne slike. Kot je Risman pisal za PetaPixel, sta se on in Gendron snemala z različnimi kamerami. Risman je uporabil Canon 5D Mark IV, ki ima večji "full frame" senzor, ustvarja slike, ki zasedejo več prizora. Gendron je uporabil Canon 60D, ki ima manjši senzor, s pomočjo katerega lahko slike, posnete s podobnimi objektivi, izgledajo bolj povečane. Risman je predlagal, da bi Gendron moral biti nekoliko bolj oddaljen, saj sta oba fotografa uporabljala 600 mm objektive.
Kljub temu sta oba izbrala in delila svoje najljubše slike iz svojih poganjkov, ki so bili skoraj enaki, valovi pa so se skoraj popolnoma odlično ujemali s svetilnikom - osupljivo naključje s katerim koli dinamičnim premikajočim se objektom, še manj kot spremenljivo kot gibljiva voda.
Risman je zapisal, da mu je nekdo v komentarjih, ko je lokalna televizijska postaja delila fotografijo na Facebooku, ukradel Gendronovo sliko. Ko je zagledal Gendronove, je posumil, da bi ga lahko ukradel njegov fotograf, ki ga ni nikoli spoznal.
"Imeli smo tisto, kar je izgledalo kot popolnoma enaka slika, posneta točno v milisekundi, in sicer tako, da je izgledalo enako natančno lokacijo in perspektivo," je zapisal.
Toda natančnejši pregled je na fotografijah razkril majhne razlike med valovi, predvsem v zgornjem levem delu svetilnika. Obstaja tudi rahla rotacijska asimetrija in razlike v perspektivi na valovih, ki postanejo vidne, ko prekrivate slike. (Prav tako so jasno razkrili svoje podobe nekoliko drugače, saj Gendron izhaja svetleje.)
Kljub temu sta verjetnost dveh fotografov, ki izdelujeta tako divje podobne fotografije, nato pa oba izbrala iste, ki ju bosta delila med dolgim dnevom fotografiranja, neizmerljivo dolga. To je izjemno naključje.
