[/ napis]
Konec lanskega leta je prišlo do burne dejavnosti astronomov Gurzadyan in Penrose, ki so upoštevali dokaze o nadomestnih vesoljih ali obstoju vesolja pred velikim praskom in predlagali, da se takšni dokazi vtisnejo na kozmično ozadje mikrovalov modrice koncentričnih krogov. Hitro je sledilo obvestilo, ki trdi, da najdemo ravno take kroge. Seveda bi bilo treba s tako veliko napovedjo potrditi statistični pomen. Nedavni članek v oktobrski številki časopisa Astrofizični vestnik poda drugo mnenje.
Pregled je opravil Amir Hajian s Kanadskega inštituta za teoretsko astrofiziko. Za izvedbo študije je Hajian izbral veliko število krogov, podobnih tistim, o katerih so poročali v prejšnjih študijah, in vprašal, kakšna je verjetnost, da bo na "robu" krogov vsebovala žarišča, podobna tistim, ki so bila predvidena . Te so nato primerjali z modricami, ki so jih poročale druge ekipe s pregledom njihove "variance", to je, koliko točk na obodu je bilo razporejenih okoli povprečne temperature.
Hajian ugotavlja, da bi bilo mogoče z resolucijo upoštevati približno 5 milijonov krogov. Rezultati njegove primerjave so pokazali, da bi bilo pričakovati, da bi imelo približno 0,3% teh lastnosti podobne tistim, o katerih smo poročali prej. S toliko možnostmi bi to pomenilo, da bi bilo mogoče približno 15.000 potencialnih krogov označiti kot kandidate za te kozmične modrice. Tudi "najboljši" kandidat, predlagan v študiji Gurzadyan in Penrose, bi moral še vedno obstajati statistično.
Tako Hajian sklepa, da sta bili značilnosti, o katerih sta poročala Gurzadyan in Penrose ne statistično anomalen. Hajian ne komentira odkritja Feeneyja in sod., Vendar so glede na to, da so bila njihova izdelana na podoben način, pričakovati, da so podobno statistično nepomembni. Zdi se, da če se na nebu vtisnejo prstni odtisi drugih vesoljev, se izgubijo v hrupu.
