Radioaktivno razpadanje - naključen proces, kajne? No, po mnenju nekaterih - morda tudi ne. In zdaj, po odpravi vseh drugih vzrokov - ekipa je pripravljena izjaviti, da je vzrok ... nezemeljski.
V redu, zato je predlagano, da je samo Sonce - a kul ugotovitev, kajne? No ... morda je najbolje, da si najprej nadenete skeptična očala, preden preberete trditev, da kdo odkrije nova fizika.
Sedaj se trdi, da obstaja določena periodičnost domnevno različnih stopenj razpadanja radioaktivnega izvora. Določena letna periodičnost kaže na povezavo med različno razdaljo od Sonca do Zemlje, kar je posledica eliptične orbite Zemlje - pa tudi druge prekrivne vzorce periodičnosti, ki so lahko povezani s proizvodnjo velikih sončnih žarkov in 11 leto (ali 22 let, če vam je ljubše) sončni cikel.
Vendar so domnevne razlike v stopnjah razpadanja sorazmerno majhne in še vedno je veliko kritikov, ki navajajo potrjujoče dokaze o tej nekoliko radikalni ideji. Preden tukaj naredimo kakršne koli sklepe, moramo najprej razmisliti, kaj je natančno dobra znanost:
• Podvajanje - drug laboratorij ali observatorij lahko zbira iste podatke, za katere trdiš, da so jih zbrali.
• Signal močnejši od hrupa - v vaših podatkih obstaja diskreten trend, ki ima statistično pomembno razliko od naključnega hrupa, ki obstaja znotraj vaših podatkov.
• Verodostojen mehanizem - na primer, če se zdi, da stopnja radioaktivnega razpada korelira s položajem in magnetno aktivnostjo Sonca - zakaj je tako?
• Preizkusna hipoteza - predlagani verjetni mehanizem naj vam omogoča, da predvidite, kdaj ali v kakšnih okoliščinah se lahko pričakuje, da se bo učinek ponovil.
Zagovorniki spremenljivega radioaktivnega razpada se pritožujejo na številne vire podatkov, da bi izpolnili kriterij podvajanja, neodvisne skupine pa se prav tako pritožijo na druge vire podatkov, ki niso skladni s spremenljivim radioaktivnim razpadom. Torej je tu še vedno vprašanje - vsaj dokler ne pridejo več potrditvenih podatkov, da bi preplavili vse vztrajne potrditvene podatke.
Ali je signal močnejši od hrupa, je verjetno ključna točka razprave. Domnevne periodične spremembe radioaktivnega razpada so sorazmerno majhne razlike in ni jasno, ali je bil dokazan prepričljivo jasen signal.
V priloženem dokumentu je predstavljen predlagani mehanizem ekipe, čeprav tudi to ni takoj prepričljivo. Apelirajo na nevtrine, ki jih Sonce zagotovo proizvede v izobilju, vendar dejansko predlagajo hipotetično obliko, ki jo imenujejo "nevtrelosi", ki nujno vplivajo na atomska jedra močneje, kot velja za nevtrine. To ustvari malo krožnega argumenta - ker mislimo, da je za znanost trenutno neznan učinek, predlagamo, da ga povzroči del, ki ga znanost trenutno ne pozna.
Torej, v kontekstu domnevnega odkritja občasne spremenljivosti radioaktivnega razpada je treba zagovornike narediti napoved - da bo nekje naslednje leto, recimo na določeni zemljepisni širini na severni polobli, radioaktivni razpad x izotopa x merljivo spremeniti za z količino v primerjavi z enakovrednim ukrepom, recimo šest mesecev prej. In morda bi lahko zbrali tudi nekaj nevtrelosov.
Če se vse to izkaže, bi lahko začeli preverjati čas letov na Švedsko. Toda ena predpostavlja, da to ne bo tako enostavno.
Primer za:
- Jenkins in sod. Analiza poskusov, ki kažejo različno hitrost razkroja jedrskega sistema: sistematični učinki ali nova fizika? (podatki)
- Fischbach in sod. Dokazi za časovno različne stopnje jedrskega razpada: eksperimentalni rezultati in njihove posledice za novo fiziko. (mehanizem)
Primer zoper:
- Norman in sod. Dokazi o korelacijah med stopnjo jedrskega razpada in razdaljo Zemlja – Sonce.
- ustrezni Wikipedia zapis
