Ta teden je bilo nekaj zanimivih, če ne celo šokantnih naslovov v zvezi s študijo, ki naj bi jo objavila NASA, s članki, ki navajajo, da bi lahko tujci prišli in uničili Zemljo zaradi naših težav s svetovnim segrevanjem. Naslovi, kot so:
Tujci bi lahko napadli Zemljo, da bi se končalo globalno segrevanje, NASA Frets (Fox News)
Globalno segrevanje bi lahko povzročilo napad tujcev: NASA (International Business Times)
NASA: Tujci nas lahko uničijo zaradi naših plinov, (CNET)
in ta je začel vse:
Tujci lahko uničijo človeštvo za zaščito drugih civilizacij, pravijo znanstveniki (The Guardian - Podnaslov tega članka je prvotno dejal, da gre za poročilo NASA, vendar je bil od takrat spremenjen)
Medtem ko je poročilo resnično in eden od avtorjev je bil NASA stažist, NASA nikakor ni sponzorirala ali podprla članka, ki je bil v bistvu prijeten miselni eksperiment, in je imel naslov: "Ali bi bil stik z zunajzemelji korist ali škoda človeštvu?" Analiza scenarija. "
(Na voljo kot pdf tukaj.)
Če primerjate naslov prispevka z blatnimi naslovi, kot si lahko predstavljate, večina novic ne opisuje natančno vsebine in zaključkov prispevka - pretirano piha le del o tujcih - in naslovi prikazujejo NASA kot izza papirja in raziskav. Toda NASA v resnici ni imela opravka z zelo špekulativnim, če ne celo zabavnim papirjem.
Potem ko je Keith Cowing od NASAWatch prejel nekaj ogajanja o tem, kako NASA tiho dovoljuje tabloidom, da določijo javno podobo vesoljske agencije, je NASA uporabila svojo prisotnost v družbenih medijih, da bi poskušala odpraviti napačne predstave. Danes zjutraj je @NASA twitter: Da, @drudge & @guardiannews se motijo glede poročila o "tujcu". To ni Nasina raziskava. Vprašajte avtorja poročila http://go.nasa.gov/nRI8Lf
Sledi povzetek iz prispevka: „Čeprav človeštvo še ni opazilo nobene nezemeljske inteligence (ETI), je stik z ETI še vedno mogoč. Do stikov bi lahko prišlo zaradi širokega spektra scenarijev, ki imajo za človeštvo različne posledice. Vendar mnoge razprave o tem vprašanju predvidevajo, da bo stik sledil določenemu scenariju, ki izhaja iz upanja in strahu avtorja. V tem prispevku analiziramo široko paleto scenarijev stikov z vidika, ali bi bil stik z ETI človeštvu koristen ali škodoval. Ta vrsta široke analize nam lahko pomaga, da se pripravimo na dejanski stik z ETI, tudi če podrobnosti o stiku ne spominjajo povsem na kakršen koli poseben scenarij. "
Prispevek so napisali Seth Baum, Jacob Haqq-Misra in Shawn Domagal-Goldman. Domagal-Goldman je študent doktorskega študija, ki dela pri Nasi. Verjetno osupnjen, zmeden in nekoliko neroden je danes napisal na Nasinem blogu PaleBlue, da bi skušal razložiti, kako je vse to ušlo iz rok:
"Torej, stvar je tukaj To ni "NASA-ino poročilo." To ne financira NASA, niti NASA ga ne podpira na druge načine. Bil je le zabaven članek, ki ga je napisalo nekaj prijateljev, od katerih je eden izmed njih pripadnik NASA-e.
Pred časom sta se z mano približala nekaj mojih dobrih prijateljev (Seth Baum in Jacob Haqq-Misra), ki sta jih napisala, in vprašala, če se jim želim pridružiti. Članek je bil pregled vseh različnih predlaganih situacij za stik s tujimi civilizacijami. Nisem se mi zdela to posebej pomembno. Navsezadnje menim, da je verjetnost za stik s tujimi civilizacijami majhna. Vsekakor ni bilo nujno, saj ne pričakujem, da se bo to zgodilo kmalu. Ampak… zvenilo je zabavno in odločil sem se, da se mu pridružim. Tako smo napisali prispevek, vendar moram priznati, da sta Seth in Jakob v veliki večini dela na njem. Eden od scenarijev, ki smo ga obravnavali v pregledu, je bila možnost, da bi nas tuje civilizacija kontaktirala, ker jih skrbi eksponentna rast naše civilizacije, kar dokazujejo podnebne spremembe. To ni povsem nova ideja; spomnite, to je bil pregled. V resnici je Keanu Reaves pred kratkim igral podobnega vesoljca v filmu "Dan, ko se je Zemlja še ustalila." Bilo je veliko drugih idej, ki smo jih pregledali, vendar je bila to verjetno najbolj provokativna.
No, papir je izšel pred nekaj meseci. Danes ga je Guardian iz neznanega razloga pobral in objavil članek o njem z naslednjim naslovom: "Tujci lahko uničijo človeštvo za zaščito drugih civilizacij, pravijo znanstveniki: Naraščajoče emisije toplogrednih plinov lahko odvrnejo tujce, ki se nam hitro širijo, opozarja na poročilo za Naso. " To je nato povzel The Drudge Report, s tem naslovom:
"NASA POROČILO: Tujci lahko uničijo človeštvo za zaščito drugih civilizacij ..."
OJOJ. Zdaj je to nekoliko problematično.
Torej, tukaj je dogovor, ljudje. Da, delam v Nasi. Res pa je tudi, da delam v Nasinu sedežu. Nisem pa javni uslužbenec ... le tiho postdoc. Še pomembneje je, da ta prispevek nima nobene zveze z mojim delom tam. Nisem bil financiran zanj, niti nisem porabil nobenega časa na delu ali nobenih sredstev, ki mi jih je zagotovila NASA za sodelovanje v teh prizadevanjih. V vsakem delovnem dnevu je treba opraviti vsaj sto pomembnejših in najnujnejših stvari, kot pa špekulirati o različnih scenarijih za stik s tujimi civilizacijami ... Vendar v prostem času (kakšno dragoceno malo imam) nisem imel nič proti delati takšne stvari vsake toliko časa. Zakaj? No, ker sem geek in takšne stvari je zabavno razmišljati. Na žalost ni dovolj časa za zabavo. Dejansko sem se včasih počutil krivega, ker je to pri mojih interakcijah s Sethom in Jakobom povzročilo premalo truda. Poleg tega, da sem tu ali tam dodal nekaj pripomb, sem za časopis prispeval zelo malo.
Priznam pa, da sem naredil grozno napako. Bila je poštena in naivna… a vseeno je bila napaka. Svoje pripadnosti ne bi smel navajati kot "sedež NASA." To sem storil, ker je to moja trenutna akademska pripadnost. Toda ko sem to storil, nisem spoznal vseh posledic, ki jih ima. Toga mi je zelo žal, ampak napaka se je rodila iz neprevidnosti in neizkušenosti in nič več. Naredil bom vse, kar bom lahko popravil, vključno z razpošiljanjem te objave Guardianu, Drudge in NASA Watch. Prosim, pomagajte mi, da to objavo razširim na druga mesta, kjer boste morda videli članek netočno dodeljen NASI.
Še zadnja stvar: v prispevku stojim pri analizi. Je tak scenarij verjetno? Mislim, da ne. Vendar je to eden od številnih možnih (čeprav malo verjetno) scenarijev in bistvo prispevka je bilo pregledati jih. Vendar ne pozabite - in to je ključnega pomena - zavzemam se za papir ... ne za celotno težo Nacionalne uprave za letalstvo in vesolje. Za karkoli, kar sem storil, da sem napačno povedal, da se opravičujem vsem, ki pokrivajo to zgodbo, javnosti ali lepim sodelavcem NASA. "
