9. novembra 1989 se je porušila ovira med vzhodnim in zahodnim Berlinom - in resnično betonsko konstrukcijo, ki simbolizira "železno zaveso" hladne vojne. Padec Berlinskega zidu je simboliziral razpad Sovjetske zveze, ki je nakazal konec napetega in pogosto nevarnega obdobja v svetovni zgodovini, ki je obstajalo od konca druge svetovne vojne.
Kaj pa, če zid nikoli ni padel? Avtor in zgodovinar Frederick Taylor je strokovnjak za moderno nemško zgodovino in je napisal zgodovino, kako je bil zid zgrajen, razširjen in kako se je meja uveljavljala skoraj 30 let. Tu deli svoje misli o tem, kaj bi se lahko zgodilo, če bi zid ostal.
V: Kaj bi se zgodilo, če se Berlinski zid nikoli ne bi zrušil?
Frederick Taylor
Po diplomi na univerzi Oxford s štipendijo za zgodovino je Frederick nadaljeval podiplomski študij na Univerzi v Sussexu in raziskoval raziskovalno disertacijo o nemški skrajni desnici pred letom 1918. Urejal in prevajal "Goebbelsove dnevnike 1939-1941" (Sphere, 1983) in njegove knjige vključujejo "Berlinski zid: 13. avgusta 1961–9. novembra 1989" (Bloomsbury, 2012) in "Izganjanje Hitlerja" (Bloomsbury, 2012).
V bistvu bi imeli nekaj, kar ni podobno Severni Koreji. Edini način, kako bi to delovalo, je množična represija. Mislim, da zid ne bi padel, bi to najprej pomenilo, da bi doživeli drugačen vzhodni blok od tistega, ki smo ga imeli v osemdesetih. Morali bi ustaviti reforme, še posebej Gorbačov, in če bi se to zgodilo, bi to pomenilo, da bi se nadaljevala hladna vojna.
V: Ali si lahko zamislite scenarij, kjer Berlinski zid še stoji in Vzhodna Nemčija še vedno obstaja kot ločena država?
Težko si je to predstavljati, a teoretično mislim, da bi se lahko strinjali z nestrinjanjem. Nekaj razlogov je za padec berlinskega zidu. Prvo in najbolj preprosto je, da vzhodnonemško gospodarstvo preprosto ni delovalo. Imeli so zelo malo naravnih virov in grozne težave z neučinkovitostjo. Nato so Rusi, ki so se gibali v 70. in 80. letih 20. stoletja, nehali prodajati poceni nafto vzhodnim Nemcem. To je povzročilo več gospodarskih težav.
Na ogled so slike vzhodnonemških trgovin iz šestdesetih in sedemdesetih, nato pa še osemdesetih let prejšnjega stoletja; trudili so se, da bi bilo videti, kot da je vse čudovito, a kupiti ni bilo veliko, razen nekaj repe.
Še nekaj, kar je treba ugotoviti, je, da so do 70. let prejšnjega stoletja posojali veliko denarja tudi od zahodnih Nemcev, od katerih so postali zelo odvisni. Potem je tu še Helsinški sporazum, ki ga je vzhodno cinično podpisal Vzhod, vendar resnično niso mogli ponuditi svoboščin, ki so jih ravno obljubili.
Kljub temu so si želeli kudo navideznega razmišljanja in ljubezni do svobode, čeprav ne bodo plačali nobenih stroškov za to. Neizogibno pa je, da je bilo sčasoma v Vzhodni Nemčiji nekaj pogumnih ljudi, ki so zahtevali svoboščine Helsinških sporazumov in, če jih oblast ni začela razbijati in jih vrniti v stalinistični režim, je težko razumeti, kako komunisti bi lahko ostala na oblasti.
V: Če bi napovedali izredno stanje, kako bi se zid razvil?
No, zanimivo je, ker so bili vzhodni Nemci pravzaprav zelo dobri v osnovni elektroniki. Bili so usposobljeni za sestavljanje cenejših različic zahodne elektronike in načrtovali so gradnjo visokotehnološkega berlinskega zidu. Če se preselite v devetdeseta in tisočletja, bi se pojavljale vse vrste alarmov, da ne bi potrebovali oboroženih stražarjev. V bistvu bi imeli elektronski nadzorni sistem. Kljub temu, čeprav je bil to cilj, mislim, da niso imeli finančne ali logistične sposobnosti za to.
V: Če bi se ta visokotehnološka različica Berlinskega zidu uveljavila, koliko časa bi še trajala Vzhodna Nemčija?
Najmanj nekaj let po letu 1989. Ogromne vsote, ki bi jih potrebovale, da bi ohranile svoj nov visokotehnološki zid, bi po mojem mnenju pripeljale do konca leta 1995.
V: Kako bi Zahodna Nemčija sploh imela koristi od nadaljevanja Vzhodne Nemčije?
Na nek način bi lahko koristil Zahodni Nemčiji, da bi vzhod ohranil v poslovanju, ker bi to povzročilo cenejšo delovno silo. Vzhodna Nemčija je bila od 60. let naprej kraj, kjer so zahodni proizvajalci pocenili svoje delo. V zahodni Nemčiji, ko sem tam živel, bi lahko v dneh, ko ste ga predali kemik, 24-urni razvoj filma naredili naravnost s fotoaparata. Toda dejansko bi jo poslali čez mejo v Vzhodno Nemčijo in jo spet poslali nazaj. To je veljalo za tekstilije in druga podjetja.
Če si lahko predstavljam vzhodno Nemčijo, če je ta visokotehnološki berlinski zid še vedno nedotaknjen, mislim, da bi bil v bistvu ekonomska kolonija Zahodne Nemčije. Ponovno bi vzpostavil stalinistični režim, da bi vsi molčali. Prodaja političnih zapornikov na Zahod je bila tudi izjemno donosna trgovina za Vzhod, tako da bi se verjetno nadaljevalo. V resnici so se pojavile govorice, da ljudi aretirajo samo zato, da bi lahko s prodajo vrnili nekaj dohodka.
V: Recimo, da Berlinski zid pade, tako kot leta 1989, vendar večina vzhodnih Nemcev želi ostati del ločene države. Je to mogoče zamisliti?
Nekaj idealistov je v resnici želelo poskusiti na tretji način - liberalno socialistično državo. Iskreno, edini razlog, da bi lahko vzhodna Nemčija preživela še nekaj let, je gospodarstvo. Ko se je združevanje zgodilo, je bilo to kar nekaj gospodarske nesreče.
Vsa ta popolnoma nekonkurenčna vzhodnonemška podjetja so se soočala s polno konkurenco zahodnih držav, pa tudi ti yuppiji, ki so prekrivali preproge, ki so šli še posebej v vzhodni Berlin, in iskali dobiček.
Zato menim, da bi bilo nekaj let prilagajanja, z nekaterimi ekonomskimi prednostmi in privilegiji ter ohlapno politično konfederacijo, pred popolnim združevanjem, mehkejši pristanek za večino ljudi. Za veliko vzhodnih Nemcev je bilo precej slabo, ko se je zid podrl. Vzhodna Nemčija je bila grozno nekonkurenčna. Toda Zahodni Nemci so jih že odpuščali, preden je meja padla, in domnevam, da ko plačujete račune nekoga drugega, zahtevate oblast nad njimi.
Torej je treba zaradi ponovne združitve izhajati iz najbolj praktične gospodarske rešitve. A če bi obstajal dvotirni sistem, da bi se Vzhod prilagodil novi ekonomiji, bi to verjetno pomagalo.
Dodatni viri:
