Po poznih nočnih novicah o morebitnem gama žarku v naši sosednji galaksiji Andromeda, je prišlo do "Oh drag!" trenutek zjutraj, da bi ugotovili, da je bil velik dogodek verjetno lažni alarm. Lažno opozorilo - in posledično lažno vznemirjenje - je nastalo zaradi malo verjetne kombinacije hitroletnega opozorilnega teleskopa Swifta (BAT), ki je odkril, kaj je bil prej znan predmet in izpad električne energije v vesoljskem letališkem centru Goddard in Swift Data Center, tako da podatki niso mogli Ne bo jih analizirala redna skupina astronomov po vsem svetu.
Tudi v skladu z blogom Phil Evansa, podoktorskega raziskovalnega asistenta z univerze v Leicesterju in člana podporne skupine za Swift, ekipa Swift ni nikoli dejansko napovedala zahtevka za tak dogodek in izkazalo se je, da predhodni podatki, ki so sprožili to zgodbo, so bili precenjeni.
"Zanimivo je, da ekipa Swift ni nikoli trdila, da je to [GRB]; pravzaprav še nisem zasledil nobene profesionalne komunikacije, ki bi trdila, da gre za GRB, "je na svojem blogu zapisal Evans. "Zakaj je bilo po spletu prijavljeno kot GRB je nekaj, o čemer lahko samo ugibam, vendar je Swift pravzaprav uspešno preučeval GRB."
Vsekakor preberite Evansovo celotno analizo dogodka.
Krožnica, ki jo je objavila ekipa Swift-XRT "o Nasinem sistemu za koordinacijo gama-žarkov (GCN), pravi, da astronomi" ne verjamejo, da je ta vir izbruhnil ". Na blogu Nature se je Alexandra Witze pogovarjala s članico Swiftove ekipe Kim Page, prav tako z univerze v Leicesterju, ki je za Nature povedala, da je bil vir prvotno napačen zaradi novega izbruha in da je bila njegova intenzivnost precenjena zaradi napake pri meritvah. Namesto tega, pravi, je bil prej katalogiziran razmeroma pogost, obstojen vir rentgenskih žarkov - morda kroglasti grozd. "
Tu je okrožnica v celoti:
Ponovno smo analizirali hitre XRT podatke o sprožilcu Swift 600114 (GCN Circ.
16332), izkoristijo podatke o dogodkih.Začetna stopnja štetja, navedena v krogu GCN 16332 je temeljila na surovih podatkih iz
celotno vidno polje, brez odkrivanja rentgenskih dogodkov in zato lahko
so v M31 vplivali drugi viri, pa tudi vroče ozadje
slikovnih pik. Analiza podatkov o dogodkih (v času dogodka ni na voljo v celoti)
začetna krožna) prikazuje stopnjo števila vira rentgenskih žarkov, identificirano v
GCN Circ. 16332 0,065 +/- 0,012 count s ^ -1, skladno z
prejšnja opažanja tega vira [glej katalog 1SXPS (Evans
et al. 2014): http://www.swift.ac.uk/1SXPS/1SXPS%20J004143.1%2B413420].Zato ne verjamemo, da je ta vir izbruhnil. Namesto tega je bilo
stalni vir konstantnega v vidnem polju spodnjega praga BAT
sprožilec.Ta okrožnica je uradni izdelek ekipe Swift-XRT.
Dogodek je sinoči na Twitterju povzročil nevihto (glej # GRBM31) in kot so že mnogi povedali, je bilo navdušenje povečalo zaradi zmožnosti hitrega širjenja novic po družbenih medijih:
Nevarnosti trenutne znanosti: # GRBM31 je bil lažni alarm. http://t.co/RGXPpJ4bZF @Summer_Ash @mikamckinnon
- Jonathan McDowell (@ planet4589) 28. maja 2014
Astronom Robert Rutledge, ki je objavil Astronomov Telegram, je opravil analizo "Twitter-by-Tweet", kaj se je zgodilo z lažnim alarmom:
(8/15) Znanost „veriga dokazov“ pomeni, da napačna analiza povzroči napačne številke, ki dajejo napačne sklepe # GRBm31 #doesnotexist
- Robert Rutledge (@rerutled) 28. maja 2014
(9/15) Torej: Napačna rentgenska svetlost -> napačen zaključek abt narave vira = Ne GRB = Ne ULX. # GRBM31 #DoesNotExist
- Robert Rutledge (@rerutled) 28. maja 2014
(10/15) Lahko se vprašate: Kako bi lahko znanstveniki @NASASwift svetlobno vrednost # GRBm31 dobili s faktorjem 300? #Ne obstaja
- Robert Rutledge (@rerutled) 28. maja 2014
(11/15) Prvič, znanstveniki @NASASwift so med najboljšimi na svetu. Najbolje ocenjena NASA v nedavnem pregledu Senior! # GRBM31 #DoesNotExist
- Robert Rutledge (@rerutled) 28. maja 2014
(12/15) Tu so se verjetno oprli na programe analize, ki NORMALNO delujejo. Ampak, programi so 'blesteli' # GRBM31 #DoesNotExist
- Robert Rutledge (@rerutled) 28. maja 2014
(13/15) Usu. drugi znanstveniki bi dobili podatke in tudi pogledali! Toda sinoči je neurje vzletelo @NASAGoddard Internet # GRBM31 #DoesNotExist
- Robert Rutledge (@rerutled) 28. maja 2014
(14/15) Zaradi motenj @NASAGoddard internet nihče ni mogel analizirati podatkov # GRBM31! Vsi smo se opirali na @NASASwift GCN #DoesNotExist
- Robert Rutledge (@rerutled) 28. maja 2014
(15/15) Napaka analize-> napačen rezultat + @NASAGoddard Internet navzdol-> brez 'drugih oči' za dvojno preverjanje-> napačen zaključek # GRBm31 #DoesNotExist
- Robert Rutledge (@rerutled) 28. maja 2014
