[/ napis]
Nisem biolog - samo novinar, ki je specializiran za vesolje in astronomijo - zato se ne bom pretvarjal, da sem seznanjen z NASA-ino napovedjo prejšnjega tedna o čudnem življenju v kalifornijskem jezeru, ki bi lahko živel z arzenom namesto z fosfor. Želel pa sem opozoriti našega bralca na različna stališča do teme, ki so se pojavila po tiskovni konferenci prejšnjega četrtka.
Mikrobiologinja Rosie Redfield z univerze v Britanski Kolumbiji je zapisala, kar bi lahko imenovali "odstranjevanje" znanstvenega prispevka Felise Wolfe-Simon in njene ekipe. To je podroben in temeljit pregled, njena spodnja vrstica pa je: "Veliko plahujočih, a zelo malo zanesljivih informacij."
Njeno mnenje so hitro napotili številni drugi biologi / blogerji, kot lahko preberete v prispevku Davida Dodsa na Wiredu in tudi to objavo Larryja Morana, profesorja na oddelku za biokemijo na univerzi v Torontu.
Seth Shostak, SETI, pa je napisal članek o tem na Huffington Postu in pravi, da je novica "izjemno kul."
Naš prijatelj Phil Plait je bil gost na CBCRadio in je govoril o medijski hype / neuspehu na tem dogodku.
Seveda vedno obstaja tudi spletni stripovski XKCD.
