Pričakuje se, da bo kar 1 milijarda ljudi v svojih domovih zaradi suše, poplav, požarov in lakote, povezanih z bežnimi podnebnimi spremembami, v naslednjih 30 letih - in vsi morajo nekam oditi. Ta množični svetovni izgon lahko gre na dva načina: ali bo to kaotična zmešnjava, ki kaznuje revne na svetu, ali pa lahko pot v pravičnejši in bolj trajnostni svet.
V novem političnem dokumentu, objavljenem danes (22. avgusta) v reviji Science, trio okoljskih znanstvenikov trdi, da je edini način, da se izognemo prvemu scenariju, začeti načrtovati zdaj neizogibno "umik" iz obalnih mest.
"Soočeni z globalnim segrevanjem, naraščajočo gladino morja in s podnebnimi skrajnostmi, ki jih krepijo, vprašanje ni več, ali se bodo nekatere skupnosti umaknile - ljudi in premoženja preselile pred škodo - ampak zakaj, kam, kdaj in kako bodo umik, "so zapisali avtorji prispevka.
Namesto da bi se s temi prisilnimi migracijami lotili reaktivno, po nesreči (kot to počnejo številne nujne evakuacije), raziskovalci predlagajo "upravljan in strateški" pristop k problemu, ki bi zdaj vzpostavil politike in infrastrukturo za pomoč podnebju begunce čim prej preidejo v nove domove in jim preprečijo škodo.
Koraki za uresničitev te naloge segajo od zdrave pameti - na primer omejitev razvoja lastnine na ogroženih območjih (kot so obalna mesta) in namesto tega vlaganje v ustvarjanje cenovno ugodnih stanovanj v varnejših celinskih skupnostih - do neverjetno zapletenega. Avtorji na primer želijo zgraditi infrastrukturo, ki ohranja kulturno dediščino marginaliziranih skupnosti, ki se bodo morale zapustiti domove prednikov.
"Umik lahko poslabša zgodovinske napake, če preseli ali uniči zgodovinsko marginalizirane skupnosti," so zapisali raziskovalci. "Pogovori o tem, kdo naj plača umik, bodo skoraj zagotovo morali obravnavati razloge, zaradi katerih so nekatere skupnosti ogrožene."
Dejansko je, so zapisali raziskovalci, umik lahko priložnost za oživitev skupnosti in prerazporeditev bogastva na bolj trajnosten način. Na primer, to bi lahko bila priložnost za konec nepremičninskih praks, ki spodbujajo življenje na ogroženih območjih. Umik bi lahko bil tudi priložnost za subvencioniranje novih šol, bolnišnic in cenovno ugodnih stanovanj v varnejših celinskih regijah, namesto da bi se pozno izboljšala ogrožena območja, kot je gradnja dragih novih morskih zidov, da bi ščitila skupnosti, ki so jih že pred časom pretrgale hude nevihte in opuščene .
"En predlog za Bangladeš predlaga naložbe v ducat mest, da bi zagotovili infrastrukturo, skupaj z možnostmi izobraževanja in zaposlovanja, da bi odvzeli zaporedne generacije ljudi stran od nizkih obal," so zapisali avtorji. "Umik ni cilj sam po sebi, ampak sredstvo prispevanja k družbenim ciljem."
Čeprav se široko odstranjevanje podnebnih skupnosti ne more zgoditi desetletje ali več, je edini način, da se pripravimo na ta globalni izziv brez primere, začeti načrtovati že zdaj. Odhod od doma ni nikoli enostaven - kljub temu, da je dovolj raziskav, naložb in strateškega razmišljanja, to ne bi smelo biti katastrofa.
