Zakaj je USDA izvedel eksperimente "Mačji kanibalizem"?

Pin
Send
Share
Send

Novo poročilo čuvaja trdi, da ameriško ministrstvo za kmetijstvo (USDA) kupuje mačke in pse na mesnih trgih v tujini, da bi jih uporabljalo v grozovitih poskusih tukaj v Združenih državah Amerike.

Glede na poročilo so poskusi vključevali hranjenje njihovih telesnih delov zdravim mačkam in njihovo vbrizgavanje v miši.

Zakaj je torej USDA porabil več kot desetletje za izvajanje teh bizarnih eksperimentov?

Njegov namen je bil raziskati toksoplazmozo, okužbo, ki jo povzroča navadni parazit Toxoplasma gondii, je dejal Justin Goodman, podpredsednik projekta White Coat Waste, ki je pomagal pri pisanju poročila.

Toksoplazmoza je ena najpogostejših okužb s paraziti na svetu, navajajo Centri za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC). To je tudi glavni vzrok smrti zaradi bolezni, ki jo prenašajo s hrano v ZDA.

Ljudje se lahko okužijo na različne načine, na primer z uživanjem prekuhanega mesa ali školjk, ki so kontaminirane T. gondii ciste in pitje onesnaženega nepasteriziranega kozjega mleka ali zaradi izpostavljenosti mačji popi. Mačke imajo resnično pomembno vlogo v življenjskem ciklu parazita: Okužijo se z uživanjem okuženih glodalcev, ptic ali drugih majhnih sesalcev, nato pa lahko v treh mesecih izločijo milijone oocist v svoj izmet.

Goodman je za hrano z jeziki, srci in možgani psov in mačk iz tujine upal, da bo razumel, kako razširjena je toksoplazmoza pri živalih po vsem svetu, je Goodman povedal za Live Science.

Toda "ti poskusi kanibalizma mačk nimajo nobenega pomena za zdravje ljudi ali živali in, odkrito povedano, zvenijo bolj kot vpis v dnevnik rastočega serijskega morilca kot karkoli drugega", je dejal.

Poskusi

Projekt odpadkov z belim plaščem pravi, da menijo, da so se ti poskusi "mačjega kanibalizma" začeli leta 2003 in nadaljevali vsaj do leta 2015, je dejal Goodman. (Ni jasno, ali se še vedno nadaljuje, je dodal.) Poročilo navaja več primerov poskusov: na primer, na primer je bilo ubitih več kot 300 kolumbijskih zavetišč, njihovi možgani, jeziki in srca pa so jih hranili USDA laboratorijske mačke; v drugem je bilo ubitih skoraj 50 potepuških mačk iz Etiopije in njihova srca so se napajala miši v laboratoriju.

Ti poskusi, skupaj z drugimi, opravljenimi na mačkih v laboratoriju za parazitske bolezni živali (APDL) USDA-jeve agencije za kmetijske raziskave v Marylandu, spadajo pod okrilje "raziskav toksoplazmoze", je dejal Goodman.

Lani je ista skupina v laboratoriju objavila poročilo o drugem projektu, v katerem so raziskovalci vsako leto vzrejali do 100 muck. Ko so mucke dopolnile 2 meseca, so jim raziskovalci nahranili surovo meso, ki je bilo okuženo s parazitom, v skladu s tem poročilom. Nato so raziskovalci pobrali jajčeca zajedavcev iz muc, ki bi jih lahko uporabili pri poskusih varnosti hrane.

Toda ko so to storili, so raziskovalci evtanazirali ne več uporabne, a popolnoma zdrave mucke, je dejal Goodman - mucke, ki bi jih lahko posvojili. Domneva se, da je USDA na ta način usmrtil skoraj 4000 muck, projekt The White Coat Waste Project. Projekt je še vedno potekal pred nekaj meseci, vendar so zakonodajalci pred kratkim ponovno uvedli zakon, imenovan "KITTEN Act" - prvič predstavljen lani -, ki bi lahko, če bo sprejet, trajno prenehal s prakso USDA ubijanja muc.

Poročilo projekta White Coat Waste je ugotovilo, da so raziskave, ki so imele velik vpliv na področju toksoplazmoze, večinoma potekale, še preden so se v zgodnjih 2000 letih začeli ti bizarni poskusi z mačkami. Dejansko so od 13 glavnih prispevkov ameriške agencije USDA, ki so podrobno opisali to okužbo od leta 1982, trije izšli po letu 2000, le pet pa jih je napisalo o mačkah ali muckah.

"To ni eksperimentiranje, ki se navaja, da izboljšuje javno zdravje in zagotovo ne zasluži podpore ameriških davkoplačevalcev," je dejal Goodman. "Ni jim treba nikoli več dotikati ene same mačke, da bi še naprej preučevali raziskave toksoplazmoze."

Goodman je še dejal, da meni, da "dejstvo, da USDA sploh ni poskušal zagovarjati tistega, kar je bilo včeraj izpostavljeno, je dokaz, da res nimajo pravega razloga, zakaj so to storili."

Live Science se je za komentar podal na ARS, vendar ga do objave ni slišal.

Pin
Send
Share
Send