Kot kaže nova raziskava, se Twitter-botovi in troli nagibajo v spletne razprave o cepljenju, širijo napačne informacije o tej temi in spodbujajo neskladje v spletu.
"Velika večina Američanov meni, da so cepiva varna in učinkovita, vendar gledanje na Twitter daje vtis, da je veliko razprave," je vodilni avtor študije David Broniatowski, docent na Fakulteti za inženirstvo in uporabne znanosti univerze George Washington v Washingtonu , DC, je dejal v izjavi. "Izkazalo se je, da veliko tvitov proti cepivom izvira iz računov, katerih poreklo je nejasno," vključno z boti ali zlomljenimi računi, je dejal Broniatowski.
"Čeprav je nemogoče natančno vedeti, koliko tvitov je ustvaril botov in trol, naše ugotovitve kažejo, da lahko pomemben del spletnega diskurza o cepivih ustvarijo zlonamerni akterji z vrsto skritih agend," je dodal.
Raziskovalci so ugotovili, da so tako imenovani "onesnaževalci vsebine" - robotski računi, ki distribuirajo zlonamerno programsko opremo in nezaželena komercialna vsebina, sporočila o cepljenju delili 75 odstotkov več kot povprečni uporabniki Twitterja.
Zdi se, da ti računi bot uporabljajo sporočila proti cepivom kot "vabo", da privržence prikličejo na oglase in povezave do zlonamernih spletnih mest, so povedali raziskovalci. "Ironično je, da vsebina, ki spodbuja izpostavljenost biološkim virusom, lahko tudi spodbuja izpostavljenost računalniškim virusom," je v izjavi zapisala soavtorica študije Sandra Crouse Quinn, profesorica na šoli za javno zdravje Univerze v Marylandu.
Raziskava je pokazala, da bodo ruski troli in bolj izpopolnjeni računi bot še bolj cvrkljali o cepljenju kot povprečni uporabniki Twitterja. Toda ti računi o trolih so objavili sporočila o pro-cepivih in proti-cepivu - taktika, ki spodbuja neskladje.
Ti tvitovi so pogosto uporabljali polarizacijski jezik in so sporočila vezali na politične teme ali koncepte, kot so "svoboda", "demokracija" in "ustavne pravice", pravijo raziskovalci.
Na primer, en tvitek proti cepivu pod hashtagom VaccinateUS, hashtag, povezan z ruskimi računi trolov, se glasi: "#VaccinateUS obvezni #vaccines kršijo ustavno varovane verske svoboščine." Tvit o cepivu pod tem hashtagom se glasi: "#VaccinateUS Moja svoboda se konča tam, kjer se začne druga oseba. Potem bi morali otroke cepiti, če je bolezen nevarna za DRUGE otroke."
"Zdi se, da ti troli uporabljajo cepljenje kot klinasto vprašanje in spodbujajo neskladje v ameriški družbi," je v izjavi zapisal soavtor študije Mark Dredze, profesor računalništva na univerzi Johns Hopkins v Baltimoru. "Vendar z igranjem obeh strani izkrivljata zaupanje javnosti v cepljenje in nas vse izpostavljata tveganju nalezljivih bolezni. Virusi ne spoštujejo nacionalnih meja."
Potrebne so raziskave o tem, kako se boriti proti tem sporočilom o cepivih, ne da bi nenamerno "napajali" vsebino računov trol in bot. Takšne strategije vključujejo "poudarjanje, da je pomemben delež protivakcinacijskih sporočil organiziran" astroturf "(t.j. ne" "," so zapisali raziskovalci v svojem prispevku. "Astroturfing" je izraz, ki se uporablja, ko ljudje prikrijejo sponzorje sporočila, da bi se zdelo, da imajo podrejene podpore, ko pa tega ne, pravijo raziskovalci.
Glede sporočil o cepivih, ki jih širijo onesnaževalci vsebine, "lahko javna zdravstvena sporočila uslužbencev poudarjajo, da je verodostojnost vira dvomljiva in da lahko uporabniki, ki so izpostavljeni takšni vsebini, naletijo na zlonamerno programsko opremo," so zapisali raziskovalci.
