Apollonski astronavt Jim Lovell je prejšnji teden s predsedniško knjižnico in muzejem Abrahama Lincolna prejel nagrado Lincoln Leadership Award, in čeprav je bil ponižen, da bi prejel nagrado, je Lovell dejal, da je res samo navaden človek. „Bil sem ravno na pravem mestu ob pravem času s pravimi akreditivi; nič posebnega pri meni ni bilo, kar me je postavilo tam, kjer sem. "
Toda tisti, ki so se udeležili sprejema, da bi razkril Lovelov portret, ki bo visel v predsedniški knjižnici v Springfieldu, je v Illinoisu dejal, da Lovell uteleša presečišče junaštva in zapuščine.
"NASA je imela vodjo ravno takrat, ko so jo potrebovali," je dejal Richard K. Davis, predsednik in predsednik ameriškega Bancorpa, ki je na sprejemu predstavil nekdanjega astronavta Apolona. “Lovell in njegova posadka sta s pomočjo številnih ustvarila nezaslišano, a neverjetno rešitev, da bi Apollo 13 začrtali domov. Nasa je ugotovila, da imajo hladnega, umirjenega, kompetentnega vodjo, junaka, ki je to posadko in narod odpeljal iz Amerike "Houston imamo težave", čudež imamo.
Davis je dejal, da eden od njegovih najljubših citatov iz vseh časov prihaja iz Lovela: "Obstajajo ljudje, ki delajo stvari, obstajajo ljudje, ki gledajo, kako se stvari dogajajo, in ljudje se sprašujejo, kaj se je zgodilo. Če želite biti uspešni, morate biti oseba, ki se dogaja. "
V začetku tedna se je Lovell s predstavniki medijev pogovarjal o svojem življenju in svojih razmišljanjih o trenutni proračunski situaciji Nasine. Prvi del intervjuja si lahko preberete tukaj, v nadaljevanju pa je nadaljevanje pogovora z Jimom Lovelom, kjer govori o nekaterih svojih spominih na svoje polete v vesolje in o tem, kar je potreboval, da je ugotovil, da je bil Apollo 13 več kot samo neuspeh:
Prihajamo skoraj do 40. obletnice zadnje osebe, ki je pristala na Luni - kaj mislite o tem?
Lovell: Je precej žalosten spomin. Mislim, da je konec ene dobe. Mislim, da se bodo obletnice končale - verjetno se ne bomo več veliko družili. Morali bi gledati naprej, da bomo imeli vesoljski program, na katerega smo lahko ponosni vsi, ne glede na to, kaj na koncu postane. Včasih živimo preveč v preteklosti. Toda prihodnost je tu.
Zakaj ste se odločili postati astronavt?
Lovell: Ko sem bil v srednji šoli, so me zanimali tako astronomija kot rakete. Bil je fant, ki sem ga občudoval, oče moderne raketarstva po imenu Robert Goddard. Resnično sem si želel biti raketni inženir. Tako sem pisal sekretarju Ameriškega raketnega društva in vprašal, kako lahko to postanem. Rekel mi je, da takrat še ni šole, ki bi ponujala to vrsto študija, vendar bi moral vzeti mehako in matematiko, termodinamiko in iti na MIT ali CalTech.
Toda moj oče je umrl prej istega leta in nisem imel denarja, da bi šel v nobeno od teh krajev, zato sem odnehal. A sem se prijavil za pridobitev štipendije ROTC in bil sprejet. Dve leti sem hodil na univerzo v Wisconsin in si pridobil termin na mornariški akademiji. Štiri leta sem hodil tja, stopil v mornarico in postal mornarski letalski mojster - kar je bil zame drugi cilj, saj je bil moj stric mornarski letalski mož in me je pogovarjal z vsemi njegovimi zgodbami. Nato sem šel preizkusiti pilotsko šolo za mornarico. In ko je NASA prosila za astronavte, se mi je zdela odlična priložnost: tu se je poročila letenje in rakete, ki so se mi vse skupaj zdele, kot da bi to ves čas načrtoval.
Nisi mogel videti bolj razočarane osebe, ko nisem bil izbran za prvih originalnih sedem astronavtov. Prišel sem do končnih 32 kandidatov. Toda potem sem bil za drugi krog izbran.
Space Magazine: Kateri so vam najljubši spomini s štirih letov v vesolje?
Lovell: Apollo 8 je bil zame najbolj navdihujoč polet in upam, da je na Zemljo prinesel sporočilo o tem, kar imamo.
Najbolj impresiven prizor, ki sem ga videl, ni bila Luna, ne oddaljena stran, ki je nikoli ne vidimo, ali kraterji. Bila je Zemlja. Zemlja je bila najbolj impresiven prizor. Ko smo prišli okoli oddaljene Lune in videli Zemljo, da se dviga nad obzorjem, smo lahko videli edino barvo v našem delu Vesolja. Modri oceani, beli oblaki, tanki, pinki. Lahko bi dvignil palec in skril Zemljo v celoti. Potem se mi je zdelo, kako povsem nepomembni smo. Vse, kar sem kdaj poznal - moja družina, moja država, moj svet - je bilo za mojim palcem.
Torej v daljavi je to majhno telo krožilo precej normalno sonce - nič kaj posebnega v tem - odsekano na zunanjem robu galaksije, ki mu rečemo Mlečna pot.
Pomislil sem, kako imamo srečo, da živimo na tem majhnem telesu, ko vsi - vsi ti "astronavti" - živijo skupaj kot na zvezdni ladji, z omejenimi sredstvi. Na tak način, kot je bil Apollo 13, in se moramo naučiti živeti in delati skupaj. In upam, da bi to sporočilo lahko vrnili ljudem na Zemlji.
Moram pa povedati tudi, da je eden izmed mojih najljubših spominov bil Apollo 13: pljusk! Videti padalce, občutek, kako se v oceanu zasije kapsula in kako je eden od potapljačev prišel trkati v okno, je bil čudovit občutek. Bilo je tudi precej impresivno.
Kaj je bilo bolj strašno, eksplozija Apolla 13 ali ogled servisnega modula, potem ko so ga izstrelili in se spraševali, ali je toplotni ščit še nedotaknjen?
Lovell: Nizka točka je bila eksplozija - za katero nismo vedeli, da je eksplozija, dokler nisem videl, kako kisik pušča zunaj vesoljskega plovila, in iz svojih instrumentov videl, da nam bo povsem zmanjkalo kisika. To je tudi pomenilo, da nam bo zmanjkalo električne energije, in ker smo električno moč uporabljali za nadzor raketnega motorja, smo izgubili tudi pogonski sistem. Vedeli smo, da izgubljamo ukazni modul, vendar je bilo to edino, kar je imelo toplotni ščit, da nas je vrnilo na Zemljo.
Ko smo šli skozi in reševali vse težave, enega za drugim, ko smo se vrnili proti Zemlji in razgnali servisni modul ter videli, da je eksplozija raznesla celotno stransko ploščo, smo se vprašali o tem toplotnem ščitu, ki je bil takoj za nami, če eksplozija ga je razbila. Toda v tem trenutku nismo mogli storiti ničesar. Ni bilo rešitve. Pravkar si prekrižal prste. Ko smo vstopili v ozračje, smo le upali, da je toplotni ščit nedotaknjen. In bilo je.
Iz vesoljskega programa ste šli v posel z vlačilci. Kaj je bilo to?
Potem ko sem se upokojil iz NASA-e in mornarice in sem iskal kaj narediti. Šel sem na napredni program upravljanja na Harvardu in se naučil dovolj o poslu, da je lahko nevarno. Nekateri naši prijatelji so imeli vlačilca in mi je ponudil službo, ki jo je vodil. Ker sem bil častnik mornarice - kar ima nekaj opravka z ladjami in vodo - sem mislil, da bom to zmogel. V tem sem bil približno pet let. Nato sem se zaposlil v telekomunikacijskem poslu, ki je imel srečo, ker je bila deregulacija AT&T tik za vogalom. Prodali smo digitalne sisteme, kjer je AT&T imel analogne sisteme, in bi lahko prodali sisteme namesto, kako je bilo to v preteklosti, kjer so kupci najemali opremo pri telefonskem podjetju.
Ko sedite v tem muzeju in knjižnici, kaj razmišljate o preučevanju preteklosti?
Ta knjižnica in muzej ni samo nekaj, kar je treba pogledati nazaj na Lincolnovo dobo, ampak je izobraževanje za vse starosti, ki prihajajo skozi, kako lahko državo držimo skupaj v prihodnosti. V različnih muzejih po državi, denimo v muzeju zraka in vesolja, pri vesoljskih poletih prikazujemo, kaj so ljudje počeli v preteklosti. Tu in tam pokažemo, kako se ljudje zavzemajo za to, da delajo stvari. Lincoln se je zavezal, da bo ohranil državo. Ta vrsta ustanove mladim daje priložnost, da spoznajo tiste, ki so se zavezali, da bo naša država močna, in vsem bi morala dati upanje o naši prihodnosti.
Knjige "Izgubljena luna" niste napisali več kot 20 let po misiji Apollo 13. Kaj je trajalo tako dolgo?
Lovell: Ko smo se prvič vrnili iz Apolla 13, so nam trije astronavti rekli, da je to precej nenavaden let, zato bi morali o tem napisati knjigo. Rekli smo, da se bomo zbrali in kaj napisali. No, kot se to pogosto dogaja, s časom smo imeli vsi opravka in življenje se je zaposlilo za vse nas. Jack Swigert se je v Koloradu podal v politiko, potem pa je seveda umrl. Fred Haise se je z Grummanom lotil vesoljskega posla, jaz pa s telefonskim poslom. Toda takoj, ko sem se upokojil, sem poklical mladega moškega (Jeffrey Kluger), ki je rekel, da še nikoli ni napisal knjige, ampak je bil znanstveni pisec za revijo Discover.
Če na kratko povem, mi je bilo všeč način, kako je pisal, in zbrali smo se in napisali knjigo približno 22 let po Apolonu 13. Toda zavedati se morate, da je bil Apollo 13 neuspešen. Mislim, edini poskus, ki ga je končala, je resnično naredila ekipa za nadzor misije, ko so v tretji fazi našega ojačevalnika napadli Luno, da so lahko potresi Apollo 12 pobrali rezultate zadetka, da bi izvedeli kaj o lunarni površino. Drugih uspešnih poskusov torej ni bilo. Edino, kar smo delali, smo poskušali ugotoviti, kako priti domov.
Tako sem bil leta, ko smo se vrnili, frustriran. Želel sem pristati na Luni, kot so jo imele druge posadke, a nisem. Toda ko smo začeli pisati knjigo, sem ugotovil, da je bil v svojem prvotnem poslanstvu let neuspeh. Toda ko smo pisali in sem izvedel več o tem, kako naporno je delala nadzorna skupina, da smo se vrnili nazaj, sem ugotovil, da je to resnično zmaga v načinu, kako so ljudje obvladovali krizo: dobro vodstvo na vseh ravneh v Nasi, timsko delo, ki je nastalo zaradi tega vodstva, z uporabo domišljije in pobude, da bi ugotovili, kako nas spraviti domov z uporabo le tistega, kar smo imeli na krovu, vztrajnost ljudi, ki so nadaljevali, ko je sprva izgledalo, da nimamo možnosti. Jules Bergman (znanstveni poročevalec ABC) nam je dal le 10-odstotno priložnost in moja žena mu tega ni nikoli oprostila!
Toda zato je Apollo 13 šel od neuspeha do zmage.
Film je mimogrede zelo natančen. Ron Howard je zelo dobro spremljal resnično zgodbo. Vsi incidenti so bili resnični, razen prepirov med Haise in Swigertom, toda Ron Howard je moral najti način, kako upodobiti napetost, ki smo jo vsi čutili, in se odločil, da to naredi tako.
Prejšnji dobitniki nagrade Lincoln Leadership Award so nadškof Desmond Tutu in vrhovna sodnica Sandra Day O'Connor. Več informacij o Lincolnovi nagradi in predsedniškem muzeju in knjižnici najdete na spletni strani ALPLM.
