Teden in pol po ponovnem vstopu v rusko sondo Phobos – Grunt so strokovnjaki zdaj dali uradno izjavo o tem, kje so vesoljska plovila vstopila v Zemljino atmosfero. Posledično je obnovitev kakršnih koli kosov, vključno z biomodulom Phobos-LIFE, malo verjetna.
"Čeprav je šlo za nekontrolirano odkrivanje, je bilo območje potencialnih vplivov večinoma nad oceanom, s primerno majhno verjetnostjo kakršnih koli škodljivih učinkov," je dejal prof. Heiner Klinkrad, vodja urada za razbitje vesolja v vesolju v Darmstadtu v Nemčiji.
Medresorski koordinacijski odbor za vesoljske naplavine (IADC) poroča, da je Phobos – Grunt ponovno vstopil 15. januarja 2012 ob 17:46 GMT, na nadmorski višini 80 km pri 46 ° J in 87 ° Z, v bližini južnoameriške obale. . Po poročilu poročila je približno 7 minut kasneje nadmorska višina 10 km.
"V okviru pričakovanih negotovosti so napoved v veliki meri potrdili opažanja," so zapisali v sporočilu ESA.
In to so vse informacije, ki jih je posredoval IADC, brez podrobnosti o tem, ali so bila ta opazovanja opazovalcev na terenu ali iz satelitskih in radarskih objektov.
Dejansko je večina začetnih informacij, ki potrjujejo, da Phobos-Grunt ni več v orbiti, izhajala iz zemeljskih opazovanj ne videli je vesoljsko plovilo v orbiti nad Evropo po 18. uri UTC 15. januarja, ko naj bi imel viden prehod.
Člani IADC vključujejo NASA, Roscosmos, Evropsko vesoljsko agencijo, evropske nacionalne agencije in vesoljske agencije Kanade, Kitajske, Indije, Japonske in Ukrajine. Skupina je za določitev poti Phobos-Grunt-a do uničenja uporabila predvsem podatke iz orbite iz ameriškega vesoljskega omrežja in ruskega vesoljskega nadzornega sistema. Tudi radarski sistemi v Nemčiji in Franciji so izračunali orbito.
Pred ponovnim vstopom so se napovedi različnih agencij močno razlikovale, sprva po tem, ko je bilo sonda ponovno vpisana, pa je prišlo do zmede o tem, kdaj in kje se je ponovni vnos zgodil. Roscosmos je sprva izdal izjavo, v kateri trdi, da je sonda varno padla v Tihem oceanu, ob obali Čila, kasneje pa so se pojavila poročila, da so drobci vesoljskega plovila padli v južnem Atlantskem oceanu. Uradniki so povedali, da je do zmede prišlo zaradi velikega števila negotovosti v orbiti vesoljskega plovila in vesoljskega okolja, ki vpliva na satelit.
V resnici vsi, ki sodelujejo pri izračunu ponovnega vstopa, priznavajo problematičnost poskušanja spremljanja stvari v realnem času, na primer gostote atmosfere na določenem mestu, v katerem objekt potuje. Podrobnosti so večino časa mogoče razbrati šele po času ponovnega vstopa, morebitne neznanke pa lahko spremenijo predviden ponovni vstop in točko vpliva z velikimi mejami.
In zato ni povsem presenetljivo, da IADC ne more ponuditi veliko informacij, ki presegajo začetno vstopno točko in čas za Phobos-Grunt.
Čeprav naj bi se velik del vesoljskega plovila Phobos-Grunt ob ponovnem vstopu razpadel, je Roscosmos dejal, da bi lahko 20 do 30 fragmentov, ki tehtajo skupaj 200 kg (440 lb.), preživelo in padlo nekje na velikem pasu Zemljine površine med 51,4 stopinjami . severno in južno od ekvatorja.
Vzrok okvare vesoljskega plovila še ni določen, Roscosmos pa je navedel, da bo 26. januarja 2012 objavljeno popolno poročilo o okvari, čeprav vmesno poročilo, ki bo na voljo do 20. januarja, ni bilo objavljeno. Preiskavo vodi Jurij Koptev, nekdanji vodja ruske vesoljske agencije.
Kmalu po izstrelitvi iz kozmodroma Baikonur, 9. novembra 2011, se je sonda zataknila v nizki zemeljski orbiti, potem ko se njeni motorji na zgornji stopnji večkrat niso uspeli vžgati, da bi ladjo poslali brez primere, da bi se vrnili v vzorčno misijo na Mars, na Mars Mars Phobos. Pozneje so postaji za sledenje ESA pomagale pri vzpostavljanju kratkotrajnega stika s sondo, kar je kazalo na upanje, da bi bilo mogoče vesoljsko plovilo rešiti. Toda poznejšega stika ni bilo mogoče vzpostaviti in brez stika in vhodov s tal se je orbita vesoljskega plovila razpadla.
Vendar pa je zgodba o okvari Phobos-Grunta in smrti vključila nekaj divjih trditev, ki segajo od naključnega radarskega vmešavanja do neposredne sabotaže, skupaj z nagovarjanjem o teorijah zarote.
Ruski vesoljski uradniki so nekajkrat po okvari namigovali, da so ameriške radarske emisije lahko nesrečo onesposobile vesoljsko plovilo; sprva z postaje na Aljaski, nato pa - potem ko je bilo ugotovljeno, da Phobos-Grunt ni nikoli letel nad to lokacijo - je drugi ruski uradnik dejal, da gre morda za radar iz vojaške instalacije na atolu Kwajalein na Marshallovih otokih.
Toda te trditve je pozneje zavrnil ruski znanstvenik Aleksander Zakharov z Inštituta za vesoljske raziskave Ruske akademije znanosti, ki je sodeloval pri razvoju Phobos-Grunta. Za rusko tiskovno agencijo Ria Novosti je dejal, da je teorija radarja "navidezna", in namesto tega predlagal, da bi bila verjetno kriva vprašanja samega vesoljskega plovila.
"Lahko najdete veliko eksotičnih razlogov," je Zakharov povedal za RIA Novosti. "Najprej morate pogledati aparat. Tam so problemi, "in navedel, da je bilo morda znanih nekaj težav z drugo stopnjo rakete.
Kasneje, po ponovnem vnosu, so bile povezave do podatkov sledenja Phobos-Grunt na spletni strani Space Track odstranjene, kar je spodbudilo špekulacije o zaroti, s katero bi se skrili, kje je sonda padla. Space Track je javno spletno mesto, ki običajno podrobno opisuje tovrstne dogodke in ga vodi Strateško poveljstvo ZDA. Vojska prav tako ni objavila nobene potrditve padca sonde, kar ni običajni protokol.
Toda pozneje je ameriški strateški povelj dejal, da je človeška napaka po naključju napačno napakovala podatke (v datotekah iz leta 2011 namesto v 2012). Kmalu po odkritju napake so bile informacije ponovno objavljene na spletnem mestu in so trenutno dostopne.
Medtem upajo, da bi našli kapsulo za biomodul Phobos-LIFE, ki je vključeval organizme v majhni kapsuli, da bi preizkusil hipotezo o "transpermiji" - možnost, da lahko življenje potuje od planeta do planeta znotraj kamnin, ki so se udarile z ene planetarne površine z udarci, pristati na drugi planetarni površini. Biomodul bi letel na Phobos in se nato vrnil na Zemljo z vzorčno povratno kapsulo vesoljskega plovila Phobos-Grunt.
"Ker ne moremo predvideti podrobnosti ponovnega vstopa, ne moremo predvideti, ali bo biomodul Phobos LIFE preživel, zagotovo pa ne moremo predvideti, ali bo pristal nekje, kjer ga bo mogoče obnoviti," je dejal Bruce Betts Planetarno društvo, ki je sponzoriralo misijo LIFE. "V malo verjetno, da bi biomodul Phobos LIFE obnovljen, bi želeli preučiti organizme v notranjosti. Čeprav nismo upali na dolgo vesoljsko izkušnjo, ki jo bomo upali, bo še vedno znanstvena vrednost za preučevanje organizmov tudi po samo dveh mesecih na nizki zemeljski orbiti. "
Viri: ESA, ZaryaInfo.com, ieeeSpectrum / Jim Oberg, Ria Novosti. Posebna zahvala Robertu Christyju za glavno sliko z njegove spletne strani Zarya.info
