Med "Veliko razpravo" leta 1920 sta astronoma Herber Curtis in Harlow Shapley vodila razpravo o naravi "spiralnih meglic". Eno od dokazov, ki jih je navedel Shapley, je, da je drugi astronom, Adriaan vanMaanen, poročal o zaznavanju vrtenja teh predmetov v obdobju let, kar je privedlo do skupne hitrosti rotacije ~ 105 let. Če bi bile te spiralne meglice res tako daleč (in s tem tako velike), kot je predlagal Curtis, bi to pomenilo, da bi se vrtele precej hitreje od svetlobe na svojih zunanjih robovih.
Pozneje je bilo ugotovljeno, da je vrtenje vanMaanena primer zaželenega razmišljanja, ko je Hubble na koncu določil pravo razdaljo do galaksije Andromeda. Od takrat naprej je bilo dobro ugotovljeno, da so galaksije tako velike, da njihovih gibanj ne bodo opazili v človeških življenjih. Poleg lokalnih izbruhov supernov in drugih takih dogodkov bi morale biti galaksije relativno statične. Kljub temu, da je v nekaj več kot 40 letih izrazita obsežna značilnost galaksije NGC 3303 v celoti izginila.
Halton Arp je leta 1964 opazoval NGC 3303. O tej čudno oblikovani spiralni galaksiji je poročal, da ima curek iz severozahodne strani. To je postavil v svojo znamenito kompilacijo fotografij iz leta 1966 z naslovom "Atlas posebnih galaksij" kot Arp predmet 192. Objava Jeffa Kanipeja in Dennisa Webba iz leta 2006 (Arp Atlas Peculiar Galaxies: Kronika in vodnik opazovalcev) je naštevala ta curek kot "izziv" za zajem astronomov.
Leta 2009 je napredni amater z imenom Rick Johnson poskušal dolgo izpostaviti NGC 3303. Ko je bila njegova podoba končana, je v bistvu manjkal curek. Novica o tem je na koncu dosegla Kanipe in Webb in sumili so, da izpostavljenost preprosto ni dovolj dolga, da bi ta objekt zajeli. Da bi se prepričali, so pregledali slike galaksije iz ankete o digitalnem nebu Sloan. Na teh slikah je manjkal tudi curek. Glavna značilnost galaksije je izginila v 45 letih in nihče je ni opazil do leta 2009.
Edina verodostojna razlaga je bila, da odkrit curek Arp v resnici ne obstaja. Možno je bilo, da gre za fotografsko napako na stekleni plošči, na kateri je bila posneta slika. Druga možnost je bila, da slikana struktura obstaja, samo Arp ni posumil v to.
Ko je Charles Messier poskušal poiskati komete, je vodil seznam 109 predmetov, ki niso kometi, da jih ne bi zamenjal. Pravi kometi, razen drugih meglenih predmetov, ki jih je opazoval, jih je opazoval skozi noči. Če so se premaknili glede na zvezde v ozadju, morajo biti razmeroma v bližini. Če ne, bi bili verjetno zelo oddaljeni. Je bil Arpov tok nasprotno; Predmet v bližini, ki se je od prvotne slike preprosto premaknil iz vidnega polja?
Kanipe se je obrnil na srednji planet manjših planetov, da bi ugotovil, ali je bil kateri od znanih asteroidov ali manjših planetov v bližini, ko je bila posneta slika. Izkazalo se je, da je bil manjši planet TU240, ki ga je 6. oktobra 2002 odkril asteroidni teleskop Blizu Zemlje na Haleakali, Maui na Havajih, zelo blizu leta NGC 3303, ko je Arp predstavil, da potrjuje, da je močan kandidat za Arpov izginjajoči curek.
Predmet ni bil prvič odkrit in njegova prava narava je bila med snemanjem preprosto zgrešena. Obstajajo dokazi, da je bil planet Neptun opažen vsaj tri različne čase (tudi Galileo), preden je bila njegova narava razumljena. Toda za ta TU240 naj bi bila to najzgodnejša fotografija prediskriva. Kot rezultat tega je TU240 dobil novo oznako takoj po zahvalnem letu 2009. Zdaj je na seznamu 84447 Jeffkanipe.
(Preberite to zgodbo, kot jo je povedal Rick Johnson na forumih BAUT.)
