Sporna izvršna odredba, ki jo je konec tedna sprejel predsednik Donald Trump, je nekaterim beguncem in priseljencem preprečila vstop v ZDA, kar je sprožilo zmedo in ogorčenje po vsej državi, tudi znotraj znanstvene skupnosti.
Izvršni ukaz, podpisan v petek (27. januarja), je bil v pogovoru razglašen kot "muslimanska prepoved" za 120 dni ustavi celoten sistem sprejemanja beguncev v državi in je sirske begunske programe posebej za nedoločen čas ustavil. S tem sklepom so državljani Irana, Iraka, Libije, Somalije, Sudana in Jemena - držav s pretežno muslimanskim prebivalstvom - začasno ustavili vstop v državo.
Čez vikend so popotnike iz teh držav pridržali na letališčih po vsej državi, zaradi česar so na tisoče protestnikov zbrali zunanja letališča in izrazili neodobravanje prepovedi.
Po podpisu izvršilnega naloga so številni člani skupnosti STEM (znanost, tehnologija, inženiring in matematika) izrazili zaskrbljenost zaradi prepovedi, ki bi lahko omejila mednarodna raziskovalna sodelovanja in udeležbo na večjih znanstvenih konferencah v ZDA. Sledi zbirka uradnih izjav in objav v družbenih medijih voditeljev znanosti in tehnologije:
Elon Musk, izvršni direktor Tesle in SpaceX-a, je svoje sledilce na Twitterju prosil za konkretne spremembe izvršilne odredbe, ki jih bo predstavil Trumpu.
Sundar Pichai, izvršni direktor Googla, se je na prepoved odzval v opombi osebju podjetja, kot je poročal Bloomberg. Pichai je povedal, da je na naročilo prizadetih več kot 100 uslužbencev v podjetju, generalni direktor pa je odpoklical osebje v ZDA po podpisu naročila.
"Boleče je videti osebne stroške tega izvršilnega naročila na naših sodelavcih," je v dopisu zapisal Pichai, katerega kopijo je dobil Bloomberg. "Vedno smo javno izrazili svoje mnenje o vprašanjih priseljevanja in to bomo tudi nadaljevali."
Izvršna direktorica Microsofta Satya Nadella, ki se je rodila v Indiji in se preselila v ZDA na študij računalništva, je v prispevku na LinkedIn zapisala, da tehnološko podjetje podpira širše možnosti priseljevanja.
"Kot priseljenec in kot izvršni direktor sem izkusila in videla pozitiven vpliv, ki ga ima priseljevanje na naše podjetje, državo in svet," je dejala Nadella. "Še naprej se bomo zavzemali za to pomembno temo."
Drugo podjetje iz Silicijeve doline je ustvarilo valove s svojim odzivom na prepoved, zaradi česar se je na Twitterju trend hashtaga #DeleteUber. New York Taxi Workers Alliance je v izjavi podpor protestnikom, ki so se zbrali na letališčih, pozval voznike, naj se med 18. uro izognejo mednarodnemu letališču Johna F. Kennedyja. in ob 16.00. ET v soboto (28. januarja). Vendar je Uber uporabil drugačen pristop in sporočil, da znižuje cene - z odpravo "previsokih cen" za vožnje - okrog letališča JFK. Ljudje v družabnih medijih so aplikacijo o previsokih cenah jemali bodisi kot dejanje podpore izvršnemu naročilu bodisi kot poskus, da bi od tega pridobili. Kot odgovor je #DeleteUber postal priljubljen na Twitterju, saj so uporabniki delili posnetke zaslona, ki so aplikacijo izbrisali iz svojih telefonov.
Nasprotno pa se je Uberjev tekmec za vožnjo delnic Lyft zavezal, da bo doniral milijon dolarjev Ameriški zvezi za državljanske pravice, ki se na sodišču bori proti prepovedi.
Znanstveniki so se že začeli organizirati proti politiki priseljevanja. Peticijo, s katero je naročilo razpisalo, je podpisalo več kot 12.000 raziskovalcev - med njimi 44 nobelovcev.
Ken Kimmell, predsednik Zveze zaskrbljenih znanstvenikov, je v izjavi dejal, da je ciljno usmerjanje muslimanov in beguncev v izvršnem redu "neameriško in nečloveško."
"Ameriško gospodarstvo in še posebej naše znanstveno podjetje sta od nekdaj koristila prispevke priseljencev in beguncev," je dejal Kimmell. "Obračanje hrbta tistim, ki jih potrebujejo, ne krši samo naših vrednot kot Američani, ampak našo državo še poslabša."
Tiskovni predstavnik Ameriškega združenja za napredek znanosti (AAAS) se je izrekel tudi proti prepovedi. Direktor AAAS Rush Holt je v izjavi dejal, da je treba znanstvenikom in študentom z vsega sveta omogočiti vstop v ZDA.
"Znanstveni napredek je odvisen od odprtosti, preglednosti in prostega pretoka idej," je dejal Holt. "Združene države Amerike so zaradi teh načel vedno pritegnile in imele koristi od mednarodnega znanstvenega talenta."
Univerze v Združenih državah Amerike so tudi pozvale upravo, naj odpravi prepoved. Mary Sue Coleman, predsednica Združenja ameriških univerz, je v izjavi dejala, da izvršilni nalog že povzroča škodo, nasedel študentom, ki so bili odobreni za študij v ZDA (sprva prepoved velja tudi za ljudi z veljavnimi vizumi ali zelenimi kartice, vendar je zvezni sodnik v New Yorku presodil, da državljanov sedmih držav, ki imajo veljavne vizume in so že prispeli v ZDA, ne morejo odstraniti iz države.)
"Za naše gospodarstvo in nacionalni interes je ključnega pomena, da še naprej privabljamo najboljše študente, znanstvenike, inženirje in učenjake," je dejal Coleman.
Posamezni znanstveniki so se izrekli tudi proti prepovedi, nekateri pa so napovedali, da se konferenc ne bodo udeležili, ker izvršilni nalog prepoveduje kolegom. Na primer, Anna Watts, profesorica astrofizike na univerzi v Amsterdamu, je tvitnila, da je zavrnila povabilo, da bi pomagala organizirati sestanek v ZDA zaradi prepovedi.
Podobno je Megan MacKenzie, profesorica mednarodnih odnosov na Univerzi v Sydneyju, na Twitterju vprašala, če je potovanje v ZDA na konferenco etično, ko ne more več biti vključujoče.
