Pravica do zasebnosti se nanaša na koncept, da so osebni podatki varovani pred javnim nadzorom. Ameriški pravosodje Louis Brandeis jo je označil za "pravico, da ostanemo sami." Nekateri predlogi sprememb sicer v ameriški ustavi niso izrecno navedeni, vendar so določeni zaščiti.
Pravico do zasebnosti najpogosteje varuje zakonsko pravo. Na primer, zakon o prenosljivosti in odgovornosti o zdravstvenih informacijah (HIPAA) varuje zdravstvene podatke osebe, zvezna komisija za trgovino (FTC) pa uveljavlja pravico do zasebnosti v različnih politikah zasebnosti in izjavah o zasebnosti.
Pravico do zasebnosti je treba pogosto uravnotežiti z nujnimi interesi države, vključno s spodbujanjem javne varnosti in izboljšanjem kakovosti življenja. Zakoni o varnostnih pasovih in zahteve po čeladi za motorna kolesa so primeri takšnih zakonov. In čeprav se mnogi Američani precej zavedajo, da vlada zbira osebne podatke, večina pravi, da je vladni nadzor sprejemljiv.
Ustavne pravice
Pravica do zasebnosti pogosto pomeni pravico do osebne avtonomije ali pravico do izbire, ali se ukvarjati z določenimi dejanji ali imeti določene izkušnje. Pri določanju pravice do osebne samostojnosti je bilo z različnimi uspehi uporabljenih več sprememb ameriške ustave:
- Prva sprememba varuje zasebnost prepričanj
- Tretja sprememba ščiti zasebnost doma pred njegovo uporabo za nastanitev vojakov
- Četrta sprememba ščiti zasebnost pred nerazumnimi iskanjami
- Peta sprememba ščiti pred samoobtožbo, ki posledično ščiti zasebnost osebnih podatkov
- Deveta sprememba pravi, da "naštevanje nekaterih pravic v ustavi ne sme biti razrešeno tako, da zavračajo ali omalovažujejo druge pravice, ki jih obdržijo ljudje." To je bilo razlaga za utemeljitev širokega branja predloga zakona o varstvu zasebnosti na načine, ki niso posebej določeni v prvih osmih spremembah.
Pravica do zasebnosti se najpogosteje navaja v klavzuli o 14-ih spremembah, ki določa:
Nobena država ne sme sprejeti ali uveljaviti nobenega zakona, ki bi razveljavil privilegije ali imunitete državljanov ZDA; prav tako nobena država nobeni osebi ne odvzame življenja, svobode ali lastnine brez ustreznega zakonskega postopka; prav tako nobeni osebi v njeni pristojnosti ne zanikajo enakega varstva zakonov.
Vendar so zaščite natančno opredeljene in se nanašajo le na družino, poroko, materinstvo, roditev in vzgojo otrok.
Vrhovno sodišče je na primer najprej priznalo, da različne garancije o pravicah ustvarjajo "cono zasebnosti" v Griswold proti Connecticutu, sodba iz leta 1965, ki je podpirala zakonsko družinsko zasebnost in odpravila prepovedi kontracepcije.
Leta 1969 je sodišče razsodilo, da pravica do zasebnosti varuje pravico osebe do posedovanja in ogledovanja pornografije v svojem domu. Sodil Thurgood Marshall Stanley proti Gruziji da "če prva sprememba kaj pomeni, to pomeni, da država nima posla, da bi človeku, ki sedi sam v svoji hiši, povedal, katere knjige lahko bere ali katere filme si lahko ogleda."
Sporni primer Roe v. Wade je leta 1972 trdno uveljavil pravico do zasebnosti kot temeljno in zahteval, da je vsaka vladna kršitev te pravice utemeljena z nujnim državnim interesom. V Roe, sodišče je razsodilo, da nujni interes države za preprečevanje splava in zaščito materinega življenja odtehta materina osebna avtonomija šele po sposobnosti preživetja. Pred življenjsko sposobnostjo materina pravica do zasebnosti omejuje državno vmešavanje zaradi pomanjkanja prepričljivega državnega interesa.
Leta 2003 je sodišče v Lawrence proti Teksasu, razveljavil prejšnjo sodbo in ugotovil, da je Teksas kršil pravice dveh gejev, ko je uveljavil zakon, ki prepoveduje sodomijo.
Pravosodni Anthony Kennedy je zapisal: "Vlagatelji peticij so upravičeni do spoštovanja zasebnega življenja. Država ne more obsoditi svojega obstoja ali nadzorovati svoje usode s tem, da bi kaznivo dejanje naredila z zasebnim spolnim ravnanjem. Njihova pravica do svobode po klavzuli o ustreznem postopku jim daje polno pravico da se vključijo v njihovo ravnanje brez posredovanja vlade. "
Dostop do osebnih podatkov
Oseba ima pravico določiti, katere vrste informacij o njih se zbirajo in kako se te informacije uporabljajo. Na trgu FTC to pravico uveljavlja z zakoni, ki so namenjeni preprečevanju varljivih praks in nelojalni konkurenci.
Zakon o zasebnosti iz leta 1974 preprečuje nepooblaščeno razkritje osebnih podatkov, ki jih hrani zvezna vlada. Oseba ima pravico pregledati svoje osebne podatke, zahtevati popravke in biti obveščena o morebitnih razkritjih.
Zakon o finančni zaslužki iz leta 1999 določa, da finančne institucije strankam zagotavljajo politiko zasebnosti, ki pojasnjuje, kakšne informacije se zbirajo in kako se uporabljajo. Finančne institucije morajo imeti tudi zaščitne ukrepe, ki ščitijo podatke, ki jih zbirajo od strank.
Zakon o poštenem kreditnem poročanju ščiti osebne finančne podatke, ki jih zbirajo agencije za kreditno poročanje. Zakon omejuje, kdo lahko dostopa do takšnih informacij, od agencij pa zahteva, da imajo preproste postopke, s katerimi lahko potrošniki dobijo svoje podatke, jih pregledajo in popravijo.
Zasebnost na spletu
Brskalniki in platforme družabnih medijev, kot sta Facebook in Twitter, omogočajo uporabnikom, da izberejo ravni nastavitev zasebnosti, in sicer vse, da delijo le s prijatelji, da delijo le minimalno, na primer svoje ime, spol in sliko profila. Zaščita osebnih podatkov je pomembna za preprečevanje kraje identitete.
Zakon o varstvu zasebnosti otrok na spletu (COPPA) uveljavlja pravico staršev do nadzora nad tem, kaj informacijska spletna mesta zbirajo o svojih otrocih. Spletna mesta, ki so namenjena otrokom, mlajšim od 13 let, ali zavestno zbirajo podatke od otrok, morajo objavljati pravilnike o zasebnosti, pridobiti starševsko soglasje, preden zbirajo podatke od otrok, staršem omogočajo, da se odločijo, kako se uporabljajo takšni podatki, in omogočijo možnost izključitve za prihodnje zbiranje otrokovih podatkov .
Pravica do obveščenosti
Tako kot ima oseba pravico do zasebnih osebnih podatkov, ima tudi pravico nadzorovati uporabo svoje identitete za komercialno promocijo. Nepooblaščena uporaba imena ali podobnosti je prepoznana kot vdor v zasebnost.
Obstajajo štiri vrste vdorov v zasebnost: vdori, prisvajanje imena ali podobnosti, nerazumna publiciteta in lažna svetloba. Če podjetje uporabi fotografijo osebe v oglasu, v katerem trdi, da ta oseba podpira določen izdelek, lahko oseba vloži tožbo, v kateri trdi, da je prisvojila zlorabo.
Premične meje
Vrhovno sodišče pristopa k pravici do zasebnosti in osebne avtonomije za vsak primer posebej. Ker se javno mnenje glede odnosov in dejavnosti ter meja osebne zasebnosti spreminja, večinoma zaradi družbenih medijev in ozračja "skupne rabe", se definicija pravice do zasebnosti vedno spreminja.
Nadaljnje branje:
