Ni dvoma, da je naš svet sredi podnebne krize. Med naraščajočimi stopnjami ogljikovega dioksida v naši atmosferi, naraščajočimi temperaturami in gladino morja, zakisanjem oceanov, izumrtjem vrst, proizvodnjo odpadkov, zmanjšanjem zalog sladke vode, sušo, hudim vremenom in vsemi posledičnimi padavinami se "antropocen" ne oblikuje preveč dobro.
Zato ni čudno, zakaj svetilniki, kot so Stephen Hawking, Buzz Aldrin in Elon Musk, verjamejo, da moramo za preživetje gledati zunaj sveta. Vendar pa obstajajo tisti, ki opozarjajo, da bodo ljudje s tem breme preprosto prenesli na nove lokacije. Ob spoštovanju te možnosti sta dva ugledna raziskovalca nedavno objavila članek, v katerem predlagata, da bi morali danes v našem Osončju odložiti "prostore" prostore.
Ta članek, ki se je nedavno pojavil v reviji Acta Astronautica pod naslovom »Koliko osončja naj pustimo kot divjino?« sta napisala dr. Martin Elvis in dr. Tony Milligan. Medtem ko je dr. Elvis višji astrofizik Harvard-Smithsonian centra za astrofiziko (CfA), je dr. Milligan učitelj etike in filozofije religije na King's College London.
Elvis in Milligan sta si zaradi študije dolgo ogledala prizadevanja človeškega vesolja in si zastavila temeljno vprašanje: "Koliko sončnega sistema mora biti zunaj meja človekovega razvoja?" Skupina je priporočila, da se lotijo najbolj perečih eksistencialnih groženj človeštva - prenaseljenosti in podnebnih sprememb -, zato je priporočila, da se določijo omejitve, preden eksponentna rast odvzame naš sistem virov.
Kot je doktor Elvis razložil Space Magazine po e-pošti, je navdih za to študijo prišel iz nedavnih izjav, da bodo prvi trilijonarji ljudje, ki v naslednjih desetletjih izkoriščajo rudarjenje asteroidov:
„Tako smo mislili, da bomo izračunali, kako velik bo v stoletju, odvisno od tega, kako hitro raste. Odgovori so nas presenetili. Zelo razumne stopnje rasti so bile res velike; Kitajske stopnje rasti so postale velike! Seveda se je to spraševalo, kako dolgo lahko to traja. Ker so viri Osončja ogromni - na milijone krat večji, kot jih lahko dobimo na Zemlji - smo domnevali, da bo odgovor tisoč let. Vendar smo se motili. Eksponentna rast (kot sestavljena obrestna mera) nas preseneča. Odgovor je bil nekaj sto let. Dolgo je, a ne tako dolgo, da je nepredstavljivo, varno, oddaljeno. "
Drug vir navdiha za papir je bila sodobna človeška zgodovina. Če bi kdo preučil zadnjih nekaj stoletij, je mogoče opaziti ta eksponentni trend pri delu. Odkar se je v 18. stoletju industrijska revolucija resno začela, sta izkoriščanje naravnih virov in število prebivalcev sočasno rasli. Dejansko je med letoma 1800 in 2000 svetovna populacija z 1 milijarde na šest milijard.
Hitrost povečanja je še bolj presenetljiva od dejstva, da to pomeni šestkratno povečanje v samo dveh stoletjih (največja eksplozija prebivalstva v zgodovini). Medtem ko je trajalo 120 let, da se je število prebivalcev Zemlje gibalo od 1 do 2 milijard (med letoma 1800 in 1920), je bilo potrebnih le 33 let, da smo dodali še milijardo (do leta 1960). Naslednjim trem milijardam je bilo dodanih 14, 13 oziroma 12 let pozneje (do 1974, 1987 in 1999).
Enako velja za porabo. Če pogledamo samo porabo energije, je človeštvo prešlo iz svetovne porabe približno 5650 teravatnih ur (TWh) leta 1800 na več kot 150.000 TWh v letu 2017. Torej v istem času, ko se je naše prebivalstvo povečalo za faktor sedem, poraba energije se je povečala za faktor trideset. Tu vidimo še en eksponentni trend, kjer poraba virov narašča na način, ki močno presega rast prebivalstva.
V prihodnjih desetletjih naj bi se prebivalstvu Zemlje dodalo dodatnih 3 do 5 milijard življenj. To se bo dogajalo v času, ko se bodo sami sistemi, od katerih smo odvisni, da se hranimo, hranimo, oblačimo in vzdržujemo, zaradi podnebnih sprememb močno spremenili. Za mnoge je rešitev iskanje potrebnih virov zunaj sveta. Toda kako dolgo bodo trajali?
"Šok nad spoznanjem, da bi lahko nenadoma naleteli na fizične meje Osončja, nas je spraševal, kako lahko oblikujemo opozorilni zvonec," je dodal dr. "Če opozorimo, da smo porabili 1/8 virov Osončja, je približno prav, menimo, ker bomo imeli potem le trikrat podvojitve, dokler ne končamo. Kako dolgo je podvojitev? Dvajset let, po stopnji rasti zadnjih 200 let. Zdelo se je, da je minimalen čas, potreben za spremembo velikega gospodarstva, milijonkrat večji od svetovnega gospodarstva. "
Drug pomemben vidik te študije je, kako poudarja, kako je treba sprejeti ukrepe prej kot pozneje. Kot je prof. Milligan razložil vesoljski reviji po elektronski pošti, je človeštvo na robu renesanse v raziskovanju vesolja. Ko menite, da ne razmišljamo le o vrnitvi na Luno ali o raziskovanju Marsa, ampak dejansko ustvarjanju stalnih oporišč, postane potreba po razpravi o mejah veliko bolj jasna. Kot je dr. Milligan povedal za Space Magazine po e-pošti:
"Ne bomo šli na Luno ali Mars v naslednjih nekaj letih, a obe sta na obzorju. Pravzaprav se odhod na Mars in rudni asteroidi lepo prilegajo skupaj. Mars je očitno mesto za delovanje, če bomo minirali Glavni pas. Vendar Mars sestavlja tudi veliko količino dostopne planetarne površine v Osončju. Smiselno je uporabiti del te marsovske površine, pa tudi zastavljati vprašanja o tem, koliko tega bi morali uporabiti, koliko planetarne površine bomo kdaj lahko dobili drugje. "
V primerjavi z Zemljo se je milijarda let marsovske zgodovine lepo ohranila zaradi številnih zanimivih površinskih značilnosti - aluvialnih oboževalcev, sedimentnih nanosov, jezerskih korit itd. Te pripovedujejo zgodbo o tem, kako je imel Mars nekoč toplejše, vlažnejše podnebje, ki se je drastično spremenilo v naslednjih 3,8 milijarde let. Če bi človeštvo tam koloniziralo in začelo spreminjati teren (bodisi govorimo o rudarstvu in razvoju ali celovitem oblikovanju terena), bi se te lastnosti lahko za vedno izgubile.
Kot odgovor je bilo že predlagano, da se deli Marsa odstranijo kot "planetarni parki" za zaščito teh značilnosti. Kot je dodal prof. Milligan, moramo obravnavati tudi širšo sliko o celotnem izkoriščanju virov in razmisliti, kako bi se lahko nekatere načine uporabe in vrsta virov uporabljale med seboj.
„Nato se pojavijo zanimiva vprašanja, npr. je pomembneje varovati Vesta ali Ceres? " rekel je. "Če moramo, ali bi morali žrtvovati več enega, da bi rešili več drugega? To so težke odločitve, zato potrebujemo neke vrste ogrodja, da se jih lotimo. "
Nazadnje so posledice te študije in njenih priporočil. Ob predpostavki, da se lahko različne vlade in zasebni interesi sveta v bližnji prihodnosti prisilijo, da se združijo in ustvarijo okvir za razvoj vesolja, potem bi bilo treba vsekakor upoštevati vzpostavitev "naravnih rezervatov".
"Vesoljsko gospodarstvo lahko gradimo na način, ki bo dolgoročno usmerjen, če pa ne mislimo na velike in dolgoročne, bi lahko nastale velike težave," je dejal dr. Milligan. "Ne bomo se soočili s posledicami, vendar bo kdo drug. Seveda bodo različni različni predlogi o tem, kako dolgoročno usmeriti vesoljsko gospodarstvo. Razprave o tem, kaj bi morali uporabljati, kaj bi morali zaščititi pred določenimi načini uporabe in koliko bi morali preprosto pustiti pri miru. To je prispevek k tej razpravi. "
Za tiste, ki sumijo, da imata dr. Elvis in dr. Milligan "proti-razvojni" program, so avtorji jasni, da se držati ene osmine osončja komaj koga. Dolgoročno gledano gre preprosto za to, da si zagotovimo dovolj časa za iskanje novih virov, s katerimi lahko nahranimo svoje gospodarstvo, preden izčrpamo staro.
Poleg tega avtorji dopuščajo možnost, da bi tehnološki napredek lahko spremenil razmere na poti. Vendar, dokler ne bomo z določeno mero zaupanja vedeli, da človeštvo nekega dne ne bo omejeno na Osončje, je najbolje, da ne računamo na prihodnji napredek, ki nas bo rešil. Elvis povzel:
»Naše načelo 1/8 ni takojšnja prekinitev pri ustvarjanju vesoljskih trilijonerjev. Tudi vesoljsko gospodarstvo, ki je 10-krat večje od sedanjega svetovnega gospodarstva, pušča veliko prostora za kup teh. Seveda bomo v štiristo letih odkrili novo fiziko, ki nam omogoča, da se izognemo naravnemu plašču hitrosti svetlobe. To bi odprlo potencialno neskončno rast. Po drugi strani pa želimo postati ena tistih znanstvenofantastičnih vrst, ki po svojih virih plenijo po svetu, ne glede na domačine? "
"Dovoljujemo različne načine za reševanje težave, npr. Rast, ki preneha biti eksponentna z veliko časa, ne bi predstavljala enakih težav, "je dodal Milligan. "In na sončni sistem seveda gledamo kot na zaprt sistem. Ne veliko noter, ne veliko ven. Zmogljivosti medzvezdnikov in zmožnost črpanja materialov od drugod ali preprosto rasti drugje bi prav tako spremenile zadeve. Vendar delamo s previdnostnim načelom: ne moremo samo domnevati, da bo futuristična tehnologija vedno tam, ko bo treba. "
Načrtovanje v naslednjih 500 letih se morda zdi nekoliko dramatično in pretirano. Glede na to, kaj se je zgodilo v zadnjih 500, je smiselno, da se oblikuje okvir za ravnanje s tem
"Ko presežete časovni okvir največ 500 let, veliko stvari preprosto postane ugibanje ... in služba nekoga drugega. Cixin Liu morda! "
