Po Gregovem mnenju je NASA, premierni vesoljski inštitut, vladna birokracija, ki se bolj ukvarja z ohranjanjem sebe kot s podaljšanjem vesoljske meje. Namiguje na zarote in na preveč tesne odnose med NASA in njihovimi glavnimi dobavitelji Boeingom in Lockheed Martinom. Velik del tega problema je zaznani trenutni namen NASA, ki je zbrati čim več glasov za stranko na oblasti. Treba je upoštevati samo začetek Nasine. Ko je predsednik Kennedy iskal sredstva za boj proti Sovjetu, je menil, da je vesolje, vendar je trdil: "Ne bi smeli porabiti tovrstnega denarja, ker me vesolje ne zanima" Kljub temu je kmalu po tem povedal NASA pooblastilo za odhod na Luno. Nato je ta cilj dosegla in hkrati zagotovila, da so bile pogodbenicam zagotovljene konstitucije v vseh 51 državah. Od takrat NASA ni imela potrebne politične podpore za obsežno podjetje ali celo za vzdrževanje statusa quo. Na žalost se sanjarji brez politične potrebe ali takojšnje gospodarske koristi vse bolj umirijo z resnično visokimi stroški, da bi podaljšali mejo za prenizki gospodarski donos.
Odločilni dejavnik za vse to sanjanje so stroški dostopa do prostora. Običajno kotiramo kot strošek za funt (ali kilogram), trenutna vrednost je eno ali dva reda velikosti, da bi se ustanovila industrija. Poleg tega je Greg po besedah velikega podjetja in vlade pridobil večje koristi od ohranjanja nadzora nad vsemi elementi, zato ne želijo zniževati stroškov in ne vidijo, da bi kdo zmanjšal stroške. To ne pomeni, da se to ne bo zgodilo. Na voljo je X-Prize in njen sprednji tekač, Rutanovo letalo Beli vitez, ki bo izstrelilo raketno ladjo SpaceShipOne v podorbitalni polet. Robert Zubrin ima svoje društvo Mars. Analog Mars Habitat na otoku Devon pripravlja ljudi na morebitno prisotnost na Marsu. MirCorp si je prizadeval privatizirati vesoljsko postajo Mir, s čimer je razveljavil sedanji monopol vlad za nastanitev ljudi v vesolju. Skoraj vsi dobro poznani zagovorniki vesolja imajo referenco. Kljub temu pa je ob vseh njihovih briljantnih inženirskih konstruktih in vsem njihovem udvaranju politikov nekako občutek ob branju knjige ta, da preprosto ni dovolj nagrade, da bi kdaj premagali stroške.
Ta knjiga je o sanjah in ne o nekakšnem akademskem prikazu dejstev in vprašanj za širjenje avtomatov, ki sedijo okoli mize v sejni sobi. To je tesnoben jok, ko se to sanje ustanavlja, ne zaradi nezmožnosti, temveč zaradi prepričanja o kratkovidnosti ali nerazumevanja birokracije. Po branju te knjige ne morete sedeti na ograji, ali želite, da se stvari spremenijo na bolje ali pa se želite popolnoma odpovedati. Če vas zanima napredovanje ljudi v vesolju, boste prebrali številne druge podobno misleče ljudi in njihove uspehe. Našli boste tudi veliko poti za uresničevanje lastnih želja, da bi zagovarjali vesoljski razvoj, pri čemer večina ne vključuje mize v sejni sobi.
Ta knjiga je kot alternativa dostopu do vesolja odlična. Toda glede na prispevke NASA in vesoljske industrije je ta knjiga zelo enostranska. NASA inštitut dobi zelo negativno osebnost; samozadovoljen, premočan rov. Kljub temu se zdi, da so posamezniki v Nasi izjemno v redu. Potem se zdi, da ta knjiga ob upoštevanju ljudi, ki delajo na alternativnih dostopih do vesolja, pravi, da ne morejo storiti ničesar narobe. Vse njihove ideje so izjemno naklonjene in vredne javne podpore in financiranja. Bolj uravnotežen pogled bi bil pravičnejši, a verjetno manj strasten.
Če povzamemo, če želite vedeti, kje se je NASA zmotila ali o številnih idejah, ki so jih posamezniki imeli in razlagajo o dostopu do vesolja, je knjiga Lost in Space knjiga. Morda nepričakovano vsebuje tudi zanimiv pogled na moč posameznikov znotraj velike demokracije. Bodite pripravljeni na strast do sanj, saj je v tej knjigi veliko.
Obzornik Mark Mortimer
Več informacij z Amazon.com
