Uradni pečat ameriških vesoljskih sil je 24. januarja 2020 razkril predsednik Trump.
(Slika: © Space Force ZDA)
Trumpova administracija vzpostavila vesoljske sile decembra 2019 kot ločena vojaška veja.
Od takrat so ameriške vesoljske sile dobile svojega uradnika "Star Trek" -esque pečat, z logotipom. Pred kratkim je bila razkrita tradicionalna maskirna uniforma, ki je bila okrašena z modro napisno tablico ZDA na vesolju in polnobarvno zastavo na levi roki.
Poleg tega je bil uradni zapriseženi prvi "vesoljski človek". General John "Jay" Raymond je prvi vodja vesoljskih operacij vesoljskih sil in je dejal, da bo nova veja služba, usmerjena v tehnologijo.
Ameriški uradniki so povedali, da vse te dejavnosti sprožijo vse večje vesoljske ambicije in zmogljivosti številnih držav, zlasti Kitajske in Rusije. Vesoljske sile so zasnovane tako, da pomagajo zaščititi interese ZDA v vesolju, odvrniti agresijo na končni meji in izvajati hitre in trajne vesoljske operacije.
Kot je prejšnji mesec ugotovil ameriški obrambni minister Mark Esper, so države vesolje že veliko, mnogo let. "Pred kratkim sta nas tako Kitajska kot Rusija potisnili do točke, ko je zdaj postala bojno področje," je dejal Esper na novinarski konferenci 27. januarja.
Kot je dejal Esper, so ZDA ustanovile vesoljsko poveljstvo in šele pred kratkim vesoljske sile, "da bi se prepričale, da bomo lahko ohranili vesolje kot globalno skupnost", je poudaril. "Pomembno je ne le za našo varnost, ampak za našo trgovino, naš način življenja, naše razumevanje planeta, vreme, poimenujete ga. Zato je zelo pomembno, da mi - zdaj to obravnavamo in poskrbimo, da bomo pripravljeni smo se braniti in ohranjati prostor. "
Kaj naprej za vesoljske sile?
Space.com je številne strokovnjake za vesoljsko politiko vprašal o praktičnosti, poteh in potencialnih pastih, ki jih čakajo ameriške vesoljske sile.
"Kongres je na videz spodrsljal pripombo in ustvaril racionalen načrt izvajanja, vesoljske sile za podporo vesoljskemu poveljstvu," je dejala Joan Johnson-Freese, profesorica zadev nacionalne varnosti na mornariški vojni univerzi v Newportu v Rhode Islandu in se sklicevala na komentar predsednik Donald Trump med govorom marca 2018. (Njeni stališči ne predstavljajo nujno stališč koledarja pomorske vojne, ministrstva za obrambo ali ameriške vlade.)
"Ali se bo razvil v organizacijo, ki bo rešila katero od težav, ki so jo spodbudili, je treba še videti," je za Space.com povedal Johnson-Freese. "Z negativne strani vsekakor povečuje dojemanje, da ZDA vodijo na področju orožiranja vesolja."
Povezani: Vojni vesolje: vesoljska plovila, orožje in tehnika
Uniforme in obliži
Theresa Hitchens je vesoljska in letalska poročevalka pri spletni reviji Breaking Defense in nekdanja višja znanstvena sodelavka Centra za mednarodne in varnostne študije Univerze v Marylandu. Pred tem je šest let preživela v Ženevi kot direktorica Inštituta Združenih narodov za raziskovanje orožja.
Hitchens je dejal, da sta v zvezi s vesoljskimi silami dve veliki vprašanji.
Prvo je, ali bosta ministrstvo za obrambo in letalstvo uporabila duh - in ne le črko - kongresnega mandata v zakonu o nacionalnem obrambnem dovoljenju za obrambo leta 2020, ki je ustvaril nov položaj in vesoljsko razvojno agencijo premaknili v Space Force.
Agencija za vesoljski razvoj, ki je bila ustanovljena marca lani, ima delno nalogo, da pospeši iskanje novih vojaških vesoljskih zmogljivosti, potrebnih za zagotavljanje ameriških tehnoloških in vojaških prednosti v vesolju.
"Zdaj je videti, da želi DoD počasi spremeniti te spremembe, morda v upanju, da bo kongres prepričal, da jim bo zmanjšal malo ohlapnosti," je dejal Hitchens.
Drugo vprašanje, ki ga je postavil Hitchens, se nanaša na to, ali bo Kongres dovolil ali prisilil druge službe, da prispevajo osebje v vesoljske sile. "Ali govorimo preprosto o preimenovanju vesoljskega poveljstva zračnih sil, kjer se razen uniform in nalepk ne spremeni nič, zapravljati davkoplačevalske dolarje?" Je dejal Hitchens.
Birokratska preusmeritev
"V najboljšem primeru je vesoljska sila odvračanje od tistega, kar je potrebno za zagotovitev varnosti ob hitrih tehnoloških in geopolitičnih spremembah. V najslabšem primeru bi to spodbudilo vesoljsko dirko orožja, ki bi ogrozila satelite, ne pa jih zaščitila. Diplomacija, ne birokratska reorganizacija je nujno potrebna, "je dejala Laura Grego, višja znanstvenica v Globalnem varnostnem programu Zveze zavzetih znanstvenikov iz Cambridgea v Massachusettsu.
Grego je za Space.com dejal, da meni, da je morda enostavno odpustiti vesoljske sile kot projekt nečimrnosti zaradi imena.
"Še vedno gre večinoma za birokratske preusmeritve, brez velikega proračuna ali povečanja osebja. Vendar tudi organizira vojaški prostor okoli odvračanja in odzivanja na agresijo," je dejal Grego.
"Z uporabo tega okvira obstaja birokratska spodbuda za preprečevanje grožnje in nato sestavljanje orožja za boj proti tej grožnji," je dodala. "Od državnega ministrstva ni nobenega sorazmernega truda, da bi vesoljsko okolje postalo bolj stabilno in mirno, kar bi gotovo koristilo tako vojaškim kot civilnim uporabnikom vesolja."
Odrasli v sobi
"Obstoj vesoljske sile pomeni potencialno uporabo sile v vesolju ali v vesolju. Če ustvarimo, to pomeni zavezo, da bomo lahko uporabljali silo v vesolju ali iz njega. Se pravi, da imamo vesoljsko orožje," je dejal fizik Mark Gubrud in izredni profesor za mir, vojno in obrambo na univerzi v Severni Karolini.
Gubrud je dejal, da so selitev vesoljskih sil spremljale različne vrste pogovorov o oboroženi obrambi prihodnjih operacij rudarjenja asteroidov, lune baze in različne fantazije.
"Nekaj tega prihaja od uradnikov, vključno s ameriškim podpredsednikom," je dejal. "Tudi če odrasli v sobi razumejo, da gre v glavnem za satelite, vsi domnevajo, da bo vesoljska sila oborožena sila. Če bi nasprotovali, bi se nasmejali iz sobe."
Nadzor orožja
Gubrud je dejal, da ZDA od administracije predsednika Jimmyja Carterja ne iščejo nadzora nad vesoljskim orožjem. Medtem so ZDA, Kitajska in Rusija plule proti a dirka za vesoljsko orožje, ker tudi neoboroženi sateliti sodelujejo v vojaškem nadzoru, ciljanju, komunikacijah in drugih vojnih bojnih funkcijah.
"Vprašanje je, ali bomo nadaljevali to pot do destabilizacije in jedrska vojna, "Je rekel Gubrud," ali bomo obnovili prizadevanje za nadzor nad orožjem, razorožitev in vizijo sveta, osvobojenega te grozne nevarnosti?
"Pozivam k ponovnemu zavzemanju za nadzor nad vesoljskim orožjem: Brez vojne v vesolju. Brez orožja v vesolju. Brez orožja, namenjenega vesolju. Potrebujemo globalno konvencijo, ki pravi," je sklenil Gubrud.
Osnovni dejavniki
Fundacija za varni svet (SWF), vidna skupina, namenjena mirni in trajnostni rabi vesolja, ni zavzela nobenih stališč, ki bi bila za ali proti vesoljskim silam. Namesto tega SWF opozarja na osnovne dejavnike razprave o vesoljskih silah, saj se nanašajo na stabilnost vesoljskega okolja ter varnost in trajnost vesoljskih dejavnosti, na katere se svet vedno bolj zanaša.
Po besedah Petra Martineza, izvršnega direktorja SWF s sedežem v Koloradu, številne razprave o vesoljskih silah krepijo podobo vesolja kot vojaške domene in potencialno prizorišče vojaških spopadov.
"Vendar je vesolje že domena, v kateri prevladujejo civilni in trgovski akterji," je dejal Martinez, "zato nova vesoljska dirka res ni toliko dirka med vojaškimi tekmeci, kot je dirka med civilnimi trgovinskimi tekmeci za dostop do vse bolj zastopanih in sporno področje, in razmišljati moramo o tem, kaj to pomeni za varnost, varnost in stabilnost v vesolju za vse akterje, tako vojaške kot civilne. "
Razvoj v nasprotnem prostoru
Martinez je dejal, da razvoj vesoljskih sil poteka tudi na podlagi vse večjega števila dejavnosti "protiprostora".
Ti dogodki v protitelesu so včasih opisani z retoriko, ki pretirava njihovo pomembnost, je dejal Martinez in vodi v pripoved o "neizogibnosti" oboroženega konflikta v vesolju, ki bi lahko postal neke vrste samouresničujoča se prerokba, ki bi jo spodbudile napačne percepcije, nesporazumi in nezaupanje.
Poleg tega vključuje tudi razvoj številskega prostora protitastelitarni preskusi za proizvodnjo odpadkov "in je" zaskrbljujoč za vse uporabnike vesoljskih sistemov, zato ga je treba močno odvrniti ", je dejal Martinez.
"O vesoljskih silah je bilo veliko mešanih sporočil, deloma tudi zato, ker se znotraj ZDA stvari notranje ne odločajo, pa tudi zato, ker so bili zagovorniki različnih stališč precej siloviti v izražanju svojih stališč, kar vodi v zmedo med opazovalci zunaj ZDA kaj se dejansko dogaja, "je dejal Martinez.
Pravila zaroke
Razprava o vesoljskih silah je bila sprva o tem, ali sploh ustanoviti novo vejo, je dejal Martinez.
"Zdaj, ko je bila za to sprejeta odločitev, je razprava bolj v tem, kako bi izgledala takšna vesoljska sila," je za Space.com povedal Martinez. "To, kar smo videli, je večinoma reorganizacija že obstoječih dejavnosti, pri čemer ni nič bistveno novega ali dodatnega. Še naprej je treba videti, kako se bodo razvijale te vesoljske sile v prihodnosti in kakšna bodo njena pravila delovanja."
"Seveda bi raje videli, da je prostor ohranjen kot območje za miroljubno uporabo in raziskovanje v dobrobit vseh narodov. Dejansko je vesolje eno redkih področij človeškega prizadevanja, ki nas povezuje in bi si morali prizadevati. da bi ohranili to značilnost, "je dejal Martinez.
Martinez je nadaljeval z možnim pozitivnim izidom razprav o vesoljskih silah, da bi lahko na koncu pripomogli k bolj jasni nameni ZDA v vesolju in privedli do doslednejših mednarodnih sporočil o ameriškem položaju in pogledih na vojaško uporabo vesolja.
"Toda to se bo zgodilo le, če bodo ta razvoj dopolnili z diplomatskimi prizadevanji za sporočanje teh sporočil mednarodni skupnosti, da se prepreči nezaupanje, ki temelji na napačnih dojemanjih in nerazumevanju ameriških namenov v vesolju," je zaključil Martinez.
Več o vesoljskih silah ZDA lahko izveste na naslovu organizacije uradna spletna stran.
- Vesoljsko orožje? ZDA opozarja na "zelo nenormalno vedenje" ruskega satelita
- Ali lahko preprečimo vojno v vesolju? Te smernice lahko pomagajo.
- Na fotografijah: predsednik Donald Trump in NASA
