Ljudje, ki iščejo nove načine razlage podnebnih sprememb na Zemlji, so se včasih obrnili na kozmične žarke, prhe atomskih jeder, ki izvirajo iz Sonca in druge vire v kozmosu.
Toda nove raziskave, v tisku v reviji Pisma o geofizičnih raziskavah, pravijo, da so kozmični žarki v primerjavi z drugimi klimatskimi vplivi, vključno s toplogrednimi plini, resni in verjetno ne bodo močno vplivali na podnebje Zemlje.
Jeffrey Pierce in Peter Adams z univerze Carnegie Mellon v Pittsburghu v Pensilvaniji poudarjata, da so opazili, da so cikli v številnih podnebnih pojavih, vključno s troposfersko in stratosfersko temperaturo, temperaturo morske gladine, tlakom na gladini morja in nizkim oblačnim pokrovom, da so v korelaciji z 11-letni sončni cikel.
Vendar samo spreminjanje svetlobe Sonca ni dovolj, da bi razložilo učinke in znanstveniki že leta ugibajo, da bi kozmični žarki lahko zapolnili vrzel.
Na primer, Henrick Svensmark, sončni raziskovalec z Danskega inštituta za vesoljske raziskave, je že večkrat predlagal, da bi sončni kozmični žarki lahko sejali oblake na Zemlji - in videl je znake, da so obdobja intenzivnega bombardiranja kozmičnih žarkov poživila nevihtno vremenske vzorce v preteklosti.
Drugi se niso strinjali.
"Prah in aerosoli nam omogočajo veliko hitrejše načine ustvarjanja oblakov kot kozmični žarki," je dejal Mike Lockwood, fizik sončnega prizemlja na univerzi Southampton v Veliki Britaniji. "Lahko bi bilo resnično, vendar menim, da bo področje uporabe zelo omejeno."
Za reševanje razprave sta Pierce in Adams vodila računalniške simulacije z uporabo nihanj kozmičnih žarkov, običajnih v 11-letnem sončnem ciklu.
"V naših simulacijah so spremembe koncentracij [jedra kondenzacijskega jedra] zaradi sprememb kozmičnih žarkov med sončnim ciklom dva reda velikosti premajhne, da bi lahko upoštevale opažene spremembe lastnosti oblakov," pišejo, "posledično sklepamo, da hipotetizirani učinek je premajhen, da bi lahko pomembno vplival na trenutne podnebne spremembe. "
Glede na članek v tokratni številki revije, so se rezultati doslej srečali z mešanim sprejemom z drugimi strokovnjaki Znanost: Jan Kazil z univerze v Koloradu v Boulderju je poročal o rezultatih različnih skupin modelov, ki potrjujejo, da je vpliv kozmičnih žarkov podobno šibek. Toda vsaj en raziskovalec - Fangqun Yu z univerze v Albanyju v New Yorku - je podvomil v trdnost simulacij Piercea in Adama.
In tako, razprava še ni končana ...
Viri: Izvirni članek (na voljo tukaj registriranim uporabnikom AGU) in novice v 1. majski številki revije Znanost. Poglejte povezave do nekaterih Svensmarkovih prispevkov tukaj.
