Punxsutawney Phil letos ni videl svoje sence. Kot pravi legenda, če bo Punxsutawney Phil 2. februarja zagledal svojo senco, je pred nami še šest tednov zimskega vremena; nobena senca ne kaže na zgodnjo pomlad. Phil, pritok, že več kot 120 let napoveduje vreme na dan Groundhoga, toda, kako dober je pri svojem delu?
Ne zelo, se izkaže.
Punxsutawney Phil je bil najprej zadolžen za napovedovanje prihajajočega pomladnega vremena leta 1887 in proces se od takrat ni veliko spremenil. Groundhog klub Punxsutawney iz Punxsutawneyja v Pensilvaniji skrbi za Phil vse leto, člani kluba Notranji krog pa 2. februarja ob sončnem vzhodu pokažejo Phil, da bi videl, ali meče senco. (V nasprotju s splošnim prepričanjem, Phil v resnici ni treba videti njegove sence; samo on ga mora oddati, da bi lahko preučil zimsko prerokbo.)
Glede na zapise kluba Groundhog so v različnih inkarnacijah Punxsutawney Phil napovedali 103 napovedi več zime in 20 zgodnjih izvirov (tudi letos). (Obstaja devet let brez kakršnih koli zapisov. Celo gospodarska zbornica Punxsutawney, ki to dogajanje spremlja, ne ve, kaj se je Phil dogajalo v teh letih.) Podatki iz almanaha Stormfax kažejo, da je Phil šest tednov napovedi so bile približno 39 odstotkov pravilne.
Phil je slabši odtenek, če preverite njegovo uspešnost pred dejanskimi vremenskimi rezultati od leta 1969, ko je natančnost vremenskih zapisov manj vprašljiva, je dejal Tim Roche, meteorolog v Weather Undergroundu. Od leta 1969 dalje se celotna stopnja natančnosti Phil spusti na približno 36 odstotkov.
Moči prizemljanja napovedi so nekoliko boljše, če ne vidi svoje sence. "Ko je Phil napovedal kratko zimo, je imel veliko večjo verjetnost, da bo imel prav," je Roche povedal Live Science. "Od 15-krat, ko ni videl svoje sence in je napovedoval zgodnjo pomlad, je to sprejel sedemkrat, to je 47-odstotna stopnja natančnosti." (V resnici se zdi, da ima Punxsutawney Phil letos meteorologijo na svoji strani, saj naj bi se do februarja držale toplejše od povprečnih temperatur, pravijo napovedovalci Accuweatherja.)
In kako to stoji proti človeškim napovedovalcem? "Če ima Punxsutawney Phil pravi 39 odstotkov časa, je to veliko, mnogo slabše od klimatološke napovedi, je dejal Roche. Tudi če kovanec vrnete, boste še vedno blizu polovice časa. To je 50-odstotna natančnost stopnja. Torej vam bo bolje, če boste odvrgli kovanec, kot pa se držali napovedi zemeljskega pasa. "
Ou. Da bi izključili možnost, da ima Roche ravno nekaj proti talcem, smo Phil-jevo uspešnost preverili z Davidom Ungerjem, meteorologom pri National Weather Service. Videti je, da Phil verjetno tudi kmalu ne bo dobil službe na NWS.
"Izredno težko je dati oceno, kako natančne so podnebne napovedi," je Unger povedal za Live Science leta 2011. "Toda v primerjavi s pogoji, s katerimi se postavljajo napovedi za dan Groundhog, ki so, če bo vreme blago ali slabo, potem če so naše napovedi približno 60 odstotkov natančne ali višje, potem menimo, da je to dobra ocena. "
Torej, greš. Statistični podatki kažejo, da verjetno ne bi smeli spakirati snežne opreme na podlagi napovedi Punxsutawney Phil. Potem spet, kaj pričakujete? Navsezadnje je Phil navadni pes.
Opomba urednika: Ta članek je bil posodobljen 2. februarja 2020 z Phil-ovo novo napovedjo.
