JunoCam je 6. septembra 2018 zajemal surove podatke za to obdelano sliko, ko se je vesoljsko plovilo odpeljalo pred Jupiter.
(Slika: © Gerald Eichstädt / NASA / JPL-Caltech / SwRI / MSSS)
Znanost in umetnost nas učijo, da vidimo svet na drugačen način - in Candice Hansen živi v obeh svetih hkrati, zahvaljujoč njeni vlogi vodilnega JunoCam-a, množično razširjena javna kamera na misiji Juno, ko kroži po Jupitru.
"Kot znanstvenik vam lahko povem, da ljudje počnejo stvari z našimi podatki, ki jih jaz nikoli ne bi storil, vendar so mi dali povsem novo sliko, kako izgleda Jupiter," je dejal Hansen med tiskovno konferenco na letnem srečanju Američana Geofizična unija v Washingtonu v začetku tega meseca. "[Umetniki] so resnično raztegnili moje dojemanje, kako izgleda Jupiter."
Hansen je po predstavitvi sedel za Space.com, da bi spregovoril več o svojem delu z JunoCamom in o tem, kako se umetnost in znanost medsebojno obveščata. Ta intervju je bil urejen zaradi dolžine in jasnosti. [V fotografijah: Junonovi neverjetni pogledi na Jupiter]
Space.com: Kako je bil v NASA skupnosti sprejet uspeh tega programa in kaj bi povedali ljudem, ki razmišljajo o poskusu ponovnega ustvarjanja njegovega uspeha?
Candice Hansen: Precej dobro sprejeta. Obstajam neke vrste pro in proti, ki jih želim osvetliti. Odličen način je, da se javnost vključi in mislim, da ljudje čutijo resnično lastništvo v tem smislu in dobili smo neverjetne prispevke ljubiteljske skupnosti. Spor je v tem, da dobimo odlične znanstvene podatke iz naše razširjene kamere in v resnici nimamo znanstvene ekipe, ki bi to analizirala.
V njem je toliko podatkov, da bi ga lahko razumeli, kaj se dogaja na Jupiterju. Samo katalogiziranje kjer se pojavljajo pojavne nevihte in pritiski, za katere menim, da se tvorijo, ob pogledu na strukturo. Imamo spis o strukturi Velike rdeče pege, zdaj pa gledam te rjave barke in razmišljam, veste, da bi res lahko uporabili kakšno podobno zdravljenje. … Imamo dovolj slik, da naredimo te zaporedne zaporedje, na katerih lahko narišete te majhne bele oblake, ki so zelo koristni kot majhni markerji za kroženje ozračja. ... Super stvar je, da mislim, da nas javnost ljubi; Slaba stran je, da brez skupine znanstvenikov, ki bi analizirali podatke, se podatki analizirajo, vendar precej počasi.
Torej, če bi svetoval NASI, bi verjetno rekel: "Naredite to še enkrat, toda v ekipo vključite nekaj znanstvenikov in ne vsega tega vrzite javnosti."
Space.com: Ali lahko govorite o tem, kako je ta projekt spremenil vaš pogled na povezavo umetnosti in znanosti?
Hansen: Kje sploh potegneš črto [med umetnostjo in znanostjo]? Te črte ne morem več potegniti. Mislil sem, da lahko. Toda že v prvem mesecu, ko smo podatke dali v splet, sem ugotovil, da to ne bo mogoče, saj vrste stvari, ki jih umetnostna skupnost počne z barvo, strukturo razkrivajo toliko bolj jasno, kot če gledate na to umirjena pastelna različica planeta, tako je v resnici videti.
Lahko jih postavite drug ob drugem in lahko greste: "O, ja, tu je ta funkcija, tukaj je in tam je ta, tukaj", toda ta se zaskoči sodelovanja med očmi in možgani v vaši glavi in pastelni ne privlači vaše pozornosti na enak način. Če pogledam Jupiter, ga vidim drugače in zaradi vse te neverjetne barve - izboljšane barve, pretirane barve, umetne barve v nekaterih primerih - se je to tudi zgodilo.
Potem pa tisto sliko, ki sem jo danes prikazal s severnim polom in meglicami, to bi lahko videl, da visi na moji steni, pa vendar je v njej toliko podrobnosti z visokimi meglicami in zakaj naredijo tako malo čudovitega skrivnosti vrtinci in tako je tam znanost, ki jo lahko razume. Lahko pa ga tudi samo obesite na steno in uživate. Zame je meja postala zelo zamegljena glede na to, kako sem včasih razmišljal. [Jupiter Up Close: Obiščite prve neverjetne fotografije letenja z NASA-ino Juno sondo]
Space.com: Ali obstaja kakšna posebna struktura ali vrsta lastnosti, ki ji niste nikoli posvetili veliko pozornosti, preden ste jih videli na teh slikah?
Hansen: Te pojavne nevihte, na primer. Bilo je perijove 6 in osvetlitev - osvetlitev se spreminja na vsakem prehodu zaradi gibanja orbite - in perijove 6 je imel odlično osvetlitev, da je videl te pop-up nevihte. Ko smo dobili podatke za južno tropsko cono in jih pokriva, sem bil tak, kot: "Dober gospodar. Ne spomnim se, da sem jih še kdaj videl." Pa sem se vrnil nazaj, pogledal sem Voyagerja in Cassinija in nekatere druge misije, in oblaki so tam, tiste popadne nevihte so tam, toda vsaka druga prejšnja misija, ki je letela mimo Jupitra ali jo je obkrožila, je imela velik teleskop .
Ena od omejitev naše kamere je bila masa, tako da imamo le malo teleskopa, kar pomeni, da moramo biti res blizu Jupitru, da vidimo enako ločljivost, kot jo imajo druge misije. Imamo pa 58 stopinjsko vidno polje; ponavadi imajo ti veliki teleskopi zelo ozka vidna polja, tako da je čez pol stopinje. Ko sem se vrnil nazaj in sem primerjal našo resolucijo z enako ločljivostjo kot druge misije, dovolj prepričan, da je tam malo belih oblakov, malo svetlih oblakov, ampak ko vidite le ta majhen del Jupitra, ne zavedajte se, da je celotna južna tropska cona prekrita z njimi.
To je bilo odpiralo oči. Bili so tam, na posnetkih, a ker ste videli le tako majhen košček Jupitra, je bil zunaj konteksta. Tudi zdaj niso tako vidni, kot so bili v perijove šestih, ker so ob šestih šest vrgli majhne sence in tako je bilo očitno samo luknjanje v nos, medtem ko sem zdaj, kot: "Ja , še vedno so tam, tam so, "vendar niso tako očitni.
Space.com: Ali se z Juno in JunoCamom kaj resnično spremeni v nasprotju s prejšnjimi izkušnjami?
Hansen: Zanašanje na javnost je bil preskok vere. Ker ni bilo zagotovila, da se bo kdo pojavil. Nekako je bil čas, ko sem bil malo prestrašen, da nihče ne bo prišel na mojo zabavo. A to ni trajalo dolgo.
