Morda boste presenečeni, ko veste, da imam svoje mnenje. Toda začel sem se pogovarjati z Amy Shira Teitel iz Vintage Spaceja o prednostnih nalogah ljudi pred roboti za vesoljske raziskave in podal svoje mnenje.
To mislim, kar zadeva ljudi in robote, ki raziskujejo vesolje. Oboje, z različnimi programi.
Mnenje: Ali bi morali roboti ali ljudje raziskovati vesolje?
Kateri je najboljši način za raziskovanje Osončja? Bi morali poslati ljudi ali robote? Roboti so trpežni in zamenljivi, medtem ko so ljudje kreativni in prilagodljivi.
Zagovorniki vesolja se sestavijo na obeh straneh te razprave in razprava se lahko sproži.
Resnično segreto.
Ne zavajajte se Ves ta pogovor je rdeča sled.
Ne bi smeli izbirati med raziskovanjem človeškega vesolja in robotsko znanostjo, in povsem smešno je, da sredstva za to prispevajo v eno samo agencijo.
Prihodnost človeštva bo odvisna od tega, kako se bomo naučili živeti v vesolju; zapustiti ta planet in se razširiti na preostali del Osončja. Dlje kot smo ujeti na tem planetu, večje je tveganje, da se bomo soočili z globalno katastrofo; naj gre za napad z asteroidom ali globalno kugo.
Kot vrsta hranimo vsa svoja jajca v enem košu,
Ni mi treba povedati, kako pomembna je znanost. Naša sodobna čuda so neposreden rezultat znanstvene metode. Dejstvo, da si lahko celo ogledate ta video (no, ali preberete ta članek), bi moralo biti vse, kar morate vedeti o pomenu znanosti.
In nimamo pojma, kaj bomo izvedeli tam v vesolju, ko bomo raziskovali.
Ali je bilo to odvisno od mene, bi ločil raziskovanje vesolja v dve agenciji s popolnoma različnimi programi in proračuni.
Z vidika znanosti potrebujemo floto robotskih vesoljskih plovil in satelitov, ki se neprestano lansirajo v vesolje. Nasedli smo na robustnem večnamenskem vozilu, ki prevaža različne koristne obremenitve in znanstvene instrumente.
Curiosity Rover je bil neverjeten uspeh, NASA pa naj bi samo še naprej gradila več roverjev. Dajte mu fotoaparate, brusilke in lopatice, nato pa instrumente imejte odprte za znanstveno skupnost. Vsaki dve leti bo na Rdeči planet eksplodiral še en enak rover, ki bo svež komplet instrumentov odnesel na novo lokacijo.
Vsakemu dve leti pošljemo rover in orbito na Mars in podobne sonde v druge svetove, le znanstvene instrumente bi bilo treba spremeniti. Čez nekaj let bi se pojavile različice popolnoma istih vesoljskih plovil, ki krožijo okoli planetov, asteroidov in lune.
Sčasoma bi se naše opazovanje Osončja razširilo navzven kot živčni sistem, nabiranje znanstvenih spoznanj z neverjetno hitrostjo.
Za raziskovanje vesolja človeka se moramo naučiti živeti v vesolju na vse bolj zapletene načine: nizko zemeljsko orbito, lunarno orbito, na lunini površini, na Marsu, asteroidih, pri Saturnu, v točkah Lagrangea in podobno.
Se spomnite programa Gemini v šestdesetih letih prejšnjega stoletja? Vsaka misija je bila stopnja koraka bolj zapletena kot prejšnja. Pri eni misiji je bil cilj samo ugotoviti, ali lahko ljudje preživijo v vesolju 14 dni. V drugi misiji je bil cilj samo to, da se naučimo, kako pristati dve vesoljski ladji skupaj.
To je NASA dalo znanje, ki ga potrebujejo za poskus ambicioznega pristajanja na Luni.
Namesto da bi desetletja letel v orbiti nizke Zemlje, bi lahko naš človeški vesoljski program nenehno napredoval naše znanje o tem, kaj je potrebno za preživetje - in sčasoma uspevanje - v vesolju. Če NASA raziskuje tehnologije, za katere zasebni sektor meni, da so preveč tvegane za vlaganje, bo to pomagalo začeti raziskovanje vesolja.
V tej moderni dobi zmanjševanja proračuna se mi zdi, da smo ljudje prisiljeni izbirati med vesoljsko znanostjo in človeškim raziskovanjem.
Ne bi smelo biti tako. Nimajo skoraj nič skupnega.
Naučimo se, ker je znanost pomembna.
In pustimo ljudi v vesolje, ker je človeštvo pomembno.
Podcast (zvok): Prenos (Trajanje: 3:51 - 3.5 MB)
Naročite se: Apple Podcasts | Android | RSS
Podcast (video): Prenos (85,9 MB)
Naročite se: Apple Podcasts | Android | RSS
