Če se sprašujete, zakaj je vaša plača tako nizka, vas zastavlja vprašanje: Ali ste bili kot vrtnarji nepazljivi?
Po tridesetletni raziskavi so otroci, ki so bili moteni vrtnarji, v zgodnjih 30-ih letih zaslužili manj denarja, kot so jih imeli njihovi bolj pozorni sošolci.
Čeprav se ti izsledki morda zdijo odvračilni (navsezadnje niso znani vrtnarji, ki so zelo hudomušni?), Raziskovalci vidijo drug način. "Zgodnje vedenje je spremenljivo," so zapisali v študiji, "zaradi česar so postali ključni cilji za zgodnjo intervencijo."
Z drugimi besedami, če se to vedenje ujame dovolj zgodaj, se morda otroci sčasoma naučijo postati bolj pozorni, kar bi jim lahko pomagalo kasneje v življenju, pravijo raziskovalci.
Kljub temu so ti rezultati korelacijski, kar pomeni, da ni jasno, če ena značilnost dejansko povzroča drugo. Po mnenju strokovnjaka, ki ni vključen v raziskavo, ni jasno, zakaj obstaja povezava med nepazljivostjo in nižjo plačo.
Moteni otroci
V raziskavi so raziskovalci potegnili podatke iz Quebec Longitudinal Study of Kindergarten Children, da bi videli, kakšne vedenjske ocene so učitelji dali 2850 vrtcem, ki živijo v Kanadi. Skoraj vsi otroci (96%) so bili beli in so bili stari 5 ali 6 let, ko so jih ocenili leta 1985.
Otroci so bili ocenjeni kot nepazljivi, če izpolnjujejo naslednja merila: Manjkalo jim je koncentracije, zlahka so bili moteči, imeli so glavo v oblakih in jim ni bilo dovolj vztrajnosti.
Nato so približno 30 let kasneje raziskovalci vzeli povprečje teh davčnih napovedi za otroke, vložene v letih 2013 do 2015. Po prilagoditvi glede na IQ udeležencev in družinskega ozadja (ki je vključevalo dejavnike, kot so stopnja izobrazbe staršev, starost, status zaposlitve in ali družina struktura je bila nedotaknjena ali ne), raziskovalci so ugotovili velik razkorak v plačah med nepazljivimi in pozornimi študenti.
V času spremljanja je bila povprečna plača za moške 27.500 dolarjev, za ženske pa 15.200 dolarjev (v ameriških dolarjih). Učitelji so otroke ocenili na drsni lestvici; za vsako povečanje nepazljivosti, ki so ga prejeli otroci, so moški zaslužili približno 1.271 dolarjev manj na leto, ženske pa 924 dolarjev manj na leto.
Poleg tega so bile ocene vrtca za fizično napadalnost (pretepi, trpinčenje, brcanje in grizenje) in nasprotovanje (neposlušnost, zavrnitev delitve gradiva, očitavanje drugim, da so nepomembni in delujejo razdražljivo) povezane z nižjimi zaslužki (približno 700 dolarjev manj na leto), vendar samo za fantje.
Raziskovalci so ugotovili, da so fantje iz vrtca, ki so bili bolj prosocialni (vedenja, ki vključujejo zaustavitev prepirov, povabilo opazovalce, da se pridružijo igri in pomagajo poškodovanim), v povprečju zaslužili 476 dolarjev na leto kot odrasli kot manj prosocialni fantje, so ugotovili raziskovalci .
"Povezava med otroškim vedenjem in prihodnjim zaslužkom ne preseneča," so v raziskavi zapisali raziskovalci. "Otroci, ki se borijo z vrstniki, so brezskrbni pri svojem delu, ne upoštevajo navodil in ne izpolnjujejo nalog, verjetno bodo v šoli in posledično na delovnem mestu slabše kot odrasli, kar je lahko povezano z nižjim zaslužkom."
Zunanji prevzem
Ne odpravite Johnny-ja, ki krši pravila, v košaro z nizkimi plačami. Ta študija ima več prednosti in nekaj slabosti, je povedala Jessica Agnew-Blais, podoktorska raziskovalna sodelavka sveta za medicinsko raziskovanje v centru za socialno, genetsko in razvojno psihiatrijo (SGDP) na King's College London, ki ni bila vključena v raziskave.
Pomembno je vedeti, da je "to povezavo med otroškim vedenjem in zaslužkom odraslih mogoče ugotoviti že zelo zgodaj v šoli - že v vrtcu", še posebej zato, ker "bi to lahko omogočilo boljše zgodnje posredovanje," je Agnew-Blais povedala Live Science v e-poštnem sporočilu.
Vendar študija pušča veliko vprašanj brez odgovora. Na primer: "Kakšna stopnja nepazljivih simptomov pomeni, da bi moral otrok biti pozitiven, tj., Da prejme intervencijo?" Je vprašala Agnew-Blais. "Ali bi imeli kakšne negativne učinke, če bi jih bilo mogoče opredeliti kot potrebo po dodatni podpori, na primer stigmo? ... Ta vprašanja presegajo obseg sedanje študije, vendar bi bilo pomembno razmisliti, ali bi otroke morali pregledati zaradi teh težav."
Koristno bi bilo tudi vedeti točen vzrok za to povezavo med nepazljivostjo in nižjim zaslužkom pozneje v življenju, je dejala. Na primer: "Ali gre za odnose z vrstniki? Izobraževalne težave? Slaba socialna podpora? Slabše duševno zdravje v odrasli dobi?" Je vprašala Agnew-Blais. "Ta študija sama po sebi res ni slabost, ampak je področje za prihodnje raziskave."
Dodala je, da čeprav nekateri programi podpore - na primer Sure Start v Združenem kraljestvu in Head Start v Združenih državah - kažejo, da lahko zgodnja intervencija pomaga otrokom v poznejšem življenju, ti programi niso vedno na voljo.
"Na žalost se v mnogih državah financiranje za tovrstne programe zmanjšuje," je dejala Agnew-Blais.
