Če bi metulj, mačka in človek vsi strmeli v "Mona Lizo", kaj bi vsak videl? Čeprav odgovora morda nikoli ne bomo poznali, ima nov pregled živalskega pogleda nekaj namigov.
Celo za eno osebo se lahko enigmatični izraz na "Mona Lisi" spremeni, odvisno od tega, kje gledate na sliko - če pogledate naravnost vanjo, se ne zdi nasmejana, če pa pogledate drug del sliko, naredi.
Izkazalo se je, da je njen nenehno spreminjajoč videz morda posledica čuječnosti vidne ostrine ljudi ali tega, kako oster vidimo svet. Nekateri teoretizirajo, da je Leonardo da Vinci namenoma naslikal usta "Mona Lisa" s krtačkami, ki so bolj vidne vašemu obrobnemu vidu, skozi katere vidite predmet manj podrobno, kot bi ga gledali naravnost.
Toda ostrina vida se na vidnem polju človeka ne spremeni le dramatično, temveč se razlikuje tudi med različnimi živalmi in žuželkami. V novem preglednem dokumentu, objavljenem maja v reviji Trends in Ecology & Evolution, je svet v resnici 10-krat večja razlika v načinu, kako živali z najslabšimi in najboljšimi vizijami vidijo svet.
Izgleda ostro
Večina živali vidi svet v veliko manj podrobnosti kot mi.
"Nismo vrhunec v bistvu nobenega čutnega sistema, razen ostrine," je dejala Eleanor Caves, podoktorska raziskovalka biologije na univerzi Duke in glavna avtorica novega pregleda. Glede na to, kako podrobno vidimo svet, "smo res blizu vrha."
Caves in njeni sodelavci so zbrali stotine akademskih prispevkov, da bi izčrpno pregledali, kako ostre stotine vrst živali, rib in žuželk vidijo svet. Raziskovalci običajno določijo ostrino vida s tako imenovanimi "cikli na stopinjo" - ali s koliko črno-belimi vzporednimi črtami lahko žival vidi v 1 stopnji svojega vidnega sveta.
Za ljudi je 1 stopnja našega vidnega sveta velikost naše sličice, ko iztegnemo roko in damo palce navzgor, v skladu s Cavesom. Ljudje lahko vidimo 60 ciklov na stopinjo, kar pomeni, da lahko v eni sličici zaznamo 60 trakov. V nasprotju s tem bi mačke lahko videle le 10 ciklov na stopinjo (pod katerimi ljudje veljajo za zakonsko slepe) in slabe kozice sploh ne bi mogle namestiti ene črte, in sicer 0,1 cikla na stopinjo, je dejal Caves. Po drugi strani pa lahko klinasti orel vidi 140 ciklov na stopinjo, kar mu pomaga, da odkrije daljni plen, piše v sporočilu za javnost.
Raziskave merijo cikle na stopnjo pri živalih na dva načina, je dejal Caves. Najprej secirajo živalske mrežnice in dejansko merijo gostoto celic, ki zaznavajo svetlobo, imenovane fotoreceptorji in to prevedejo v cikle na stopinjo. Prav tako izvajajo študije vedenja, tako da žival položijo v krožni rezervoar s črno-belimi črtami na straneh. Če vrtijo rezervoar in če žival lahko zazna črte, se bo bitje začelo vrteti naokoli, ker bo imelo občutek, kot da se premika. Če žival ne more zaznati črte, bo videla stene rezervoarja kot trdno sive in ostanejo pri tem. Različni pogostosti - in s tem velikosti črte - lahko raziskovalci razkrijejo, kako oster je njihov vid.
Caves in njena ekipa so v različnih študijah programske opreme, ki so jo predhodno razvili, hranili cikel po stopnji, kar ustvarja slike, kot bi jih lahko videli skozi oči živali. Medtem ko so nekatere slike, na primer slike za kozice, zelo zamegljene, Caves opozarja, da verjetno ne gre za to, kako živali vidijo svet, saj se veliko naknadne obdelave zgodi, ko vizualne informacije dosežejo možgane.
Če bi orel gledal na človeški vid s to isto programsko opremo, "bi mislil, da je naš svet zamegljen - in ga ni," je povedala za Live Science.
Programska oprema "samo pove, katere vizualne informacije so na voljo," je dejal Caves. Vendar "ne morete uporabiti informacij, ki jih nikoli niste prejeli; če je ostrina prenizka, da bi zaznali določeno podrobnost, verjetno ne morejo vaši možgani delati naprej."
Torej žival z nizko ostrino, ki strmi v opečno steno, morda ne vidi posameznih opek, vendar tudi stena ne bo videti zamegljena, je dejal Caves. Možgani bodo sliko obdelali dovolj, da bo stena jasna, podrobnosti pa odsotne.
Ker je v kraljestvu živali toliko razlik v tem, kako ostre vsake vrste vidijo svet, lahko te razlike v ostrini vida igrajo pomembno vlogo pri komunikaciji.
Vizualna komunikacija je bila večinoma raziskana v smislu barvnega vida, je dejal Caves. Na primer, večina žuželk ne vidi rdeče barve, zato so rdeči obliži na hrbtu črnih vdov verjetno nevidni za njihov plen, medtem ko rdeče oznake alarmirajo potencialne plenilce, ki so se razvili, da bi se izognili strupenosti, ki bi lahko spremljala rdečo barvo.
Na enak način bi lahko ekstravagantni vzorci na ribah bili privlačni za prijatelje, vendar ne bi bili moteči za plenilce z nizko ostrino ali daleč (ostrina se z razdaljo zmanjšuje). Pajki imajo morda zapletene vzorce pajkove mreže, ki so nevidni za žuželke, ki jih opletajo, vendar so jasno vidne pticam, ki se ne spopadajo z njimi, je dejal Caves.
Velik naslednji korak bi bila primerjava ostrine vida živali z njihovim vedenjem, je dejal Caves.
Še vedno je toliko, da ne vemo, kako živali vidijo svet, je dodala. "Resnica je, da vam sploh ne morem povedati, kakšen je vaš percepcijski svet in ste pripadnik moje vrste, zato tega zagotovo ne moremo povsem ugibati za žival."
Res je hudo, da ne moremo vprašati metulja, ki plapola pred "Mona Lizo" - Je nasmejana mojstrica Da Vincija?
