Medtem ko je Nasina kontrola misije julija »opravila čudovito« v julijski krizi zaradi puščanja vode v vesoljski vodi, je poročilo o incidentu pokazalo, da kontrolorji astronavta Luca Parmitano niso poslali nazaj v zračno zapornico, šele ko je opravil tri klice, v katerih je rekel, da voda ni videti iz vrečke za pitje.
V poročilu o nesreči je bilo več razlogov, na primer neustrezno usposabljanje, člani posadke in nerazumevanje resnosti razmer in (napačno) dojemanje, da je kakršno koli puščanje vode verjetno posledica težave s vrečko za pitje.
Druga velika težava je bila „normalizacija odklonosti“, podobna jeziku, kot je bil uporabljen v poročilih, ki opisujejo izzive Challenger in Columbia. V tem primeru so pričakovali majhne količine vode v čeladi, kontrolorji pa so tudi napačno razumeli vzrok alarma z ogljikovim dioksidom (dokaj reden pojav med vesoljskimi popadki).
Poročilo ne potegne udarcev, ko opisuje, kako hude so bile stvari: "Prisotnost te vode je ustvarila stanje, ki je bilo smrtno nevarno."
Medtem ko govorimo o poročilu, je pomembno opozoriti, kaj so storili preiskovalcinenajti. Ni dokazov, da bi se izvajalci bali povzročiti težave (na primer, kaj se je zgodilo med eksplozijo leta Challenger leta 1986), je včeraj novinarjem povedal novinar Chris Hanson. Medtem ko so obleke stare 35 let, težave s staranjem niso zaznali.
Še nekaj opozoril: poročilo je predhodno (natančen vzrok puščanja se preiskuje), je dolgotrajno (222 strani) in večina tehničnih informacij je zaradi omejitev nadzora izvoza javnosti na voljo. Vsaka novica bo samo opraskala površino tega, kar se je zgodilo, in priporočila za odpravo.
Glede na to je nekaj ključnih točk, ki smo jih našli v poročilu.
Parmitano je kontrolorje večkrat opozoril. V prepisu so prikazani trije ločeni klici Parmitano, ki pravijo, da to ni bila vreča za pitje: (1) "Na zadnji strani glave čutim veliko vode, vendar mislim, da ni iz moje torbe." (2) "Puščanje ni iz vrečke z vodo in se povečuje." (3) "Mislim, da to ni vreča z vodo." (Vmes med 1 in 2 je poslal še en klic, v katerem je dejal, da je samo vreča za pitje, vendar poročilo dodaja, da je Parmitano morda omenil svoje stališče po pogovoru s kontrolorji). Nepomembnost resnosti, pomanjkljive usposobljenosti, "kognitivne preobremenitve" krmilnikov in težave komunikacije med zemljo in vesoljem so navedeni kot dejavniki, ki prispevajo k temu.
Vreče za pijače dejansko ne puščajo toliko, kot mislijo ljudje. Nedvomno preiskovalna komisija za nesrečo pravi, "da je zaznavanje, da vreče pijejo, zlasti v pogostem primeru, puščalo, napačno." V poročilu še nikoli ni bilo primera, da bi vreča močno puščala med vesoljskim pohodom. Ko je kriza minila in so preiskovalci imeli razkošje časa, so v resnici opredelili sedem ločenih možnih virov vode: (1) torba; (2) oblačilo za zbiranje odpadkov; (3) hladilna voda iz komponente sublimatorske zavrnitve toplote v obleki; (4) priključek za tekoče hlajenje s tekočino za hlajenje ali sama cev; (5) prenosne linije skozi trdi zgornji torzo; (6) zajemanje vode skozi mehurje pod tlakom; (7) tokokrog ločevalnika vode (kjer je bila na koncu ugotovljena težava)
Bila je tvegana odločitev, da pošljemo Parmitano nazaj sam.Triindvajset minut po tem, ko je Parmitano opozoril na vodo v svoji čeladi, je NASA prekinila vesoljski plov in po postopku postopal astronavta v zračno zapornico, medtem ko je posadka Chris Cassidy opravljala naloge čiščenja, preden je storil isto. ("Prenehati" ima specifičen pomen v nasprotju z "splav", kar pomeni, da oba člana posadke takoj odideta.) V tem času je bila voda v očeh Parmitano in postaja je prešla v zemeljsko senco, zaradi česar je čutil svoje nazaj v zračno zapornico vzdolž priveza. (To je bila šele njegova druga vesoljska pot na postaji.) Tudi voda je vplivala na njegovo komunikacijsko opremo, saj je večkrat klical "v slepo", ki jih ni bilo slišati. V tem času Cassidy in nadzorniki tal niso vedeli, kako resne so razmere. "Dodatna izpostavljenost tveganju, ki bi jo lahko ocenila skupina, je bila vsesavanje vode, odpoved opreme za vozila in oslabljena vidljivost," so zapisali v poročilu.
Poudarek znanosti na postaji lahko ovira pri vzdrževalnih nalogah. NASA in drugi partnerji vesoljskih postaj si želijo dokazati, kako zelo je ta postaja znanost, toda čas posadke je razdeljen na to in opravljanje nalog za vzdrževanje. "Zaradi tega znanja so člani skupine menili, da bi bilo mogoče zahtevati čas v orbiti za kakršno koli, kar ni vedenje, ki ni vezano na znanost, in so zato nagnjeni, da njihov naslednji ukrep ne more vključevati časa v orbiti," je zapisano v poročilu. Da bi navedli konkreten primer, kako je to vplivalo na obleko Parmitano: Potem ko so v obleki med prejšnjo vesoljsko plovbo našli vodo, so posadke in tla v bistvu ugotovili, da je to posledica vreče s pijačo in da se ne sondirajo naprej, deloma tudi zaradi dojemanja preiskava bi potrebovala premalo časa za malo vračanja (saj so verjeli, da poznajo vzrok). V zvezi s tem je obstajala tudi zaskrbljenost, da bi preiskovanje tega dogodka (ki se je zgodil 9. julija) 16. julija odložilo vesoljsko plovbo. (Ponovno to zveni nekoliko podobno kot Challenger, kjer je časovni pritisk naveden kot razlog za zagon kljub ledenim razmeram.)
Za razumevanje fizike vode v vesoljski obleki je treba narediti več.Nekaj primerov: verjel je, da ventilator ne bi uspel, če bi skozi separacijsko enoto prišla voda, kar se ni zgodilo. Prav tako se je verjelo, da se bo katera koli voda v čeladi oprijela čelade in ne na obraz člana posadke. Ne samo to, usposabljanje posadke in tal je bilo neprimerno za iskanje vzrokov za vodo na poti. "Če je bilo to storjeno, posadka in zemeljska ekipa morda vode v čeladi ne bi pripisali zgolj vreči s pijačo," je zapisano v poročilu.
Voda v čeladi se je normalizirala.Če ste prebrali Chrisa HadfieldaVodnik astronavta o življenju na Zemlji, v njem je zapisano, kako je Hadfield (ki je bil leta 2001 tudi mlajši vesoljski popotnik) začasno slep zaradi sredstva proti meglem na čeladi, ki mu je prišlo v oči. To se je dogajalo tudi med drugimi vesoljskimi pohodi, kar je pomenilo, da so zemeljske ekipe navadile majhne količine vode v čeladi - čeprav to ni bilo normalno stanje. Drugi vidik: Alarm ogljikovega dioksida se je v Parmitanovi obleki ugasnil, potem ko je nasičen z vodo. To se je zgodilo šest minut, preden je začutil vlago. Ekipa je to pripisala "nominalnemu kopičenju vlage v odzračevalni zanki", kar se lahko zgodi na koncu vesoljskega sprehoda. Vendar se zgodi, da se zgodi pred manj kot eno uro, postopek za iskanje napak ni sprožil.
Čeprav je v poročilu veliko vzrokov (z vidikov, ki segajo od tehničnega do postopkovnega do usposabljanja), so člani do incidenta opredelili tri glavne: (1) anorganske materiale v luknjah bobna za ločevanje vode iz neznanih razlogov. (2) pomanjkanje razumevanja, kar bi pomenilo, da je odziv ekipe trajal dlje kot običajno (3) napačno diagnozo vode, ki so jo našli med vesoljskim pohodom 9. julija 2013.
Obstaja 49 ločenih priporočil, ki segajo od prioritete "stopnje 1" do "stopnje 3", ki so še vedno pomembna, vendar manj nujna. NASA se je zavezala, da bo očistila vse elemente »stopnje 1« in »stopnje 2«, preden bo opravila običajne vesoljske preglede, čeprav so možnosti za nepredvidene razmere še vedno možne. Pričakujejo, da se bo to končalo do junija, toda pravijo, da bo trajalo toliko časa, kot je potrebno za preiskavo. Trenutno na postaji ni nobenih perečih opravil v vesolju.
Če pogledamo na dolgi rok, je v poročilu zapisano, da bi moralo biti na voljo več varnostnih kopij, če bi se našla napaka v vesoljskih oblekah, saj se NASA zavezuje na te naprave za izvajanje osnovnega vzdrževanja postaj že do leta 2028. Prav tako preiskovalci pravijo, da je šest - letno potrjevanje teh oblek za orbitalne naloge je verjetno neustrezno in zahteva, da se to preveri. Čeprav staranje ni bilo opredeljeno kot težava, bi lahko vzdrževanje in varnostno kopiranje vesoljskih oblačil bile ključne značilnosti NASA-jevega razmišljanja v prihodnjih mesecih.
